Фундамент, помогите разобраться. геология, грунты не очень

С праздничками, уважаемые спецы помогите!!!
Ребята ситуация следующая, помогите разобраться, есть геология, как сказали два специалиста, грунты не очень, бывает лучше.




Один предлагает такой вариант. Под несущими стенами куда будут опираться плиты ширина подушки 1200мм а под другие 1000мм, высота фундамента получается вместе с подушкой 1500мм.

Второй вариант - это та же форма, что и выше, только с низу в подошве, идут 6 прутков 12 арматуры продольной, и поперечной тоже 12 с шагом в 200мм.
В самом верху ленты, цокольной части идет 3 прутка продольных и поперечины 12 мм с шагом в 200мм. Все больше ни каких арматур.

Ну есть вариант, подошва, состоит из каркаса как на первом рисунке и на подошву ставим блоки ФБС.

Тонкости, спорные.
Одни утверждают что надо подсыпать и уплотнять только песок.
Второй говорит, что песок подмокнет и просядет, есть опасения, что будет пустота.
Еще перемешать гравий с песком и трамбовать.
Просто уплотнить грунт гравием, вбивая его в грунт (в подсохший не вбивается, во влажный входит но не очень, удары кувалдой).
Еще было предложение, обычная подбетонка и точка.
Один утверждает что в подошве работает поперечная арматура, другой продольная(
Дом планирую два этажа, без подвала, плиты перекрытия над первым этажом, двух скатная крыша, фронтоны.
Консультировался с инженером профессором строительной компании в Одессе, те что строят высотки. И одним инженером строителем.
Напрашивается вопрос, почему же так расходятся мнения, не ужели нет основ?
Помогите пожалуйста, я в панике, неужели прерывать котлован(
Это не фундамент а бункер Гитлера. Знакомые сказали что первый раз видят такую заморочку, как правило в нашем районе льют ленту в 40 см и глшубиной 80.
Вот некоторые данные геологии.

 

Проанализируй геологию! Почитай СНиП 2.02.01-83*
ОСНОВАНИЯ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ! Привлеки спеца. Грунты то у тебя дрянь!!А после и конструированием займись!

 

Грунт не очень плюс повышение водоносного слоя. Хотя строят и на более плохих грунтах. Выберете материал на дом для которого подвижки не так катастрофичны. Либо бухайте в основание.
Смысл сейчас это обсуждать, если не ясно что Вы собрались ставить на данный фундамент. Может сарай, тогда любой вариант.

 

А вы выберите вариант более экономичный. На глазок предпочтительнее вариант с искусственным основанием (подсыпкой). Хорошо утрамбованный песок практически несжимаем, если вы выполните тщательно протрамбованную песчано-щебеносную подушку нормальной толщины, то роль фундамента будет невелика, такое основание вы даже не сможете толком загрузить малоэтажным сооружением. Если нет подвижных грунтовых вод и вы обеспечите грамотный отток атмосфернывх осадков, то композиция получится ультранадежная.

 

Дом ракушняк, два этажа, фронтоны, над первым этажом плиты перекрытия.

 

Ха информативно!!!
Фундамент любой. Можете накидать фундаментных подушек и ФБС-ки с перевязкой. Толщина фундамента пляшется от толщины стен и осевых.

 

Так в том то и проблема. По выложенным показателям, видна тенденция к подъёму УГВ.
Если она сохранится, то грунт поменяет характеристики. И поплывет. На данном этапе давление нормальное.
Да можете залить плиту и забыть о этой проблеме, но это я уже излагал выше.

 

Песчано-гравийная подушка даже в подводном положении сохраняет свою работоспособность, разница в сопротивлении сжатию сухого и полностью влажного такого основания невелика. рассчитайте ленту фундамента такой, чтобы она создавала давление на основание 1-1,5 кг\смкв, это намного меньше, чем выдержит полностью увлажненная песчано-щебеночная подсыпка. Если у вас небольшие пролеты, то получается самая настоящая плита - с просветами.
давление же подсыпки на нижележащие слои также, надо пролагать, минимально. 0,5 кг\смкв, к примеру, выдержит самый отвратительный грунт.

 

Здравствуйте.
Интересная трактовка функции "подсыпки". По крайней мере до недавнего момента я знал только три значения данного мероприятия.
1) для выравнивания.
2) для уменьшения деформационных процессов в фундаментах, при сезонных колебаниях грунтов.
3) в качестве дренажа.
Оба варианта фундамента рассчитаны нормально. Есть одно но. Они проектируется на самый плохой вариант (в принципе как и должен проектироваться фундамент). Тогда и бетонная подушка распределяющая нагрузку пригодится, и залегание ниже уровня промерзания правильно.

 

Делали только трамбовку вибро плитой, гравия 2-5 см. Затем подбетонка 10 см.
Сейчас вяжем арматуру.
Скажите, есть ли документ или что то объясняющее зачем в подошве вторая сетка сверху?
В ленте конструктивная понятно для чего, удерживания арматуры рабочей.

 

Спасибо за советы))

 

У Вас же не заводское изделие, сделанное на вибростоле. Прочность ниже, вот и компенсируется это арматурой.
"Кашу маслом,арматурой не испортишь"

 

почему необычная? замена сомнительного грунта основания на мощный устойчивый слой с единственным минусом в плане качества исполнения - проверенная операция.

 

Может проще плиту было залить?

 

Только сейчас посмотрел исходные ваши данные. Принципиальной разницы нет - оба варианта употребляют ленту, работающую на изгиб поперек оси. Думаю, важнее всего ликвидировать условия замачивания ваших грунтов основания, то есть нужен дренаж, если позволяет рельеф. У вас упоминаются грунтовые воды техногенного характера - рядом мойка какая-то, что ли?
Уверен, что искусственное щебеночно-песчаное основание в нужном уровне, защищенное от заиливания (лессом) дренажем будет лучше всего, возможно, позволит отказаться от ленты, работающей на поперечный изгиб. Или выполнить плиту, которая на надежном основании может быть весьма легкой, почти формальной. Деньги нужно посчитать также.