Фундаменты на винтовых сваях

Всем здарсти.
Плита 1 метр ето усреднено, ясно что сама плита 30-35 но ети якаря, ребра считать цифру лень поетому средняя по площади высота метр.
Почему плита - грунт подвижный, поетому плита.
Атак хот мелкозагубленный ленточный фундамент.

 

по поводу новых снипов это вы зря. Если можно сэкономить без потери надежности почему нет. А по поводу требуемого сопротивления ограждения теплопередачи. О чем вы? он наооборот вырос с 2,5 до 3,5. Так раньше в ж.б. панелях меньше утеплителя было, а теперь больше, помойму не меньше 15см. Наоборот требования жестче стали.

 

Какой метр? Какие 30 см? Под малоэтажку-то?
Обычная плита с двойным армированием - 20 см - с головой.
Утеплённая - ребристая с одинарным армированием между рёбрами - 10 см. Всё.

 

Плита действительно универсальный и сравнительно недорогой способ устройства фундамента, обладающий рядом преимуществ:
1.практически для всех видов грунта подходит
2.зачастую дешевле обходится (в том числе и за счёт того, что может являться полом 1 этажа)
3.позволяет эффективно использовать тёплые полы, аккумулируя тепло и не давая ему уйти на обогрев воздуха.

 

Вот это новость Недорогой по сравнению с каким? Дешевле чего?

Тёплые полы - действительно штука хорошая. Про обогрев воздуха - опять загадка...

 

Вы посчитайте стоимость остальных надёжных фундаментов (не ленты мелкозаглублённой), а которые можно возводить на пучинистых грунтах, их большинство - это я на примере Лен. области и сложите со стоимостью перекрытия 1 этажа.
А затем посчитайте стоимость плитного фундамента для дома с теми же параметрами.
У меня не однажды выходило в пользу последнего.

Здесь действительно не корректно - торопился.
Хотел сказать, что тепло от пола не уходит на обогрев подпола, либо наружного воздуха. Но плиту нужно лить на утеплитель и с устройством гидроизоляции. Кстати, в этом случае, бетон не набирает влаги от земли, следовательно срок службы увеличивается, особенно если жильё используется не постоянно и фундамент подвержен циклам замораживания-оттаивания.

 

Как он может промёрзнуть? Если там дом стоит.
Причина, геотермальное тепло. (не единственная)

Это да, также как и сваи, лента, бут.

 

Геотермальное тепло и что, причем тут утеплитель?
То есть по вашему по контуру плиты и вокруг грунт не промерзает? Я уж не говорю о том, что если дом не топится.

 

Вот здесь ознакомьтесь, я подробно описал, и перед этим долго-долго изучал СНиПы и расчёты делал сам.

 

Во-первых правильно выполненная МЗЛ - вполне надёжный фундамент.
Во-вторых считано/пересчитано - дороже классической плиты (речь ведь о ней?) при малоэтажном строительстве может быть разве, что сильно заглубленная лента. Какие ещё виды входят в Ваши "остальные надёжные" я не знаю. Поделитесь знаниями?

Ну так при правильном утеплении любого перекрытия тепло в подпол не уходит.
Если речь дошла до утепления плиты... может Вы не о обычной плите пишите, а о ребристой?

Увеличение срока службы бетона - это конечно хорошо, но целесообразность этого в данном случае очень сомнительна

 

Посмотрите на стоимость фундамента на винтовых сваях в данной теме. За эти деньги, вполне можно сделать плитный фундамент.
К остальным надёжным можно отнести - столбчато-ленточный фундамент, заложенный ниже глубины промерзания, а по северу лен. области нужно минимум 1,5 метра, тот же свайный фундамент. Стоимость материалов в случае столбчато-ленточного фундамента не высока, но посчитайте стоимость работы...
Вобщем грунты бывают разные, где-то и лента залитая на песчаную подушку - вполне подойдёт.

Вот и нужно учесть стоимость "правильного утепления" перекрытия - тогда, преимущества плиты видны яснее.

Спорить можно, конечно долго - у всех свои взгляды, свой опыт эксплуатации, свои задачи.
У меня, из опыта эксплуатации и постройки - столбчатого мелкозаглублённого фундамента на пучинистых грунтах, ленточного фундамента (с выемкой грунта на глубину промерзания и засыпкой траншеи щебнем, песком(улучшение почвы)), столбчато-ленточного фундамента ниже глубины промерзания (очень хороший фундамент, но пробить больше метра глины и раздвинуть волуны, попавшиеся в местах установки столбов было тяжело!), а так же из опыта постройки и эксплуатации плитного фундамента на пучинистых грунтах; после расчётов и выделения приоритетов для себя - надёжность, экономичность при постройке и эксплуатации (затраты на отопление), сложилось мнение, что при определённых вводных - плита эффективнее и дешевле.

 

Если речь идёт о классической плите - при корректном сравнении - это не реально.
При прочих равных плита будет дороже, но это конечно не отрицает возможности при определённом подходе увеличить стоимость любого фундамента до любого уровня.

Много раз считалось - в том числе и на форуме. Стоимость работ отличается не принципиально. Стоимость материалов и используемых механизмов при выполнении классической плиты - в разы выше.
Сравнивать правильный СРФ есть смысл с УШП, но не с классической, ибо разница в разы не в пользу плиты. Ключевое слово - правильный.

В общих чертах - да, но мы то не этот вопрос обсуждаем.

А разве кто-то этого не учитывает? Плита - отличный фундамент, кто спорит? Дорогой только.

При всём уважении к Вашему опыту - само его наличие не заменяет корректные сравнения смет.

Всё дело - как водится в этих самых вводных наверняка можно представить варианты когда положение может быть любым, но какой смысл?
Мы же обсуждаем более-менее стандартные-распространённые варианты.
А вообще - конкретика и индивидуальный подход рулят.

 

Я бы добавил в плюс винтов - возможность постройки зимой. А она у нас (Алтайский край) больше полугода.
И сруб лучше зимой ставить... Летом его кушают и мочат всякие, потому зимний дом - хороший дом. Прозевал ленту ранней осенью - жди мая, в апреле по колено грязи. А тут, чисто, сухо, быстро, пусть и по цене как МЗФ, но зато гарантированно, в отличии от МЗФ надёжно.

Поэтому, чего тут "мериться" - плюсы на лицо в ряде случаев, а особенно в деревянном строении.

 

Вот так. Коротко и ясно!

 

Наберите в ВИКИПЕДИИ Сухумский Маяк и увидите когда еще не имели понятия о винтовых сваях и сколько они могут простоять в грунте не насыщенном водой и практически не содержащим кислорода....