Газобетон что за мтериал с точки зрения экологичности

Нужен совет. Собираюсь приобрести квартиру и встала дилема. Большинство застройщиков используют каркасный метод строитльства с заполнением наружных стен и внутренних перегородок газобетоном. Хотелось бы понять с точки зрения экологичности что эо за материал. Мнения очень протеворечивые, поскольку в его составе - известь. Насколько газобетон лучше (хуже) силикатного кирпича (ж/б панель в расчет не берется). Может кто-то знает результаты исследований на эту тему, заключения Санэпид органов и т.п.
Заранее спасибо.

 

И силикатный кирпич (белый) и газосиликат изготавливают из абсолютно одинаковых материалов - известь+песок.
.
Если такую известково-песчаную смесь отформовать на прессе - получается кирпич.
Если её-же поризовать водородом (для этого добавляется алюминиевая пудра) - получается газосиликат.
.
Полученные материалы затем направляют в автоклав, где известь и песок вступают в необратимую химическую реакцию, что и придает изделиям прочность.
.
По большому счету и силикатный бетон и газосиликат в основном (до 93%) состоят из обычного песка - именно это и обеспечивает им низкую себестоимость, а соответственно массовость в жилищном строительстве.
.
Обычно завод по выпуску белого силикатного кирпича выпускает и газосиликат - из-за крайне близкого их сырьевого родства.
.
Ваши сомнения на счет экологичности силикатных бетонов не имеют абсолютно никаких оснований. А какие-то совершенно непонятные глуповатые вопли, которые размещают там и сям в Интернете полуграмотные "доброхоты" (и в этом Форуме тоже) - оставьте на их совесть - в любом строительном ВУЗ-е за такую ерунду сразу выгоняют.

 

Касательно использования газосиликатных блоков. С моей точки зрения гадость редкостная. Кроме двух несомненных плюсов, таких как хорошее теплосопротивление и дешевизна имеется ряд крупных недостатков - абсобируют в себе влагу (водопоглощение теплоизоляционного газобетона - до 20%, а газосиликата - до 25-30%, поэтому изделия из газосиликата не применяют при относительной влажности окружающей среды более 60%.), отделка возможна только с применением материалов, имеющих хорошую адгезию именно к газосиликату. Обычные традиционные приёмы, такие, как штукатурка, долго не держатся, верхний слой постоянно разрыхляется от воздействия влаги, потому шпатлёвки и штукатурки просто отслаиваются. Даже крепёж должен быть специальный, к примеру, обычные забивные дюбеля-"грибки" по 7-8 рублей/штука не годятся, а требуются специальные вкручиваемые, по цене как у фирмы EJOT в 60 рублей/шт. Таким образом экономия на покупке газосиликата впоследствии оборачивается дополнтельными затратами на грамотную долговечную отделку.
Несущая способность газосиликата невелика, в случае опоры на стены из газосиликатных блоков, необходимо вместо верхнего ряда делать бетонный армопояс, в минимальном варианте - классическую кирпичную кладку, потому что плита перекрытия, оперевшись, попросту срежет газосиликатные блоки. Даже теплоизоляционные свойства газосиликатной кладки не будут равны заявляенным в чистом виде. Термомостиками в стенах являются цементно-песчаные растворы, на что делается кладка газосиликатных блоков, верхний укрепляемый под укладку плит пояс и собственно сами плиты перекрытия. Очень часто наблюдаю, как в проектах инженеры пытаются "заткнуть" эти термомостики кусками пенопласта... опять же стену надо защитить от атмосферного воздействия. Это дорого (читайте выше).
Теперь по нормам теплосопротивления газосиликатная кладка в идеале должна иметь толщину 400 мм, но учитывая термомостики (см.выше) такая толщина должна быть увеличена в 1,5-2 раза. Итого стена выходит в метр, но это не спасает от промерзания швов, углов примыкания кладки к плитам перекрытия, в которых возникает конденсация влаги и усиливается разрушение отделки, заводится грибок и плесень. Вообщем, полная профанация.
На которую обычно покупаются любители увидеть дешёвый ценник.

 

А по поводу экологии, с эти всё в порядке, только не стоит иногда чистый газоиликат путать с родственными шлакоблоками - вот что там за шлак идёт - неизвестно...