Господин неоднокрано соврамши

Голову себе сначала привинти. Что ты выкладываешь графики, которые никакого отношения к теме не имеют? Нечем крыть? Обделался, а признаться стыдно? Ты ведь даже сам не поеял, что доказал в этой теме, что ты без своих ссылок ничего не знаешь и доказать свои слова не можешь. Да и с ссылками тоже не можешь. Дурбецало ты необразованное.

 

Абсолютный ноль практики и постоянная ложь. Что же ты за человек то такой, а?

 

как это не имеют???!!! =)
вы ведь РЕГУЛИРОВАТЬ собрались - вот на графике пример искривления кривой регулирования, в зависимости от значения "полного венешнего авторитета" регулирующего устройства". пример очень наглядный. Это очень яркая иллюстрация того - для чего вообще существует методика подбора регулирующих устройств.
ну на пример - есть у Вас два регулирующих устройства
1. шаровый кран (он не регулирующее устройство - но раз уж Вы им регулируете - пускай будет =) ).
2. радиаторный вентиль с преднастройкой.
у первого КВС 17.5 м.куб/час
у второго 2.5. м.куб/час.
требуется регулировать расход теплоносителя через радиатор. при этом максимальный расход (оте самые 100% расхода =))) ) - 64 кг/час. располагаемый напор, который нужно "сработать" клапану - 3 м.в.ст (остальные потери на уровне 200 мм.в.ст. - для простоты - обнулим).
КАКОЕ УСТРОЙСТВО вЫ выберите для решения этой задачи???
неужели шаровый кран???
=))))

 

а слабо прокомментировать изображенное на графике?? - боюсь что Вам слабо =) - это ж нужно целых 50 страниц прочитать =))).

 

то есть ты все таки настаиваешь, что график именно изменения расхода в зависимости от открытия запорной арматуры? бггг.
итак, резюмируем твои знания и то, что проповедуешь.
шаровый кран при полуоткрытии подвергается кавитации и разрушается. шаровый кран при полуоткрытии теряет свою прокладку.
если открыть шаровый кран на 5%, то расход будет больше, чем при открытии на 100%, если верить графику.
а еще ты настойчиво приписываешь другим людям те фразы, которые они не писали.
помнится я называл тебя идиотом. прошу за это прощения. нет, ты не идиот, ты - больной. нужно было сразу догадаться. это же сразу все меняет!
а так как лечить больных - дело медицины, я тут бессилен.
надеюсь люди, которые будут после прочтения твоей саги про шаровый кран, пользоваться этими самыми шаровыми кранами, посмеются над тобой, оценив всю глубину твоих знаний об этом кране. причем глубину реальную, потому как лежат твои знания невероятно глубже днищща.
выздоравливай, хотя видимо болезнь твоя безнадежна. бггг.

 

вот это и есть - Ваше вранье и глупость =))) .

 

только не запорной арматуры а РЕГУЛИРУЮЩЕЙ - Вы до сих пор разницу не понимаете . Хотя если уж Вы не в состоянии прочитать ТРИ СТРАНИЦЫ текста - поясняющие изображенное на графике - чему тут удивляться? =).

 

Ты хотя бы разберись, что выложил за график, ыхыхых. там процентом открытия и не пахнет. Ты же сейчас при всех самолично доказал, что не только практический ноль, но и в твоей любимой теории не разбираешься в понятиях, то есть больной везде. Гы-гы-гы.
А ещё советую сначала досконально разобраться что такое авторитет вентиля, потому как большего бреда, чем твой, я даже не представляю. Бггггг

 

Это ОЧЕРЕДНОЕ вАШЕ ВРАНЬЁ =).
процент открытия - горизонтальная координатная ось, процент расхода - вертикальная =)
ЧИТАЙТЕ книгу, там пяток страничек всего то =)))). все есть в описании - Вы спорите с очевидным? Ваше упрямство и не желание учиться учится достойны о самого тупого осла. =)

Вам не нравится определение "полного внешнего авторитета РУ" из этого источника http://www.danfoss.com/NR/rdonlyres/A98ABCC0-850B-43D5-A80F-B3AD7B3FC6D9/0/balancing_rus_2009_opt_part1.pdf - так напишите СВОЕ определение =))) А так Вы просто - трепло =).
и на простой вопрос
"ну на пример - есть у Вас два регулирующих устройства
1. шаровый кран (он не регулирующее устройство - но раз уж Вы им регулируете - пускай будет =) ).
2. радиаторный вентиль с преднастройкой.
у первого КВС 17.5 м.куб/час
у второго 2.5. м.куб/час.
требуется регулировать расход теплоносителя через радиатор. при этом максимальный расход (оте самые 100% расхода =))) ) - 64 кг/час. располагаемый напор, который нужно "сработать" клапану - 3 м.в.ст (остальные потери на уровне 200 мм.в.ст. - для простоты - обнулим).
КАКОЕ УСТРОЙСТВО вЫ выберите для решения этой задачи???
неужели шаровый кран???"
может все таки ответите??? Хотя трепло на вопросы не отвечает - оно их только задает с надутыми щеками =).
а может быть для Вас этот вопрос не понятен или слишком сложен???
хорошо перефразируем
условия теже - спрашивается степень открытия какого из устройств будет больше при заданных - расходе и перепаде давления ??? =) - может хоть так до Вас дойдет =).

 

даже если это тот самый график о котором ты говоришь
и где там при 5% открытия уже 90% расхода? ыгыгы. ты даже графики чиать не умеешь, оказывается. ухуху. ты увидел на кривой цифру 0,05 и решил, что это как раз 5%? я же говорю, ты тупой больной человек. тебе провели 3 практических эксперимента, потратили ради тебя тупого свое время, доказали, что теория твоя ошибочна. нормальный человек получше бы вчитался в то место, где ошибку допустил, но ты же больной, гггг. настойчиво стоит на своем, сползает с 5% уже на 12%, но все равно упирается. бггг. приводит графики, даже не разобравшись что и куда. насколько же больным тупостью нужно быть, чтобы так упорствовать? гггг.
я тебе уже в который раз повторяю, ты сначала взгляни на шаровый кран, покрути его в руках, посмотри как он работает, а потом уже спорь.
а на вопросы твои отвечать еще рано, ты еще свои слова не доказал, да и вряд ли докажешь, потому как бред, он не доказуем, он разбивается о практическую проверку, что тебе и было доказано.
но больному доказать невозможно, он придумывает какие-то новые отговорки, переводит разговор на посторонние темы, приписывает несуществующие фразы, только не признает, что он - дебил и больной, который сбрехал или ошибся, это уже не важно.
продолжай по прежнему настаивать на своей правоте, ты даже уже не видишь сколько ты раз соврал.
что, после такого позора, миша, или как там тебя на самом деле зовут, снова сменишь ник? позорник, бгггг.

 

Вы - тупы и не хотите это признавать =))))
НУ ПРОЧИТАЙТЕ ЖЕ ОПИСАНИЕ ЭТОГО ГРАФИКА!!!
кривые на графике - это кривые регулирования одного и того же регулирующего устройства ПРИ РАЗЛИЧНЫХ ПОЛНЫХ ВНЕШНИХ АВТОРИТЕТАХ!!! =) и 0.05 - это не проценты =))) - это авторитет РУ - обратите внимания насколько сильно искривляетс яхарактеристика =))). теперь экстраполируйте (снова непонятное Вам слово? =) ) графики - до значения а* = 0.000045. =)

 

Давай я тебя сначала научу графики читать, бггг. Находишь в вертикальной очи значение 90%, потом от него проводишь горизонтальную линию до пересечения с кривой, бггг. Из искомой точки пересечения, бгггг, проводишь вертикаль вниз до пересечения с нижней, горизонтальной осью, бггг. В точке пересечения смотришь значение, ггг. Если на твоем графике нижняя ось от минимума открытия к максимуму, то даже на верхней кривой, где авторитет вентиля Малый, даже там получается около 45% открытия, бггг. Можешь экстраполировать сколько угодно, ггг главное, мозоли на руках потом чтобы не появлялись, ихихи. Дурбецало ты дурбецало, гггг

 

у Вас авторитет не просто "малый" - а 0.000045 =))))
"научитель" =)))) - Вы на четвертый деньм - таки прочитали название графика??? =)

 

ааа =), я о Вас хорошо подумал! =))) а Вы таки не можете прочитать пару предложений чтоб понять что на графике изображено =)))).
.
=)

 

Бгг, ты же сам в начале этой страницы написал, что вертикально - расход, горизонтально - процент открытия. Бгггг. Или тебе провести лекцию по интерполяции, как на этой горизонтальной оси процентов открытия определить промежуточные значения? Бгггг
давай еще раз резюмируем твои знания:
1. практики у тебя - ноль. причем жЫЫЫрный такой НОЛЬ.
2. в теории ты плаваешь, как навоз в проруби
3. стандартную программу школьной математики ты не освоил
4. постоянно врешь
5. постояннл считаешь, что другие люди тупее тебя, хотя куда уже тупее, ты самый тупой, ггг
6. выкладываешь доказательства своих слов, которые как раз доказывают, что ты ничего не понимаешь абсолютно, ггг
и почему тебя никто не поддерживает? что-то ты совсем жалким выглядишь, давай хоть я тебя поддержу, что ли, гггг
Артмот - хороший человек. ну и что, что он не разбирается в отоплении? зато он экстраполирует и даже не стесняется этого. вот без стеснения всем так и говорит, что он дома экстраполирует. многие правда пугаются, но главное что человек честен, правда ведь?
Миша-артмот, я даже вижу как медленно уплывает твой авторитет. так на воздушных шариках поднимается вверх, все ему машут прощально, многие даже слезы вытирают. и звучит известная песня, люди поют видишь как тут с Мишей опять совпало. а в голове у миши-артмота тоже звучит пэсня, что такое типа .
пххххх. бггггг.