Интересный сайт

Опять кому-то из асов неймётся?... Тема покоя не даёт?
Два новых "святлячка" и сразу такое согласие, с таким единодушием надо сразу на сайт асов... или вы оттуда?
Несколько проясню ситуацию по некоторым пунктам, коль персона г-на sergey_sav кому-то не даёт покоя.
- Никаких тем нигде не удалял, что сказано, то сказано.
- На вопрос о том, будет ли работать УЗО в двухпроводке, мнения не изменил (это по поводу двойных стандартов). Работать будет, с той лишь разницей, что при отсутствии третьего проводника в электропроводке УЗО при ухудшении изоляции сработает при возникновении утечки через сторонний предмет, может и через человека. И если выбирать при аварийной ситуации между длительным воздействием тока на человека с непременным летальным исходом (без УЗО) и вероятностью защиты от этого (с УЗО), то предпочту второе.

- Фраза про блондинок была вырвана из длинной темы, которую несколько раз чистили от флуда, и она осталась "не привязанной" к предыдущим сообщениям, которые и были удалены (не мной) из-за бессмысленности. Именно про те "пол сотни постов" флуда и речь... Поэтому не очень понятен путь Ваших рассуждений, приведший к таким выводам.

Где же там проявилось "предводительство"? Удивительные выводы.

Какие ещё вопросы по личности г-на sergey_sav остались? Может что-то из личной жизни? Например ориентация... этот вопрос очень был болезненный для представителя от асов (по манере общения - юнец прыщавый), наверное до сих пор покоя не даёт... Может ещё семейное положение, состав семьи интересует "светлячков"? Впрочем, самостоятельно в инете покапаетесь.


Но наверное, к УЗО в двухпроводке, это не имеет никакого отношения. Да и базар на эту тему было предложено давно прекратить.

В заключение могу высказать своё сожаление, что задал вопрос на сайте асов (где железный занавес для инакомыслия), может и не совсем корректно (как указал Spy), но по крайней мере, без грязных оскорблений и "детских плевков промакашками из трубочки"..., что последовало сразу в личной переписке. Но полагаю, авторы последних сообщений с этим ознакомлены.
Всем остальным участникам обсуждения, удачи.

 

Свои предпочтения можете оставить у себя дома.
На каком основании в щите появляется УЗО? Кто дал право его там устанавливать? На каких правилах и нормах основывается Ваше предпочтение? Просто так от фонаря? Захотел и поставил? Ишь ты какой князёк шустрый. Если Вы профессионал, то свои телодвижения обязаны подтверждать нормативными документами. Хотелось бы услышать от Вас названия и пункты этих самовольных манипуляций.

Обсуждение темы я опубликовал без редакции, всё в первозданном виде, можете освежить свою память.

Мне фиолетово до Вашей ориентации, о ней поговорите со своей семьёй.

Базарят на Мастерсити, а здесь обсуждают.

Если Вы в такой же манере разговаривали с Электроасом, то правильно они сделали, что дали Вам по соплям.

 

1. Документ озвучен давно СП31-110-2003.
2. До наличия или отсутствия вашей редакции каких-либо обсуждений мне по-барабану.
Про остальной трёп ... no commets.
Удачи в потугах.

 

Вам необходимо научиться читать нормативные документы и вникать в прочитанное.

Если Вас не убеждают аргументы на сайте elektroas.ru, то прочитайте что Вам разжёвывает уважаемый Spy, а именно "СП 31-110-2003 и упомянутый sergey_sav документ русским языком сообщают, что установка узо в старый фонд - мера временная, и всего лишь способствует повышению безопасности."

В Московском регионе, энергетические компании, уже начали демонтировать самовольные модернизации в этажных щитах.

Учите мат.часть, а уже потом выносите свои умозаключения на всеобщее обсуждение.

 

А разве кто-либо утверждал обратное? Может просто кто-то случайно или по умыслу потерял начало всей этой истории?
Изначально речь и шла об установке УЗО в действующем жилом фонде (читай двухпроводке), как о временной мере для повышения безопасности.

А асам можно без этого? В своих комментах они ссылаются на "Новости электротехники", где речь идёт о четырёхпроводной системе и невозможности установки УЗО. И асы домысливают её самостоятельно до двухпроводки. Но коль они (асы) уважительно относятся к комментариям журнала и к авторам, то может читали и это:
"Замена электропроводки в отдельных помещениях
здания с установкой новых электроприемников не
относится ни к созданию новой электроустановки,
ни к реконструкции. Эти работы могут быть произве-
дены без изменения системы защитного заземления
здания и выполнения основной системы уравнивания
потенциалов."
Поэтому закрываем ПУЭ7, коль реконструкции нет. Открываем СП (то место, что относится к действующему жилому фонду), повышаем безопасность временно, до полной реконструкции.

Какое место матчасти ещё изучить для полного понимания вопроса?