Из чего лучше строить дом, чтобы надежно и надолго?

Раньше, когда строили простые стены, норма для Сибири например была 64см- толщина стены, потом пересчитали на 77см. Что в этих домах сейчас холодно? Конечно нет. А на простом доме как раз можно сэкономить на грамотном проекте и команде, а то такое впарят... Лучше толковых каменщиков найти два-три человека.

 

Вот только передёргивать не надо - не спрыгнул, а конкретизировал для улучшения понимания, вернув разговор в русло конкретики - Ваши теоретизирования о вообще вентфасадах мало актуальны для большинства самозастройщиков - конкретика рулит.
Про крепежу вентилируемых фасадов из кирпича есть - что ответить? Про остальные много недостатков?

Не правда Ваша! Где это я такое говорил? Ссылку в студию!
Напротив - не легко и не просто, но вполне подъёмно при должных желании и настойчивости - сложности преодолимы, проблемы решаемы.
Основной вопрос в выборе технологии и в связи с этим - к Вам: огласите уж наконец указанный Вами список недостатков.

 

Ограждающие конструкции стен дома должны соответствовать требованиям действующих российских национальных стандартов, в частности СНиП 23-02 «Тепловая защита зданий». В связи с этим строительство здания из кирпича, указанной толщины, является непродуманным.

 

И что от этого??? А голову включить не нужно?

 

Я как раз практик, поэтому и сдёрнул Вас с облаков на землю.
Колодцевая кладка запрещена в большинстве регионов из-за проблем качественного её выполнения. Вы должны обеспечить наличие вентзазора между утеплителем и наружной облицовкой не менее 40 мм, продухи вверху и внизу(вертикальные швы в двух-трёх верхних и нижних рядах не заполняются раствором, гибкие связи работают только перпендикулярно... Вначале строят несущие стены, дают выстояться, потом утеплитель, гибкие связи и облицовка. Если на стене есть окна, эркера,бетонные перекрытия, нарушается циркуляция воздуха в вентзазоре, нужно делать дополнительные продухи выше и ниже каждого перекрытия, ставить вставки из ЭППС, приходится делать дополнительные продухи над и под окнами, защищать эти продухи от попадания в них дождевой воды....Проблемы на фронтонах... Если Вы занимаетесь строительством, то должны были сами нам про это рассказать.

 

Напрасно Вы так высоко нос свой задрали - меня на облаках не было и нет

Что в переводе означает - из-за кривизны рук исполнителей, причём скорее всего - проблема в манагерах не способных и(или) не желающих найти и нормально заинтересовать этих самых исполнителей. Печально это. Тисэ-3 тоже под запретом у Вас?

Не много ли Вы долгов на меня повесить решили? Это ведь Вам вопросы задавались - с чего это я Вам должен на них отвечать?
Что до указанных трудностей - они не решаемы по Вашему или другие технологии своих трудностей не имеют?

 

Колодцевая кладка запрещена из-за массового обрушения фасадных облицовок и человеческих жертв!
Вы рекламируете данную технологию, так потрудитесь заъяснить как и каким образом Вы сможете решить эти проблемы, покажите фотографии с готовых объектов, если конечно Вы сами строите???

 

И причина по Вашему именно в самой технологии? Не в кривизне рук - точно?
Коли так и Вы оперируете именно массовыми примерами, да ещё и с жертвми - Вам не составит труда привести реальный пример указанного обрушения на примере малоэтажного дома с доказанной причиной оного

Указанные проблемы надуманы ибо просто не имеют место быть при качественном выполнении работ и соблюдении технологии. Чтобы не баянить - сошлюсь на первый попавшийся пример разжовывания из тытьюба.
Зачем Вам фото готовых домов - реально не понял - что Вы ни них хотите разглядеть - величину вентзазора? Продухи? Схему работы гибких связей? А может порядок выполнения контуров? Это на готовом объекте?

ЗЫ Про Тисэ-3 совсем сказать не чего?

 

Малоэтажный сейчас сразу не найду, а вот улица Береговая в Москве, Покровское -Стрешнево
http://fotki.yandex.ru/users/nadegniy/view/55055?page=36
В своё время в конце 90-х годов были выпущены узля для массового применения, по ним выполнялись работы на объектах...Дома разваливаются, узля эти запрещены, но многие по инерции пытаются их использовать.

 

Этот пример явно не в пользу Ваших аргументов ибо он явно показывает, что причина показанных проблем именно в "кривизне рук", а не в силе/слабости применённых технологий. Об этом же и в коментах там пишут - узнаёте?

Даже не буду спрашивать о каких узлах речь, ибо не вижу смысла обсуждать старые - не верные решения при наличии современных - верных.

 

Этот пример как раз и показывает неправильность выбранной технологии. Прежде чем писать на форуме изучите документацию и практику применения

 

Указанный пример - сплошь нарушения технологий - Вами же подтверждённые - см на моей ссылке Ваши же комментарии - Вы сами там пишите о грубых нарушениях
Так, что дело в данном конкретном случае не в технологиях, и именно в их нарушениях.
Пример получился в пользу моих аргументов.

 

По этому заключение о том, что наружные стены подлежат разборке без возможности ремонта! Что Вы ерунду говорите! Почитайте литературу, документацию, а уж потом пишите!

 

Ерунда как раз у Вас получается - сначала Вы пишите о грубых нарушениях технологии - см. тут - там действительно этого добра через край, причём это касается и вентилируемого фасада и мокрого и т.д. и т.п.
Здесь же Вы пытаетесь повесить всех собак именно на применение якобы запрещённого вентилируемого фасада - где, кто и по какой причине его запретил - это ещё большой вопрос, какое это имеет отношение к актуальному для местных самозастройщиков - малоэтажному строительству - тем более.
Анекдотичная ситуация получается - Вы либо крестик снимите, либо трусы оденьте
Если серьёзно, то Вы всё время ссылаетесь на запреты применения вет фасадов в некоторых регионах принятых, как я понимаю из-за возникновения аварийных ситуаций на многоэтажных домах, причём причины этих несчастий не ясны пока, при этом практика подсказывает, что очень велика вероятность того, что причина указных разрушений кроется не в технологии, как таковой, а в низком качестве выполнения работ, и грубых нарушениях применения этих самых технологий. Иное как я понимаю не доказано - если это не так - доказательства в студию. Разбираться так разбираться - Ваш призыв читать литературу и документацию услышан - покажите пальцем - куда смотреть.
Теперь к теме: возвращаемся от многоэтажек к малоэтажному строительству и давайте больше не будем съезжать с данного направления, ибо чревато это: во-первых оффтопик, как ни как. Во-вторых пример фундаментов показателен - масса народу по рекомендациям горе-спецов закапывает кучу лишних денег в землю выполняя фундаменты по проектам которые недолго думая лентяи-разработчики слепили тупо адаптировав фундамент многоэтажки под коттедж.
Итак - применение в малоэтажном строительстве вентилируемых фасадов, а конкретно многослойной стены (изнутри-наружу -> камень, утеплитель, воздух, камень -> пока не доказано иное) считаю и оправданным и эффективным - при правильном расчёте и верном выполнении естественно. Не согласны - аргументируйте конкретикой, а не призывами обращаться к мифическим заключениям, документам и литературе

 

Ознакомьтесь http://www.mastercity.ru/showthread.php?t=55626
http://stroi.mos.ru/nauka/d26dr10866m1.html
http://html.sibyt.ru/doc/tatarstan/
ознакомьтесь,просветитесь