Из чего строить, если есть 1,5 миллиона рублей

Если посчитать полный цикл с отделкой экономии более 5-10% не будет на каркаснике, экономия во времени - да.( минусов больше чем плюсов. а оно надо?)
Насчет ремонта - неправы. При нормальной эксплуатации любая конструкция не потребует ремонта в течении нескольких десятилетий.

 

Это смотря кто и как дом строит. Обращаться надо к специалистам, тогда и гемора не будет.

 

Из личного.
Имею деревянный дом.
Красил 2-ой раз в прошлом году. Да красил по технологии, да долго. Покрас 1-ого раза производил в 96.
Офигенный гемор красить дом раз в 10-15 лет.

 

А еще добавлю - это быстровозводимое жилье,для переселенцев (из ветхого - в благоустроенное,модное).Точно так же,как все дома из сип-панелей.Для постоянного проживания - не пригодны. Даже пусть они соответствуют современному строительству из дерева (так называемые).

 

Эх а я не знал, моему каркаснику 70 лет. И построив по заказам несколько домов из бруса + участие в сборке ЛСТК-каркасников и т.д...Плюс особенности участка.
В общем, мой выбор опять каркасник.
И дерева поменьше.

 

И чем не понравился дом из бруса?

Ни каких особенностей участка,для деревянного строительства - нет.Ни для каркасника.Ни для дома из бруса.

На вкус и цвет - товарищей нет.

 

Антип, а представте холм высотой 15-20 метров срезанный раза 3 "терассой" а на нём дом. Причём подъезда техники 0. Во всех случаях за 35-70 метров крайняя точка. Кранов с таким вылетом стрелы не видел.
А теперь вкорячим туда фундамент, а ещё много кубов например, кирпича и бетона. Брус таскать 20-25 кубиков тоже неохота да и развернуться там с ним негде раз строение уже имеется ( а жить ещё где-то поближе к стройке надо)

Брус - не понравился тем что его всё равно утеплять, всё равно обрабатывать - всё как с каркасником. Только масса больше и дерева по кубам уходит больше. Строить приятнее в какой-то мере, да.

 

А рельеф местности слабо вашим архитекторам использовать?
Подъехать можно практически к любой точке, вопрос надо ли.
Куда нет подъезда - а надо ли там строить?
Пример использования рельефа на картинке.

 

Спасибо. смысл есть, у каждого решения свои плюсы. Будем использовать по-полной, плюсы холма в подземных сооружениях.

 

Минусов тоже хватает

 

Полностью согласен - брус не сильно увеличивает теплоемкость стены, зато очень добавляет в цене строительства, утеплять и отделывать оба необходимо.

 

Ересь какая. Вы фото предоставьте.Посмотрим.Что у вас там за буераги.Что с доской развернуться можно,а с брусом нет.

А коммуникации у вас там имеются?

Он у вас там есть вообще,фундамент?

Из этой фразы можно предположить - регион не южный.

Ошибочное представление и понимание о деревянном домостроении.

 

Уважаемый ВольдемарН, на халяву,только хлорка творогом кажется.

 

Кратко: Южный, но не западный. Комунникаций, разумеется 0. ЛЭП есть и хорош.
У каркасника сами понимаете, фундамент - вкопанные трубы а у нового пусть винтовые сваи.И их меньше надо чем на брусовый.
У вас есть понимание что доску я могу вертикально вверх поднять а 6м брус - подкачаться надо ? И по лестницам с ней меньше проблем. А длина лестниц суммарно на участке больше 30 метров.
Вывод: Да, если вложить побольше и как следует запариться с кучей народу, как в муравейнике - можно построиться и из бруса. Нет невозможного, я могу и пирамиду египетского типа соорудить. Только неохота.

 

Ну что ж - каждому свое.Есть желание - дерзайте.