Из чего строить? Есть 3 варианта -кирпич, сибит, брус

Из трёх предложенных Вами вариантов, я бы предпочла кирпич.
Дерево хороший материал, но замучаетесь затыкать щели (усушка древесины).
Пеноблоки легко класть, но проблемы с отделкой и утеплением, не для всех регионов подходит.
Кирпич сложно ложить, но затем мороки не будет, ни с облицовкой, ни с утеплением - главное выбрать толщину кладки, в зависимости от региона проживания.

 

Про дерево согласен - достать действительно качественный материал крайне сложно (и чем южнее - тем сложнее со всеми вытекающими), а с не очень качественным мороки очень много, я бы не связывался. Строителей с должной квалификацией найти трудно.
Кирпич - это не дёшево - и сам кирпич и работа каменщиков. Но и всякие пеноблоки тоже не очень хороший выход, опять же из-за плохого качества. Газобетон чаще лучше. Но если уж обращаться к камню, то несущую часть стены выгоднее и проще сваять не из кирпича, а из
из силикатного камня - у них достоинств больше. Да и на выходе результат лучше, а денег за счёт отделки меньше:

Известково-песчаный пазогребневый камень обладает:

- идеальными геометрическими параметрами, а значит поверхность стены ровная и не требует штукатурных работ;
- системой «паз-гребень», что уменьшает расход раствора, а также увеличивает скорость кладки, что приводит к значительной экономии денежных средств;
- высокими показателями звукоизоляции, что означает тишину и покой в доме;
- удобными размерами (1 камень заменяет 7,5 кирпичей), благодаря чему увеличивается скорость кладки (1 движение – 7,5 кирпичей);
- выемкой и сквозным отверстием для удобного захвата камня, что означает равномерное распределение нагрузки и как следствие увеличение выносливости при работе с камнем в разы;
- пустотностью, что улучшает показатели теплопроводности, а это значит в доме всегда будет сохранены тепло и уют.

 

Я считаю. что нет лучше материала, чем стеновые блоки Дюрисол.
Благодаря своей теплоемкости, малой трудоемкости и квалификации при кладке, эти стеновые блоки, как никакой другой материал соответствуют принципу "do it yourself" - сделай своими руками. Этот долговечный материал на 90% состоит из дерева - для теплого и комфортного жилья.

 

Известково-песчаный пазогребневый камень, при всех его достоинствах. обладает плотностью 1630 кг/куб.м. Это означает, что он является конструкционным материалом и требует применения дополнительно утеплителя, что удорожает строительство.

 

Какая теплоёмкость у Дюрисола? Не смешите народ.
Что до трудоёмкости и квалификации, то кому кому, а силикатным пазогребням к Дюрисола - проигрыш однозначный. Я уж молчу о том сколько нужно потратить сил и средств на отделку стен по Дюрисолу, даже если бы эти блоки были бы более-менее ровными, да где ж их взять то такие. А вот силикатные блоки положить не ровно просто не реально (к вопросу о квалификации), а их геометрическая точность позволяет забыть о штукатурке вообще. Скорость кладки опять же - Дюрисол тормозит однозначно. Что до утеплителя - то он естественно нужен (Дюрисол не исключение). Но если утепление стен из селикатных блоков делает стену послойно однородной, надёжной и предсказуемой..., с Дорисолом - явно предсказуемости меньше. Где ловить точку росы в Дорисол-блоках не очень понятно, да и теплопроводность, с теплоёмкостью - явно гуляют...

 

Привожу технические характеристики стеновых блоков Дюрисол толщиной 37,5 см:
1.Приведенное сопротивление тепло-
передачи, м² х оС/Вт - 3,53. Это превышает нормативные требования для большей территории РФ и не требует многослойной конструкции стены, как у силиката.
2.Благодаря конструктивным особенностям ("паз-гребень", кладка без раствора "на сухую") трудозатраты на кладку 1 м²
стены, чел. /час - 0,75. Что значительно меньше чем у других материалов.
3.Любой стеновой материал требует отделки.
Благодаря шероховатой поверхности у Дюрисола хорошая адгезия со штукатуркой.
4.У Дюрисола, в отличие от силиката, нормативная паропроницаемость, что способствует здоровому климату в помещении.

 

На самом деле это только данные. Но никак не практические инженерные замеры.
Схема кладки этих блоков может все свести на "О".

Как раз кладка без раствора и вызывает вопросы. Имеются участки вообще без заполнения.
Т.е.банальная щель прилегания соседних блоков.
И в чем выигрыш? В дырявой стене? Которая потом закрывается штукатуркой?

Адгезия - это не чистота поверхности. Можете сколь угодно затереть фторопласт,однако раствор на него никак не уложите!

А как насчет монолитного бетона?
Что-то мне подсказывает долговечность блоков после укладки особо не проверялась!
И крайне чревата строительством (или аварийной остановкой) при затяжных дождях.
Или прессованая щепа с цементом полностью гидрофобная и воды не боится?

Короче технология для сухого умеренного климата.

 

В отличие от Ваших фантазий Дюрисол это европейский продукт, прошел многолетнюю апробацию, сертифицирован и выпускается на всех континентах. Морозостойкость более 200 циклов (не боится воды), масса 1 кв. м стены неоштукатуренной 180 кг.

 

Что-то мне подсказывает, что многослойная стена из хорошего силиката надёжнее, практичнее (несущая её часть возводиться в разы быстрее, а значит и скорость всей стройки выше), теплоёмкость у неё выше ... спрашивается зачем огород с стружкоцементными блоками городить?
Если кладка Дюресолевых блоков без раствора плюс, то общее качество стены будет явно в минусе.
Что до пазо-гребня и человеко-часов, то в этом Дюресолю до силикатных блоков с их идиальной геометрией точно - как до Москвы от Магадана в очень не удобной для передвижения позе
Про отделку - силикату штукатурка не нужна - чувствуете разницу? Куда после этого засунуть адгезию Дюресоля?

 

Извините.. Европа - это еще не весь мир.
Африканский континент обошел этот бум..
Обычный маркетинговый треп..

Бросим в воду? Посмотрим?
зачем опровергать легкопроверяемые вещи...
Что касаемо морозостойкости.. - дык это не основной показатель.

И что? Это к чему? Что она легкая или что?
Вообще-то привязывать массу к площади - как-то технически безграмотно. Вам не кажется?
А значит и все остальные ваши высказывания можно подвергнуть сомнению.
Но ваше стремление продавать сей продукт достойно уважения..

 

Не знаю о каких фантазиях речь, но Ваши доводы наводят на мысль, что в данном споре Вы играете в поддавки
Про апробацию - Вы хотя бы в общих чертах представляете какая апробация и распространение у камней и кирпича? Дюрисоль не просто отдыхает - он в этом сравнении просто жалок.
Довод про массу вообще поражает своей вялостью - что даёт малая масса стен? Снижение их теплоёмкости или снижение давления на грунт? Спрашивается зачем? Чтобы морозному пучению облегчить задачу?
Вместо этого стоило бы подумать о долговечность и надежности.
Главными параметром, определяющим долговечность известково-песчаной продукции, является прочность. Силикатные камни и кирпич на современных поризводствах изготавливается из кварцевого песка (с высоким содержанием кварца – до 99%) и извести на современном немецком оборудовании, поэтому обладают исключительной прочностью и выдерживает нагрузки до 300 килограмм на квадратный сантиметр. А сколько выдержит стена из Дюресоля?
Ещё не плохо было бы подумать о том, чтобы не нарушалось естественное движение водных паров наружу сквозь ограждающие конструкции, чтобы влага не оставалась в помещениях и не накапливалась в толще стен, что улучшает микроклимат и существенно увеличивает срок службы конструкций из-за отсутствия эффекта термоса. У правильной многослойной конструкции в этом отношении всё отлично. А как у Дюресоля?

ЗЫ Владимир Вам наверное стоит перечитать "Три поросёнка" иначе Ваша реклама зачахнет совсем.

 

Я не продаю этот продукт. но научен анализу и вижу преимущества Дюрисола. Дело в том, что ваши силикатные блоки это вчерашний день, это обычный силикатный кирпич. В РФ уже занял рынок эстонский "Аэрок", детище дезинтеграторов Хинта, в Ленинградской обл. самый крупный в РФ завод по выпуску блоков из ячеистого силиката. По сравнению с Вашими блоками их плотность 500 кг/куб. м - это прочный и теплый материал, не требующий дополнительного утепления.

 

Ну коли научены анализу и видите преимущества Дюрисола, что же Вам мешает показать их форумчанам? Или он тоже устарел и Вы теперь Аэрок пиарить будите?

ЗЫ Владимир, Вы только не путайте силикатные камни с кирпичами, а то как-то неудобно получается за такой пассаж со стороны наученного анализу человека.

 

Преимущество Дюрисола в том, что это:
1.ресурсосберегающий материал - используется возобновляемый источник сырья (отходы рубок ухода,санитарных рубок);
2.энергосберегающий -при производстве не требуется тепловая энергия, в монтаже однослойная стена;
3.многофункциональный - блоки для наружных, внутренних стен, перегородок,дверных перемычек, межэтажных перегородок;
4. благодаря паропроницаемости - помещение для здоровой жизни и т.д.
Структура силикатн.кирпича и блока одинакова. Это тяжелый,холодный материал, требующий дополнительных затрат-утепления. У ячеистого силиката гораздо больше преимуществ, за ним будущее.

 

1. Какое ресурсосбережение, какие отходы рубок ухода и санитарные вырубки? Это у нас-то? Если бы даже это было правдой на 100% - какая разница для потребителя в сравнении с использованием песка для силиката? Низачётъ.
2. Таже фигня, а про однослойную стену уже откровенная ложь! Низачётъ.
3. Реклама, реклама, а преимущества то где? А нет их, ибо все стены, перемычки и перегородки из Дюрисола нуждаются в штукатурке (в отличии от силикатных блоков), а это не слабые деньги и время. Я уж молчу про прочность и надёжность. Низачётъ.
4. Паропроницаемость у Дюрисола не равномерна и явно хуже многослойки на основе силиката, где преимущества? Низачётъ.
Владимир, выдавая вместо анализа рекламу и враньё Вы подрываете собственную репутацию. Срочно меняйте подход - включайте обещанный анализ и переходите на конструктив.