Из чего строить? Есть 3 варианта -кирпич, сибит, брус

Именно поэтому, а ещё из-за теплоёмкости - я голосую за МНОГОСЛОЙКИ

 

Вас послушать, так стены надо делать из железобетона 2.5 метра толщиной! Тогда точно ни что ее не сломает! )) Понимаете, всегда нужно искать золотую середину! Безусловно, стены из экструзированного полистерола, теплее чем из газосиликата, и тем более из кирпича! Но в то же время стена из кирпича прочнее чем из того же газосиликата ,и тем более, из полистерола!
Допустим я, к примеру, если бы имел возможность(финансовую), построил себе дом из дерева(бревна или бруса) толщиной около 300мм, и обложил бы его натуральным камнем толщиной с пол метра! И пусть мне потом доказывают, что это плохо - мне плевать! Я все сделал бы как надо - и обработку древесины, и вентиляцию, вобщем, воспользовался бы лучшими материалами и специалистами! Вот класный дом! И тепло зимой, и прохладно летом, и крепкий, и от радиации даже защищает(есть такие камни), и как красиво и уютно!!! Нравиться? )))
Но, есть одно "НО", то есть "если бы я имел возможность!". Да и мало кто имеет возможность(финансовую) на такое, да и времени на это, думаю, минимум лет 5 надо!!!
Поэтому оптимальный вариант( по крайней мере - один из вариантов) для строительства дома, максимум 2 этажа, это газосиликат. И прочность газосиликата , намного больше прочности пенобетона, при одинаковыой плотности. Газосиликат 500 плотности по прочности равен пенобетону, примерно 800 плотности! Добавтье к этому правильную форму газосиликатных блоков и однородность, так как они не в формах твердеют на воздухе(как пенобетон), а режутся струной и твердеют в автоклавах!!!
А на счет печки, поломавшей стену из газосиликата, это все относительно! На моих глазах, 4 метровая плита перекрытия, при подъеме, сорвалась одной стороной, и разнесла кусок стены в 2 кирпича!!! И что теперь?! А то что, нормальных строителей надо привлекать к работам, а не баранов, которые думают "и так сойдет"!
Не думайте, я ни кого не призываю ни к чему!!! Просто свое мнение высказываю!!!

 

Целиком поддерживаю. На сегодняшный день есть
технологии возведения стен, и если строители
не обеспечивают их выполнение - это не к технологии.
С ума сойти - считают мостиками холода незаполненные бетоном полости в Дюросол или
другое...
Да научитесь делать по-людски.
Да вышлите все фотографии тем баранам, неплатите,
не привлекайте этих строителей к работам...
Возьмите хоть чтото на Себя...

 

Я думаю, что девушка, которая подняла эту тему уже давно ею не интересуется, но вопрос "из чего строить?" похоже многих волнует

 

Абсолютно согласен, что главными характеристиками являются и прочность и теплопроводность. Не хочется оказаться под развалинами, да и мерзнуть тоже никому не хочется.
Все верно, кирпич надо утеплять, а газосиликат проигрывает в прочности.
Сейчас на рынке появились новые комплексные материалы, соединяющие в себе и прочность, и очень высокие теплозащитные характеристики. Это четырехслойные офактуренные теплоэффективные блоки (прошу не путать с "Теплостеном"). Дом строится даже быстрее, чем из пеноблоков и газосиликата, благодаря большим размерам и отсутствию таких операций как дополнительное утепление и внешняя отделка. Стена, утепление и внешняя облицовка строятся одновременно. Причем фасад получается очень красивым и респектабельным, полная имитация натурального камня, хоть гранита или мрамора. Несколько фактур, любой цвет. Он не выцветает. Его не нужно перидически окрашивать или штукатурить. Дом выходит и прочным, и теплым, и сухим.

 

Это и есть ответы на многие вопросы, которые пытаются подвести под "новые технологии".
Если нет финансов для классических строительных мероприятий, то начинают строить из всего что производится и продается дешевле, а потом это начинают возводить в ноу-хау.

Можете это доказать на физико-механических данных и характеристиках?
Известь она и есть известь

Да кому она нужна эта точность? Все равно все стены под отделку.
А расхождение размеров +/- 5мм для пеноблоков вообще никак не решает вопросы удорожания отделки.

Автоклав не призван повышать прочность газосиликата. Он решает вопрос стабилизации газообразования и время. А то вокруг этого автоклава все носятся как с волшебным космическим прибором невороятных волшебных свойств..

Ну ничего себе.. Это для вас мелочи..??
щели в стенах..
Звиняйте..
Тут никакие строители ничего не исправят - это заложено технологией.

Все это хорошо. Но необходимо время, чтобы практичность применения показала эти преимущества. Таких домов сроком давности выше5 лет..наверное еще нет. Так что все это крайне пока спорно.!!

 

Чего в холостую клаву давить - ссылку в студию!

 

Это будет реклама.
Забей просто в яндексе "четырехслойные офактуренные теплоэффективные блоки" сразу выйдешь. там все подробно написано

 

А Вы не размещайте сообщения, не содержащие никаких вопросов и не являющиеся ответами на них и не рекомендуйте приобретение товара или услуги в конкретной российской компании - тогда и рекламы не будет.
Посмотрел я на эти ОТЭБ и так и не понял - чем они принципиально отличаются от теплостена?
Арматура добавлена - это правильно, а точка росы то где?
Пазогребневая система рекламируется на каждом шагу, а
Фото
на её в упор не видно:

 

Водопоглощение защитного наружного слоя из суперпрочного бетона (М450) 0,5-1,5%,да и основного слоя бетона (М200) тоже очень низкое. На сколько я понимаю, точка росы находится вне блока. А отличие от Теплостена в размерах - увеличиваются толщина основных слоев бетона и утеплителя. Плюс увеличение марки бетона по прочности на сжатие. Ну и, конечно, внешний слой из суперпрочного бетона,который выполняет не только защитную функцию, но и придает дому очень красивый вид.

 

Ничего сверхъестественного в 4сл.блоках нет, при такой толщине пенопласта сопротивление теплопередаче будет более чем в норме.А вот насчет точки росы-спорно,она будет в пенопласте,а это псбс обычный.Да и если судить по составу применяемых материалов,лицевой слой далеко не гранит,что то подобное производилось по технологиям Краснодарского политехнического института,но чудес там не обещали,применяя так-же и вакуум-насос и вибростол,не называя при этом бетон "сверхпрочным. Публиковали они вполне вменяемый отчет по высолам и микротрещиноватости в результате испытаний на морозостойкость.И многослойные панели там были и много чего ещё.Всё новое-хорошо забытое старое. Мы экспериментировали с данными технологиями еще в ОТС-11
бывшего 11 главка бывшего Средмаша,более того в качестве утеплителя заливали ППУ, в том числе интегральный и карбамидный пенопласт от Иркутского Гиредмет (сейчас это т.н. пеноизол),но существенного прорыва в экономике процесса не добились,есть там свои минусы.

 

Есть результаты испытаний, где доказывается, водопоглощение образца материала внешнего слоя размером 100х100х100 мм действительно 1,5%, морозостойкость 400 циклов, прочность М450, плотность 2340 кг/м3

 

Да.,цифры реальные,плотность тяжелого мелкозернистого бетона,суперпластификатор + вакуум резко снижают пористость,формуя "лицом вниз" получим глянец и повышенную плотность лицевого слоя.Но, субъективно, конструкция стены по схеме керамзитобетонный полнотелый блок-плита минватная -вент.зазор-отделка будет не дороже (если не напрягаться в изысках с керамогранитом,а взять что-то попроще),а с точки зрения длительной эксплуатации и ремонтопригодности где-то и выгоднее.А потом,на мой взгляд, пенопласт,даже псбс, существенно снижает паропроницаемость конструкции ,что немаловажно однако,чтобы не напрягаться со схемой отопление-вентиляция-кондиционирование.

 

Каждый хвалит свой материал...а что вы можете сказать о технологии тёплый дом из термоблоков?

 

почему же кроме несущих?
30-40 см с армпоясами вполне хватит для 2-х этажного дома.

ЧТо же на Ваш взгляд следует использовать на несущие стены?