Izover или rockwool - что предпочтительнее для перегородок в офисе?

что предпочтительнее для перегородок в офисе? IZOVER или ROCKWOOL ?

 

Для перегородок достаточно Изовера по цене он выгоднее!

 

Используйте обыкновенный вспененный полистирол (конечно, более-менее качественный). И дешевле и проще.

 

Лучший вариант URSA M-15 "Перегородка" - специальный материал для внутренник перегородок. Ширина 610 мм. - специально для расстояния между стоечными профилями в 600 мм. (лишний сантиметр дается для монтажа в распор).

Так что забудьте про Isover и тем более про Rockwool...

 

Если хотите просто потратить деньги, то можно воспользоваться стандартными Изовером, Роквулом или Урсой.
Я так понимаю. задача состоит в том, чтобы сделать хорошую звукоизоляцию? Тогад лучше использовать хорошие более дорогие материалы, имеюще хороший индекс защиты от шума - маты на основе льна, древесных волокон, целлюлозы (Homatherm, Vital идр), . либо специализированные базальтовые плиты.
В идеале - использование бесшовных материалов, но это трудновыполнимо в условиях небольших офисных объемов работ.

Использование Урсы М-15 лишь незначительно улучшает звукоизоляцию перегородок.

С уважением,
Павел.

 

Для офисов индекс изолции воздушного шума не менее 45 дб ( категория А) и 50 (категория Б).
45 дб можно достичь каркасом 50мм с одним ГКЛ с каждой стороны и стекловолокном плотностью 15 толщиной 50 мм.
50 дб можно достичь добавлением еще по одному листу с каждой стороны.
"Cпециализированные базальтовые плиты" дадут тот же результат но за другие деньги.

Павел, можете подтвердить подобными цифрами Ваши слова? Уверен, что не можете.
По этому не надо советовать ЧТО ЛУЧШЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ и утверждать про незначительное улучшение звукоизоляции.

И ГРОМЧЕ ВСЕХ!!!

 

Юрий, не нужно брать "на слабо". Если хотите провести разведку боем, то так и скажите

По HOMATHERM - читайте сайт внимательно, индекс изоляции шума на 50мм материале в перегородке - до 68дБ, гораздо эффективнее гасятся низкие частоты, именно их в офисе присутствует обычно много. Хотите подробностей - пожалуйста - schallabsorptionsgrad_flexcl.pdf [ссылка не работает] извините за немецкий.
ОБычная эковата имеет индекс мзоляции шума до 63 дБ, на материал Vital - ислледований нет в широком доступе, но он схож по строению, поэтому и показатели должны быть похожими.

Материалы на основе стекловолокна априори будут иметь ограниченную способность к звукоизоляции и звукопоглощению, по причине ориентированных волокон, их незначительного объема и относительной простоты. В хаотично расположенных полых древесных волокнах энергия звуковых волн рассеивается и поглощается более эффективно, наибольшая разница - в низких частотах.

Эти материалы также эффективно используются и для коррекции акустики помещений - вот пожалуйста [ссылка не работает]

С увж.,
П.

 

Вопрос задан идиотски, что хотел автор получить - неизвестно, а сравнивать какая марка лучше, какая хуже лучше на скамейке с бабулями. А вы тут распинаетесь.
=
Пенополистирол - зачем он в перегородках? Абсолютно не нужен в принципе.
=
Господам, кто ссылки на экзотический материал приводит (домены *.de) просьба не выпячивать свою эрудицию, пожалуйста, предлагайте то, что доступно на расстоянии вытянутой руки. Бананы в Африке, я думаю, тоже вкуснее, чем в наших магазинах.

 

Может быть не совсем в тему. А что если попробовать заменить в минвату открытоячеистыми пенопластами. Например, открытоячеистый ППУ или другие. Насколько я знаю, это хорошие шумопоглощающие материалы.

 

Прочитал внимательно :68 дб не при 500 мм а при 200 мм!!! Эти плотные плиты производитель рекомендует применять для скатных крыш, наружных стен и перекрытий.
И прав Рашван: раззоритесь на поисках их в России, тогда как продукция из стекловолокна производится у нас и доступна везде- не зря кнауф изовер урса пришли , а не плиты из целлюлозы.
И еще: коррекция акустики помещения и звукоизоляция соседних помещений - это разные
проблемы и решаются они разными способами и материалами.

Эффективность звукоизоляции перегородки в большей степени определяется ее конструкцией и качеством монтажа, чем заполнением каркаса.

 

Павел:
индекс изоляции шума на 50мм материале в перегородке - до 68дБ,

Прочитал внимательно :68 дб не при 50 мм а при 200 мм!!! Эти плотные плиты производитель рекомендует применять для скатных крыш, наружных стен и перекрытий.
И прав Рашван: раззоритесь на поисках их в России, тогда как продукция из стекловолокна производится у нас и доступна везде- не зря кнауф изовер урса пришли , а не плиты из целлюлозы.
И еще: коррекция акустики помещения и звукоизоляция соседних помещений - это разные
проблемы и решаются они разными способами и материалами.
Эффективность звукоизоляции перегородки в большей степени определяется ее конструкцией и качеством монтажа, чем заполнением каркаса.

 

Уважаемый Павел!
Что то Ваши слова мало соответствуют истине:

Судя по приведенным в документе исследованиям, как раз в низких частотах плиты хоматерм неэффективны. 50 мм дают гашение всего 0,20 на частотах 125 Герц. Вариант с дырявыми ГК плитами и отступом в 60 мм для офисных перегородок вовсе неприемлим. такт как:
Во первых отсутствует стена - гаситель колебаний, во вторых небходимо делать как минимум две таких перегородки, а это более 20 см толщиной, в третьих, дырчатые стены вряд ли будут украшением офиса.
правда и стекло- или базальтоволоконные материалы не единственное решение. Просто они доступнее.... и известнее... но не значит лучше

Влад

 

Плиты с резонаторами Гельмгольца- не для звукоизоляционных перегородок, а для звукопоглощающих облицовок ( борьба с эхом или коррекция акустики поглощения).

 

Уважаемый Юрий!
Не всякая плита с дырками есть резонатор Гельмгольца....

Без нее это уже не резонатор ГГ, а просто резистивный акустический поглотитель.
Не хочу шеголять терминологией, и начинать полемику по преимуществу резистивных vs. мембранных методов снижения или коррекции акустики. Тогда лучше всего панели Бекеши, фазовычитающие диффузоры Шрёдера, снижение основной низкочастотной стоячей резонансной волны и т.п.
Я просто проанализировал информацию, что находится по ссылке Павла.
Изложеное ТАМ НЕ соответствует задаче - устройству офисных перегородок и все...
Влад

 

Влад:
Не буду спорить, ибо это занятие здесь бесполезно и денег не приносит. Скажу только, что практика использования целлюлозной изоляции показвает улучшение звукоизоляции в сравнении со стандартными минеральными ватами. Это вполне доступные материалы.