Как будет правильно

Заставил задуматься?
И где у меня заумные высказывания и формулы? Ну хоть одна? Или термины "гидравлическое сопротивление" и "потери напора" вас так сильно озадачили?

 

да нет,тут всё ясно,просто я лично сам монтировал такую систему из пяти батарей и прогревалось всё равномерно,не зависимо от гидравлики,а вы тут пугаете всех этими словами

 

Диаметр труб разводки примерно по такому принципу выбираются (рис). При этом надо учитывать, что во втором случае подводку к последнему(ним) радиатору(ам) возможно следует сделать большего диаметра, все зависит от того на сколько близко или далеко он находится от подающего стояка, сколько радиаторов в ветке, объем воды в радиаторах… А диаметр подводки к самому ближнему можно и уменьшить. Все решается, подсчитывается исходя из конкретных условий. Например: к первому радиатору подводка – 1/2",к следующим – 3/4" и к последнему - 2". Гнать всю ветку одного диаметра нет смысла - больший диаметр - больше воды в системе - дольше прогревается - больший расход топлива. Плюс большая стоимость материала и, возможно, увеличение мощности котла (многие производители котлов рекомендуют на 1кВт котла должно быть не более 13,5 - 15 л воды в системе), а это дополнительные расходы. К тому же расходы бывают разовые (монтаж СО) и постоянные (ежегодные расходы на топливо). Стоит ли тратить лишние деньги?

 

что то малый тут понапутал, к какому варианту какое описание относится,не понятно.

 

+1
Ага...
И при 2-х трубной системе с насосом к чему такие сложности с запиткой каждого радиатора отдельной веткой???
Перемудрили в данном случае

 

Да нет.
yur&k показал "как бы" отдельными ветками, для акцентирования на том, что диаметр общей трубы будет увеличиваться/уменьшаться на каждом конкретном участке в зависимости от количества протекающих "типа одиночных" диний.
А вообще, если посмотреть на первые два варианта, то они принципиально одинаковы, только в первый нарисован на бумаге по другому, с загибом обратки.
А схема - одна.

 

Ну вот… думал так понятней будет, а получилось как всегда. Смысл в том, что в первом варианте (попутка) от котла идет больший диаметр трубы. Затем, по мере отдачи воды радиаторам, диаметр уменьшается. Обратка наоборот – начинается с меньшего диаметра и с притоком воды – увеличивается.
Во втором случае (тупиковая) подача так же с ближних радиаторов отдавая воду уменьшается, а обратка с дальнего радиатора начинает увеличиваться.
Как река увеличивается при каждом входящем в нее ручейке, так и здесь.
Так понятней?

 

не вижу в этом особого приемущества,ни разу так не монтировал,но может так будет правильно...

 

Уважаемый yur&k первый вариант - подвергаю абсолютной критике, особенно при котле с насосом... как вариант крыла "ленинградки" при точном расчете диаметров труб еще может как-то работать.
- в середине цепи наступает равновесие температур и никто никуда не течет, подача и обратка горячие батарея холодная. Котел срабатывает на ближайшую батарею и высокотемпературная обратка поступает в линию. Зажимания регулирующими кранами смещают равновесие далее до последнего радиатора.

 

вот о чём и мне подумалось,будет даже хуже?

 

Вариант-1, можно сказать классическая петля Тихельмана (найдете в инете) делайте не промахнетесь.
Вариант-2, последний радиатор будет опаздывать, первый будете зажимать, в конечном итоге все прогреется,,,,правда у кого-то сутки на это уходят..

 

Все что вы нарисовали и наговорили имеет право на какую-то обоснованность исключительно при ЕЦ!
На 2-х трубной системе с насосом без разницы!!! Погрешность на разность подачи теплоносителя между первым и крайним радиатором ничтожа!!!
Все 3 радиатора получают подачу теплоносителя с ОДИНАКОВОЙ температурой!!!
У меня в доме от котла до крайнего радиатора 32 метра.
Запоздание прогрева между первым и крайним радиаторами укладывается в 1-2 минуты = время подачи теплоносителя насосом от котла в линию!!
Разницы между 1 и 2 вариантом нет никакой.
Как тянет насос воду из обратки через 3 радиатора, так он и будет ее тянуть.. - хоть как трубы перепутайте. А в варианте 1 еще и путь обратной магистрали увеличили к тому же!!!

 

????
Откуда такое заверение???
2-х трубная система с принудительной циркуляцией ни о чем не говорит?

 

Понаисправлял, я уже таких схем без счета.
Еще сделают 32/25/20 первый молотит что и не зажмешь...последний вообще спит, все по наименьшему сопротивлению, уже говорено переговорено, на форуме.
С таким же успехом можно собирать схему из расширительных баков труба одна а бак горячий - во чудеса! Только однажды и они, все прогреются....
И вообще скорее всего это фрагмент схемы, еще окажется второй этаж, т/полы и тд. точно все хромать будет.

 

Ну наконец-то, хоть один здравомыслящий человек появился!
А полная схема, да тут она, на соседней ветке "Посоветуйте по схеме отопления", можете полюбоваться.