Какое отопление поставить в загородном доме

Сомневаюсь что человек в принципе знаком с термином "точка росы"

 

А вот продавцы карбоновых обогревателей (тепловые светильники такие, что вешаются под потолком), утверждают, что их обогреватели более экономичны, так как они греют только лучистой энергией, как солнышко, нагревая всё то, на что падают лучи обогревателя. Они не тратят энергию попусту на обогрев воздуха!

 

Думаю, Изотерм зарегился на этом форуме для рекламы своей продукции, вот и притворяется этаким дилетантом. Продавцы частенько так впаривают покупателю какое-нибудь г..но.

 

Вопрос из разряда "Как меньше тратится энергии. Катя телегу перед собой или позади себя?". Нафиг физику учить. Всем известно что лучше батареи только утюг, он горячее и нагревается быстрее. Но это секретное знание. А такое понятие как "тепловая мощность" это для лохов.

 

Так, пожалуйста, выложите.

 

Температура меньше - теплопотери меньше. Как только у Вас температура в доме начала быть меньше комфортных 21-23С, Вы начинаете экономить, за счет меньших теплопотерь ограждающих конструкций.

 

Давайте запретим в квартирах еду готовить и полы мыть. Понаблюдайте как-нибудь, сколько раз Ваша жена доливает воду в готовящийся суп, т.к. изначально налитая туда вода потихоньку выкипает. А теперь сравните этот показатель с 3 гр/куб. метр. Для кухни 15 кв.м. и потолками 2.7 это получиться всего 122 гр. Я Вас уверяю, готовя суп Ваша жена доливает в кастрюлю не меньше стакана. И ничего. штукатурка и обои как -то терпят.
А сколько воды на полу остается после мытья полов? Эта вода в конечном итоге ведь тоже на штукатурку оседает, либо выветривается, если есть вентиляция. Но если летом в квартирах форточки приоткрыты, то зимой их не больно-то открывают.

Они будут ежедневно впитывать по стакану воды, и ежедневно отдавать эту воду обратно воздуху, после того как воздух будут нагревать обратно. И ничего с ними не случиться.

 

Вопрос стоял, какой прибор нагреет воздух в комнате до комфортных 21-23С быстрее?
Я утверждаю, что быстрее получиться у того, кто сразу греет воздух.
А не у того, кто вначале прогревает ограждающие конструкции и мебель, а уж потом эти теплоемкие предметы прогреют воздух.
Тепловой поток двух сравниваемых приборов считаем равным, естественно.

 

А что у нас СанПин говорит? Какие параметры микроклимата в помещении нужно сформировать для комфортного проживания? Цитирую:
К параметрам, характеризующим микроклимат помещений,

прежде всего относятся: температура tв, скорость движения vв и
относительная влажность воздуха φв.
На мой взгляд логично утверждать, что затраты энергии на обогрев именно воздуха по определению не могут быть пустыми. Ведь в конечном счете именно это является нашей конечной целью.
Если для жилой комнаты оптимальной является температура 20-22С, (данные из справочника), то наша задача именно такую температуру воздуха и обеспечить.

 

Подойдите на улице в морозный день к продавцу какими нибудь мелочами, над которым висит карбоновый излучатель. Вы не поверите, но Вам мгновенно станет тепло от излучателя, хотя воздух вокруг Вас всё так же останется морозным.
А в горах, где лежит снег (температура воздуха явно ниже нуля) люди загорают на солнышке. А теплые полы греют воздух только возле пола и при том ещё излучают тепло.

 

А вот солнышко греет землю, и уже предметы, нагревшиеся на солнышке отдают часть тепла воздуху.

 

К сожалению, но ваша логика и взгляды подвели... воздух - хороший лишь проводник тепла и холода... он не накапливает тепло.

 

Очень рад за наше солнышко.
К сожалению оно лишено возможности передать свое тепло воздуху на земле более быстрым способом, т.к. находится в безвоздушном пространстве, т.е. в вакууме. Да и не нужно ему (солнышку) это. Оно ж за отопление не платит каждый месяц свои родные, кровно заработанные денежки.

я Вас удивлю, но тот спирт, который находиться в Вашем комнатном градуснике, нагревает или охлаждает именно воздух. И под воздействием температуры воздуха этот спирт либо расширяется, показывая высокую температуру, либо охлаждается и сужается, показывая низкую температуру.

 

И этот эффект тоже прописан в СанПине:
На ощущения человека, находящегося в помещении, влияет также и радиационная

температура tr, °С, которая является усредненной по
коэффициенту облученности температурой всех поверхностей,

окружающих человека (или какую-либо поверхность).
Радиационная температура представляет интерес на границе

обслуживаемой зоны помещения. Например, человек, стоящий

зимой у окна, может испытать лучистое переохлаждение от окна,

а голова человека, находящегося под панелью потолочного

лучистого отопления, может ощутить перегрев от этой панели.

При оценке общей радиационной тепловой обстановки в

помещении рассчитывают радиационную температуру tr, которая

вычисляется относительно человека, стоящего в центре комнаты.

При этом ее можно считать равной усредненной по площадям

температуре внутренних поверхностей ограждений помещения и

отопительных приборов.

В связи с чем, я готов согласиться, что потолочные излучатели могут гораздо быстрее создать у человека ощущение теплового комфорта, нежели любые радиаторы и конвектора.
Но вопрос только в том, что греть ими комнату постоянно не камильфо, по крайней мере электрическими инфракрасными лампами.
А значит нужно в комнату ставить и их, и обычные радиаторы/конвектора.
Пришел вечером с работы, включил и то и другое. Лампы сразу дали комфорт, тебе хорошо, а когда отопительные приборы нагрелись и вышли на рабочую мощность - лампы выключил.
Можно и так - только изначальные затраты на СО будут выше.

 

Тепловая пушка ,соответствующей мощности ,для конкретного помещения.Другие источники тепла с ней не сравнятся,но вот ощущение комфорта с ней, будет нулевое.