1. А кто это у нас тут прячется и стесняется?
    Непременно рекомендуем зарегистрироваться, либо зайти под своим логином!
    Читайте, общайтесь, задавайте вопросы! Мы поможем найти ответ на любой ваш вопрос!
    Потребовалась помощь? Обращайтесь >> Скрыть объявление
Чтобы задать вопрос, получить консультацию или поделиться опытом

Какой дом лучше ставить?

Тема в разделе "Дома из кирпича и строительных блоков", создана пользователем кротяра, 12.05.2015.

  1. Rusframer

    Rusframer Консультант

    Регистрация:
    15.03.15
    Сообщения:
    3 471
    Лайки:
    871
    Адрес:
    Москва
    постоянно делаем. Хоть электрические, хоть водяные - никаких проблем вообще.
     
  2. кротяра

    кротяра Участник

    Регистрация:
    08.05.15
    Сообщения:
    80
    Лайки:
    1
    Адрес:
    Санкт-Петербург, Россия
    да, я уже почитал, статьи.
     
  3. volir50

    volir50 Участник

    Регистрация:
    19.10.14
    Сообщения:
    125
    Лайки:
    49
    Адрес:
    Краснодарский край.
    При формировании несущей конструкции пола, люди делают системные ошибки, а потом монтируют тёплый пол, нанося ущерб экономике проживания.
    1. Монолитная бетонная плита, которая тянет холод и влагу.
    2. Эксплуатируемый цоколь с бетонным перекрытием. Практически та же песня.
    3. Лента и бетонные плиты перекрытия, тот же мотив.
    4. Стараясь утеплить пол, народ пытается делать конструкции, раньше они назывались "завалинки". Тепло сохраняли, но влаги в дом попадало не мерено и опять холод.
    Что делать?
    Надо поднимать конструкцию пола над землёй, вывешивать на опорах и делать её на 1/3 теплее, чем стену. В дом не будет тянуть влагу и холод от земли. Пол не будет холодным. Можно хорошо сэкономить на отоплении. Затраты на такую конструкцию перекрытия пола будут равны системе "тёплый пол", но служить эта конструкция будет вечно.
     

    Вложения:

    • P1010931.JPG
      P1010931.JPG
      Размер файла:
      2,8 МБ
      Просмотров:
      28
  4. Rusframer

    Rusframer Консультант

    Регистрация:
    15.03.15
    Сообщения:
    3 471
    Лайки:
    871
    Адрес:
    Москва
    УШП и "финские" полы по грунту совсем не вариант?? :dirol:
     
  5. volir50

    volir50 Участник

    Регистрация:
    19.10.14
    Сообщения:
    125
    Лайки:
    49
    Адрес:
    Краснодарский край.
    Вариант, но при условии их правильного исполнения. А если делать правильно, то достаточно дорого и без гарантии, что система водоотвода будет работать. Потом не на каждом рельефе они пойдут. Я за вариант простой, но эффективный.
     

    Вложения:

  6. Rusframer

    Rusframer Консультант

    Регистрация:
    15.03.15
    Сообщения:
    3 471
    Лайки:
    871
    Адрес:
    Москва
    На картинке обычное УШП.. не вижу тут ничего "простого но эффективного".
     
  7. volir50

    volir50 Участник

    Регистрация:
    19.10.14
    Сообщения:
    125
    Лайки:
    49
    Адрес:
    Краснодарский край.
    На картинке я привёл классический УШП, с демонстрацией сложности конструкции подготовительных дренажных и водоотводных мер. Такие мы не делаем, это сложно, дорого и без гарантии успеха в сложной гидрогеологии. Мы делаем бетонный каркас (P1010931.JPG), а перекрытие готово в конструкции модуля, выполненного на заводе. Модуль поставил и ВСЁ. Наш фундамент применим на любом рельефе, на любых слабых и обводнённых грунтах. Вот так выглядит монтаж объёмных модулей на такой фундамент. Сборка дома за 8 часов.
    Для Rusframer: не надо нервничать, тем более СПЕЦИАЛИСТУ с 11 стажем.
     

    Вложения:

    • DSC_0039.JPG
      DSC_0039.JPG
      Размер файла:
      591,9 КБ
      Просмотров:
      17
  8. Atos

    Atos Пармастер

    Регистрация:
    23.12.07
    Сообщения:
    2 507
    Лайки:
    138
    Адрес:
    Ростов
    Позволю заметить:
    Америка, Европа, Россия - утеплённые плиты под малоэтажку делают давно и успешно, в том числе и самостройщики. Всё потому, что ни чего особо сложного, с учётом получаемого конечного результата сравнительно не дорого + подходит почти для любых условий. :wink3:
    Ваш фундамент внешне сильно похож на Тисэ, в чём отличие? Какова форма опор? Расстояние между ними рассчитано на какую нагрузку?
    Сомнительно это. Схему в студию, пожалуйста. :popcorm2:
     
    Последнее редактирование: 16.05.2015
  9. volir50

    volir50 Участник

    Регистрация:
    19.10.14
    Сообщения:
    125
    Лайки:
    49
    Адрес:
    Краснодарский край.
    Это и есть фундамент ТИСЭ, детище Рашида Николаевича. Мы только приспособили опалубку, придумали фиксирующие рамки. Быстро собирается и демонтируется. Нагрузку рассчитываем с большим запасом и определяем количество свай. Сама конструкция модуля, его фарш легкие (5-6 тонн), фундамент, крыша и дополнительные нагрузки эксплуатационного характера в сумме не тяжелые. Скважины обычные, 300 мм, ищем вариант бура 400 - 500 мм.
     

    Вложения:

    • P1010880.JPG
      P1010880.JPG
      Размер файла:
      368,7 КБ
      Просмотров:
      17
    • P1010917.JPG
      P1010917.JPG
      Размер файла:
      33,6 КБ
      Просмотров:
      15
  10. Atos

    Atos Пармастер

    Регистрация:
    23.12.07
    Сообщения:
    2 507
    Лайки:
    138
    Адрес:
    Ростов
    При всём уважении
    Не на любых. Применять его нельзя если под опорами основание с недостаточной и(или) сильно не равномерной несущей способностью.
    Зачем выполнен переход с круга на квадрат над землёй?
    Зачем такой бур?
     
  11. volir50

    volir50 Участник

    Регистрация:
    19.10.14
    Сообщения:
    125
    Лайки:
    49
    Адрес:
    Краснодарский край.
    Относительно на всех. Пользуемся "предполагаемой" несущей способностью грунта из ходя из опыта строительства ближайших объектов, результатами контрольного забуривания на конкретной площадке и т.д.
    Только для удобства устройства опалубки на +0.
    Расширение - самый "противный" противный процесс. Есть грунты, особенно в аллювиальных зонах, в которых его исполнение очень сложно выполнить. Приходится тупо бурить скважину по нужному диаметру, чтобы обеспечить несущую способность опоры.
     
  12. Atos

    Atos Пармастер

    Регистрация:
    23.12.07
    Сообщения:
    2 507
    Лайки:
    138
    Адрес:
    Ростов
    Важное и полезное уточнение для многих читателей форума.
    Рискованный метод. :wacko2:
    И это правильно ибо гораздо надёжнее. :good3:
    Дело известное.
     
  13. кротяра

    кротяра Участник

    Регистрация:
    08.05.15
    Сообщения:
    80
    Лайки:
    1
    Адрес:
    Санкт-Петербург, Россия
    Доброй ночи! Прошу прощения, у меня еще вопрос. Очень понравился участок в Ленобласти, Всеволожский район Ириновка, но очень много камней, валунов, на поверхности по метру полтора что глубже даже не знаю. Боюсь начну выкорчёвывать камни а им конца и края не будет, и что делать? Хочу построить одноэтажный дом 12х12, сваи отпадают, из за камней, у соседей дома стоят на фундаменте, Спасибо)))
     
  14. Atos

    Atos Пармастер

    Регистрация:
    23.12.07
    Сообщения:
    2 507
    Лайки:
    138
    Адрес:
    Ростов
    Не гнаться за концом и краем - без фанатизма, пожалуйста :this: Удаляйте камни не более, чем необходимо для выполнения фундамента - остальные оставьте в земле :wink3:
    В таких условиях на сваи надеяться не стоит. Но ведь на них свет клином не сошёлся.
    Выполняйте МЗЛ с полами по грунту или плиту. :declare:
    Дома на фундаментах стоят не только у Ваших соседей - практически все дома на свете на них стоят.
    Стройте и Вы - у Вас тоже стоять будет. :good3:
     
  15. кротяра

    кротяра Участник

    Регистрация:
    08.05.15
    Сообщения:
    80
    Лайки:
    1
    Адрес:
    Санкт-Петербург, Россия
    На какую глубину нужно удалять камни?
     
Чтобы задать вопрос, получить консультацию или поделиться опытом