Какой фундамент наиболее экономичный

Кто бы говорил

Сочувствую.

Что посеешь то и пожнёшь.

Моё отношение к собеседнику выстраивается адекватно его поведению. Хотите конструктивного общения - начинайте вести себя соответствующим образом. За мной не заржавеет. :on the quiet2:

 

Это надо воспринимать как "адекватное общение"? Точно?

Какой вам ещё конструктива не хватает? Перечитывайте ещё раз пост №29..там один конструктив...
Однако на него никто так и не среагировал "адекватно"...повторю пятый раз - а адекватно, это исключительно в цифрах, ссылках, но-орма-атива-ах...
Ферштейн?

 

Про один конструктив в казаном исходнике смешно да. Впрочем я ваше мнение только дополнил своим без смеха.
Вам не понравилось - бывает. Но вместо дальнейшего конструктивного обмена мнениями в угоду развития темы общей пользы для вы предпочли попыткам спровоцировать типичный форумный - http://yandex.ru/search/?text=форумный срач&lr=39&clid=1975309

Адекватно - это в соответствии с исходником. В вашем 29-м и конструктива маловато, а уж цифр, ссылок и нормативов - смотрим и загибаем пальцы - http://forum.vashdom.ru/threads/kakoj-fundament-naibolee-ehkonomichnyj.44498/page-2#post-300004

 

Нее...ерунда это...мои потуги выудить хоть что то из головы собеседника - пустая трата времени...опять какая то фигня а в конце ссылка или картинка (видимо смешная...думаю для чела - это типа юмор)
Да ладно..замяли...я слился...лучше что нить про УШП расскажите...забавно послушать..
Кстати, напоминание про фото забирки висит на вашей шее... ( я её туда повесил)
И каждый раз,когда вы будете рекомендовать хороший фундамент тисэ ( я без сарказма), но для небольших, дачных домиков, не забывайте это фото забирки снимать с шеи и показывать собеседнику..
Тогда будет честный разговор..
А недоговаривать - это удел мошенников..

 

Не читал, но осуждаю? Плохая отмазка. Впрочем искать в собственном тексте то - что забыл туда поместить явно труднее. Что ж очередной яркий показатель Вашей адекватности зафиксирован.

На этом и закончим.

 

Эээ..нет ,любезный...
Запишите сие и заучивайте...

 

Хотите честный разговор? Извольте: судя по вашей паталогической тяге к флуду и оффтопу, чтение правил форума, как и названий тем в которых вы флудите и оффтопите вы не считаете нужным для себя, однако это не освобождает от ответственности за данные нарушения правил форума.
Хотите обсудить дизайнерские вопросы - добро пожаловать в соответствующие темы.
Ещё раз - эта тема про экономичность, а не про оформление поэтому в её развитие подойдёт вариант выполнения СРФ без забирки и традиционной отмостки. На самом деле при правильном выполнении перекрытия в части его утепления функционального смысла в выполнении забирки и отмостки нет и это смело можно внести в копилку достоинств СРФ.

 

Опыт общения с данным участником форума заставляет усомниться в случайности этого факта.
В этой связи я не перестаю удивляться терпимости модераторов форума - на других за подобное поведение нарушители-рецидивисты из банов не вылазят - и поделом, иначе рано или поздно они превращают форум в помойку.

 

Да..ошибся..но я уверен что "другой форумчанин" к которому оно обращено, хорошо знает чьё это цитирование..
Но если есть возможность, было бы неплохо исправить..

 

Хорошо. Сейчас исправлю
Кстати, рекомендую..настойчиво рекомендую обратиться к Правилам, с которыми мы все соглашаемся, прийдя сюда.

 

Дожили...по истечении 4-ой страницы, вы соизволили снизойти до "честного разговора"?...(интересно, что было до этого?)

Эээ не-ет, товарищ ...так не пойдёт... если вы любитель колхозных решений, это не значит, что всем остальным сие может нравиться...
Но главное не в этом...Есть понятие завершённости узлов дома...если речь о завершённом строении, то не возможно отделять эстетическую составляющую от конструкционной...нельзя оставлять дыру под фундаментом, и издалека наклонив голову сказать _ "а что? Мне нравится...просто шедевр"
А главное нельзя различные варианты фундаментов сравнивать экономически, если один из вариантов, является по сути незавершённым (недоработанным) в том числе и по эстетическим соображениям..понимаете суть?
Поясню ещё подробней - нельзя сравнивать разные варианты кровель, если один из вариантов - это полностью завершённый узел, со всеми необходимыми отливами, козырьками и подшивом, а второй вариант шифер положенный на обрешётку...и утверждать, что кровля из шифера же дешевле..ну подумаешь, подшива нет, щели видны..и что? Не протекает же?

(ох помолчать бы про такие "достоинства".....ну да ладно)
Но ровно это я и утверждал с самого начала...
Будьте откровенны в своих советах..и говорите всем, кому предлагаете тисэ эти слова - "из за отсутствия функционального смысла в забирке, в фундаментах тисэ, будьте готовы к щелям под домом"...
Тоже решение...я не спорю..
Каждому своё..
Интересно, какое решение является более привлекательным?
Ну если ваши шедевры сравнить хотя бы с этим?

 

Вы видите их нарушения?

 

Если у Вас есть вопросы, прошу в систему личных сообщений.

 

Я бы рад, только у вас профиль закрыт от "личных сообщений"... ))

 

Флуд.

Оффтопик.

Оформление - дело вкуса, а на вкус и цвет, как известно, все карандаши разные.
Уверен многие оценят травку вместо бетона. К экономичности такого решения вопросы есть?

Чтобы сравнить нужно иметь предмет сравнения. Своих фото афишировать считаю принципиально не приемлемым решением - не для того я на форуме. Для тех кому принципиально важно иметь красивое-каменное оформление цоколя придётся раскошелиться, но это уже в другая тема.