Какой материал для дома лучше?

вы сначала постройте, теоретик вы наш, потом поймете, что куда уносит.. Дерево (хвоя) мягкий и пластичный материал, очень хорошо передающий ударные и вибрационные нагрузки. Вы хоть физические способности материала бы изучили для начала.

 

Действительно, как вы тут чего не выдумывайте - вывод не изменится.
Барак - от 8-9 тыс за м2 за все получится поставить без проблем, с учетом условно бесплатной работы.. таких отчетов в сети валом.. Вот только я бывал в таких домах.. Барак он и есть барак..
А вот дом.. к НОРМАЛЬНОМУ дому, что бы ДОСТОЙНО жить и не заниматься постоянно ремонтом и переделками-доделками - тысяч 20 за м2 нужно готовить как не крути.. И это в дешевых технологических решениях..

 

Да. На то и форум. Более того, любое новое, просто обязано быть с косяками. Вместе с тем, оно просто обязано быть, мы так устроены.
Вопрос в уровне косяков. Детские болезни, либо фундаментальные, системные вещи. И вопрос обычно крайне не простой. Поверьте, я это хорошо понимаю, разработками (в разных областях, занимаюсь не один десяток лет). Вот заниматься вместо решений, мелкой пикировкой - не понимаю.

Наверное стоило обратиться "уважаемый продавец калибровочной доски и плитного утеплителя", но не буду. У Вас - неудачный ход и уязвимая позиция. Мои доходы никак не связаны со строительством и вообще материальным. Знания, алгоритмы, разработки... В отличии от.

Дык давно. Все в теме выложено. Каркас - классика. Увы, как не изгалялся, ничего лучшего придумать не удалось. Уж больно все лаконично. Возможно получится у Вас, буду рад.
Стойки 150*50, шаг 400, оконные/дверные строго по феньшую, стены блоками по 3 метра, для "строить одному", снаружи - С8, 0,45. Горизонтально, в шахматном, с подкладом ветрозащиты по стыкам, с перехлестом двух соседних лаг.
Внутрь - укосины из той же доски, опять по феньшую. Далее, отступ на 200 мм, каркас ГКЛ, полиэтилен на двухстороннем скоче, ГКЛ.
Заливка всей полости пеноизолом до монтажа ГКЛ, через полиэтилен, протыкая. Под визуальным контролем.
Прогрев и просушка изнутри.

спасибо, поржал. Этож надо, как человек себе яму роет...
Возможно Вам, как " химику" и продавцу утеплителя будет интересно ознакомится с конструкцией Вашего товара знакомлю:
Ваша плита склеена той же карбамидно-формальдегидной смолой. Или (что ещё круче) фенол-формальдегидной.
При этом, она неполимеризована (Вам, как химику объяснить, что это означает?)
При этом, площадь поверхности (всех нитей), т.е. то, что собственно фонит, несоизмеримо больше площади пор пеноизола.
При этом, фонит пожизненно, т.к. не фонит, означает таки высох и рассыпался, т.е. сдох.
По "семейству пенопластовых". В 100500-ый раз, это очень разные материалы. Химически разные. Полимочевина, карбамиды, полиэтилен, полистирол.. - это не одно и тоже. В фасадах запрещены горючие, пеноизол не горит. Не запрещён.
По депо отравы в функции температуры, лучше прокоментирует Алексадр(Логрус). Он много лет занимается разработкой рецептуры и производством смолы для пеноизола.

 

ну ладно с миллионами нагрузки ошибся извиняюсь...но то что кирпич не пригодкен для строительства не согласен...

 

Кирпич – единственный современный строительный материал, проверенный временем.
Дома из кирпича стоят целыми веками, не теряя своих функциональных особенностей

 

В том то и дело что ничего особо нового вы не предлагаете. Ну хотите дешевый шибко ядовитый утеплитель поставить, вместо нормального покрытия черного пола сделать доску со щелями, и вместо нормального фасада - профнастил.
И фундамент из буронабивных свай, с деревянным ростверком. Ничего нового, все решения так или иначе применялись, у всех есть огромные минусы. В том то и дело что ничего нового вы не предлагаете, все уже давно известные технологии. Которые давно опробованы и от которых люди давно отказались. Но вы упорно продолжаете изобретать велосипед.

Классика какая.. Канадский по КОДУ, финский с укосинами и сквозным ригелем, балун, платформа?? Какая классика-то..

Знали бы вы сколько раз мы тут это на форуме слышим именно от "засланных казачков".

по какому из феншуев?

Я поднимал один стены из сухой доски 6 метров... Поднять не сложно, сложно выровнять. А там что 6, что 3, все равно заморочка.

Зачем фасадный профнастил с шахматном порядке? Он не работает как элемент жесткости каркаса. При чем тут вообще лаги? Вы на полы тоже профнастил стелить собираетесь? Почему ветрозащита только по стыкам? Как от засыпания свой насыпной пеноизол в профнастил защитите? Точка росы у вас где? Вент-зазор между профнастилом и пеноизолом есть?

Отступ зачем? Каркас ГКЛ из чего? На чем держится?

На кой черт полиэтилен между двумя слоями ГКЛ??

Ничего не понимаю, у вас то задувка готового, то заливка жидкого, вы уж определитесь, или объясните по русски, без потока сознания.

До какого из двух слоев ГКЛ, и зачем протыкать полиэтилен?

С точки зрения физики просушку изнутри мне объясните пожалуйста. Особенно с учетом что окон у вас нет. Они потом, в профнастиле выпиливаются.

Плита? Эковата бывает в плитах?? Я вообще неоднократно писал что я сторонник применения в качестве утепления задувной эковаты. Откуда там формальдегид?? В минералке - есть, не спорю, но вот только проблема в том, что там выделение стабильно и никак не превышает ПДК, как не нагревай, а пенопластовые - в зависимости от нагрева - выделяют сильно больше.

ТС на пеноизол уже прошли? Нет, значит не разрешен. В топку яд.

А вот это можно на русский перевести?

Ясен пень что у продавцов материалов всегда 100500 оправданий найдется, и все отзывы отрицательные - это все конечно а) злые продавцы ваты пишут, которые без работы остались потому что все на задувку пеноизолом перешли б) потому что они неправильный мед.. пеноизол используют, некошерный..
ага, проходил..

 

Дык, ложь. Дерево проверено не хуже.
Но предлагаю не обсуждать рекламные слоганы.
Предлагаю: - "Дом из кирпича лучше" и далее - почему. Только в цифрах, иначе не определить насколько лучше и лучше ли.
По сроку службы. А сколько на Ваш взгляд, должен стоять дом? И почему столько?
Но прежде чем отвечать, подумайте, вы были в доме, которому 200 лет? Предпочтете такой, или новый?
А что будет ещё через 70 лет (материалы, технологии...)?
Не получится, как с Победой (корпус живой, а машина - нет)? Т.е. зачем было так вкладываться в этот корпус?

 

я живу в доме которому уже 100 лет...бывал в домах которым и 300 лет. Не в каркасниках кАнЕшНА И НЕ ИЗ ГАЗОБЛОКОВ)

 

Будут рекламные слоганы...и строительство офисов..а доступный строительный материал для обычных людей останется тот же..кирпич) Что нам дали современные технологии? Монтажную пену? пеноблок? Да меня уже от этих двух слов бросает в дрожь...Технологии современные доступны директору Газпрома) Но я им не стал..как то не сложилось) :mda:вот и строю из кирпича!

 

И снизошло просветление!!!
Недели не прошло, человек понял, что я пытаюсь делать. Хотя можно было прото прочитать:
Не ждите комических кораблей в Бльшом театре, нанотехнологий.. По сути, это компиляция. Т.е. использование хорошо известных, проверенных способов, в различных сочетаниях и выбор по сформулированным критерию. Ну, да ладно, т.е. главное вывод:
- все Ваши наезды, анулируются, т.к. все это, давно известно и апробировано, можно начинать с обсуждение с нуля

Хочу. Дешёвый. А если менее ядовитый, чем минвата - это шибко, пусть будет шибко ядовитым.

дык, не стояло задачи прочесть полное собрание. Теперь - курсе.
В моём рейтинге - этот материал стоит сразу после пеноизола. Тяжеловат, есть некоторые сомнения по сроку службы, борная кислота не столь безобидна, поинтерисуйтесь, почему она убрана из больниц, а в педиатрии запрещена категорически.
Есть те же косяки с левыми сырьём и последствиями нарушений технологии, как и у пеноизола... но все это поправимо (возможно создание соотв.правил).
И если бы не цена, стояла бы у меня первой.

Смелое утверждение. Немного отрицает опыт человечества (в смысле немного полностью), но зато это прямой путь к нобелевке.
- Нагрейте _любую_ смолу...
- Принюхайтесь...

давно, но это к Логрусу. Я собственно других сертифицированных не знаю. Может ещё к кому.

Да, да! А ещё, злые продавцы калиброванных досок. И уж совсем злобные строители. И все сговорились, чтоб дороже... Как жить...

 

а мне нравится..Смело...Нетрадиционно---Наподобие домик видел в Питере вверх ногами..Взгляд художника--он так видит...

 

Лучше б он там жил.
И видеть бы стал по-другому).

 

а я вот сижу на крылечке в брошеной деревне, под Вологдой, возле ноги два ежика передрались, сыр делят, а в 40-ка метрах - старый, деревянный дом, которому 200 лет. И хрен меня кто туда загонит. В Европе, шарахался по замкам, которым за 500. ДаНуНафиг, лучше я в балке побичую...

Дык, цены на метр стены приводил. По мне, кирпичный - это к Миллеру.
Ну и про срок. Дом, которому сто лет. Сейчас бы (если приспичило) - построил такой же?
По мне, 50-70 лет В 30 пацан построил, дети родились, через 50 лет, деду 80, детям 50, внукам 30 - пора строиться.
И еще, говорят мужик должен дом построить, дык - правильно. А если 300 лет, то...

 

я кирпичные имел ввиду

 

У нас дачный дом из бруса, в зодчем заказывали года 4 назад. Смотрю, многие считают этот материал вполне хорошим)) Приятно)