Камин - вставка или из кирпича?

Красиво, но не хватает монументальности.

 

Блоки из тяжелого шамотного бетона идут готовой конструкцией ни убавить ни прибавить . В моем варианте 12 штук !!

 

Всем добрый день, я бы конечно советовал чугунную вставку, например шведскую, ну или французскую. У топки срок службы огромный, длительность горения большая, до 10 часов, КПД опять же выше, накопительных свойств, если обкладывать кирпичом. больших конечно не будет, часов 5-6 максимум, может больше, если печник толковый будет, можно талькохлорит, у него теплоемкость повыше, но и дороже. Если топка сделана одномоментным литьем, она будет почти вечная, у хороших топок так же стенки двойные и они становятся ремонтопригодными, т.е. если у Вас внутренний обклад прогорит, то можно придти, купить запчасти. поменять и пользлваться дальше. К кирпичному щетку, топки лучше не подключать, очень быстро забиваются каналы, чистить часто придется, да и что бы прогреть щиток. долго топить топку надо. топка сама по себе предназначена для того, что бы из дров выжать по максимуму. Мой совет - топка.

 

Газовый надо камин делать Меньше проблем с дровами и всем прочим, экологичнее и в конечном счете дешевле. И в постройке, и в обслуживании.
У меня товарищ один уличный камин поставил в беседку (называется газовый инфракрасный обогреватель, Ballu Flame). Недешевый, но недавно у него сидели вечерком на свежем воздухе - он своих денег стоит. Тепло - на площадь в двадцать квадратов хватает, в рубашках и с гитарой не холодно. Управляется с пульта - включение/выключение и высота пламени. Выглядит как высокий конус, газ горит в колбе (еще и светится при этом), дожигается наверху, сверху большой козырек, который, собственно и распределяет тепло по округе.