Канализация в частном доме

Я всегда за индивидуальный подход. Например я себе купил промывочный шланг на керхер. В результате горизонтальный ввод и никаких торчащих из газонов ревизий

В стандарте есть. Однако её нет как возможного варианта в начале нашего спора. Тройник на врезке и точка.

Тем хуже для Вас. Прогресс не стоит на месте и многие технические решения на сегодняшний день позволяют пересмотреть вчерашние нормы.

 

Горизонтальный вход направляет поток сточных вод горизонтально, практически по нижней границе плавающей корки. В результате Вы вынуждены пользоваться Керхером для прочистки, а в фильтрующее сооружение идет повышенный вынос взвеси.

Как наиболее распространенный отечественный вариант. Не более того.

Септик не нуждается в модернизации. Два века практики позволили отобрать оптимальные решения. Ну а практики, отрицающие опыт веков на основании "прогресс не стоит на месте"... да Бог им судья, мне фиолетово. Кулибины были всегда, есть, и всегда будут. Им ничто не указ ))

 

Да да да. Вековые традиции наше всё!

Я Вашу позицию понял. Удачи и творческих успехов!

 

Я тоже понял. При отсутствии аргументов Вы занимаетесь дешевыми передергиваниями. Лишь бы почувствовать себя правым. Грустно...

 

Ну а каких аргументов Вы ждете на это

Во первых, Вы банально передергиваете мои слова. Керхером я пользуюсь для прочистки не потому что поток горизонтальный, а потому что это гораздо удобней, практичней. К тому же использование керхера, как я указал выше, избавляет мой ландшафт от навязываемых Вами ревизий.
Во вторых, Вы упорно не замечаете что я не отрицаю нужность изменения направления потока, а предпочитаю тройнику перегородку внутри септика. Т.к. у неё есть очевидный плюс - в случае избытка плавающих фракций, а так же срыва подстоев, жировых отложений и т.п. вероятность засора на горизонтальном входе (без тройника) снижается в разы.
В третьих, всегда настороженно отношусь к аргументам типа "традиции", "так все умные, прогрессивные и т.п. люди делают. А так же ссылками на литературу всевозможных сообществ позиционируемую как сборник аксиом.

 

Ни каких. Мне всё предельно ясно, прочие пользователи вольны читать и формировать своё мнение

Рад за Вас. Я вот не пользуюсь. Как четверть века назад построил себе автономную канализацию, так ни разу ничего не прочищал. Дикий я, инновации не одобряю, всё по старинке сделал ))

Тогда уж две перегородки, как у американцев. Перед входящей трубой, и перед выходящей.

Не литературу, а стандарт. Ну а не нравится российский, можете немецкий, аглицкий или американский почитать, в принципе разницы особой нет.

 

А я вот за рекордами не гонюсь. Раз в полгода профилактическая чистка осень и весна. Не я придумал. Американцы подучили.
Кстати о засорах. Могу Вас заверить, что их можно прогнозировать не только отталкиваясь от технического решения, но так же от национальности. Например индусы имеют в своём арсенале такой набор жиров и специй, что порой трёхсотый диаметр закупоривают. Не говоря уже о меньших. Так что Ваши 25 лет увы не константа для меня.

 

Я ж не индус )) Лежит асбоцементная водопроводная труба. Сотка. За все эти годы никаких засоров. Но укладывал сам, по уровню, на песочек, чтобы уклон строго соответствовал.

 

Здравствуйте. Дабы не плодить новые темы, пишу в этой. Да простит меня топик стартер.
Переделываю канализацию в частном доме, почитав пришел к выводу что нужно точно рассчитать уклон.
Прошу совета у форумчан.
За ранее благодарен.

 

Насколько я знаю, то уклон должен ыть не больше 45 градусов, чтобы не забивалась при слишком крутом уклоне, и чтобы не заставивалась при слишком пологом

 

уклон зависит от самой трубы:
50 мм - уклон 0,035 (3,5 см)
100 мм - уклон 0,02 (2 см)
150 мм - уклон 0,01 (1 см)
200 мм - уклон 0,008 (0,8 см)

 

Этот наклон обеспечит нормальную работу системы но бывает что его нельзя сделать по каким то причинам, тогда наименьший наклон возможный это
50 мм - 0,025 (2,5 см)
100 мм - 0,012 (1,2 см)
150 мм - 0,07 (7 мм)
200 мм - 0,005 (0,5 см)
но риски не нормальной работы при этом увеличиваются

 

Подскажите какие трубы выбрать для холодного водоснабжения дома и канализации.

Мне надо именно теплоизолированный водопровод, незамерзаемость которого обеспечивают теплоизоляция и прилегающий к трубе греющий кабель, предназначен для подачи холодной воды и использования в канализационных сетях. Но вот вопрос как долго прослужит саморегулирующий греющий кабель. Потому что не хочется переделывать все через пол года.

 

Живём частном доме давно.Сначала был Восход. Сейчас у нас ТОПАС 4
Как раз на 4 х
Залповый сброс 175
Производительность 0,8 м3/сут
Мощность 1-1,5
Подключены два туалета, душ,три раковины.Без откачки.Все устраивает.