Канализационная насосная станция - хорошо или плохо?

Нет ))

Ну и зачем Вам при такой формулировке знать, хорошо или плохо стало с насосами?
Вы тогда должны доказывать несоответствие характеристик товара в договоре и в натуре, а не оценивать их свойства с предложенной точки зрения. Дом получился дешевле? С худшими потребительскими свойствами? Вы должны это доказать и потребовать чего то (снижения стоимости, предоставления квартиры с параметрами, как у Вас в договоре и т.п.).
Моральный ущерб в чём выразился? Ну и так далее. Совсем другой должен быть "подход к снаряду".

 

Все изменения есть в редакциях проектной декларации.
Тут иск будет в основном по фасадам.
Потому,что пенополистерол за границей запрещен для отделки. это слабогорючий материал, в отличии от негорючего Роквула(который был изначально).
Квартира покупалась в основном из-за вентитлируемых фасадов (красиво на картинке черт возьми).
А в итоге их заменили на дешевый материал.
Насосы поставили.
Квартиры в этом доме сейчас продаются на 3т.р. за метр дешевле чем в 2008г.
Я бы вообще не стал покупать, если бы знал что такой дом получится. (деньги забирать глупо, не вернут).
Т.е. по вашим словам требовать снижения стоимости квартиры...

 

Если по фасадам, то зачем же Вы про насосы интересуетесь? )))

 

потому, что их небыло в первоначальной проектной декларации...

 

Ну и что? Как это влияет на потребительские свойства квартиры?

 

тут все вместе.
я бы вообще не купил квартиру в таком доме.

 

если сравнивать с автомобилем, я заказывал белый цвет, а мне предлагают черный....

 

когда они сломаются - будет поздно...........