Канализование небольшого поселка

Ну, например на этот:

 

Именно вот это я и называю шарлатанством. Эдакий "универсальный дезинтегратор" )))

Уже давно организовал и успешно работаю. Без заклинаний, гипноза и "прикладной биотехнологии".
И людям тоже рассказываю. Статьи пишу, книги.

 

Да-да, закупает у нас один господин из Госстроя.

 

А зря. Действительно универсальный дезинтегратор. Что плохого в универсальном
дизентеграторе? Он есть и работает. А то что вы не знаете о его существовании - не наша вина.

Искренне желаю успехов. И нам тоже пожелайте.

P.S. Понимаю и отчасти разделяю ваше стремление "чтобы все было естественно". Увы слово "прогресс" придумал не я. И чтобы все было естественно нужно
а) меньше есть
б) меньше какать
в) не так густо селиться ))))
Так что это изобретение не самое плохое. Хотя не грех задуматься над тем, что мы разлагаем с помощью бактерий? Нефть, фекалии, жир, и ОВ.

 

Это, Андрей, синергическая консорция микроорганизмов. На ее создание потрачены значительное время и усилия прикладных биотехнологов. В консорцию входят и аэробные бактерии, и анаэробные факультивные. Аэробные бактерии используют растворенный в стоках кислород. В септик постоянно поступают свежие стоки, которые несут в себе растворенный кислород, есть такое дело? А вот когда аэробы подсадят уровень кислорода на разложении органики, то активизируются факультативные анаэробы. Причем ни те ни другие бактерии при неблагоприятных условиях не погибают а впадают в анабиоз.

 

Увы, знаю. И про него, и про торсионные поля и про многое другое.
Поймите, я не против использования искусственных культур бактерий. Я против именно универсальности, ибо её не существует. Вернее, существует, но цена универсальности обычно совершенно неоправдана. Наверное можно изобрести "таблетку от всего", но я не вижу в этом никакого смысла. Как и в подмене простых вещей сложными.
Самый лучший и надёжный способ - самый простой.
Искусственные культуры бактерий хороши для ликвидации аварийных проливов нефтепродуктов, рекультивации почв, очистке некоторых типов сточных вод.
Но зачем варить картошку в мегасупердевайсе, когда это великолепно можно сделать в простой кастрюле?

 

А-а-а...)))

Почти нету. Профессионалы даже не принимают в расчёт это мизерное количество растворённого кислорода.
Хотя, немного растворённого, ещё немного - на эндогенном дыхании - и в анабиоз )))
Но зачем факультативные анаэробы, а не чистые анаэробы? Среда то сугубо бескислородная?
Начинаю подозревать, что именно для универсальности препарата. Я прав?

 

А вы видели чтобы кто-то варил картошку в мегасупердевайсе? Правильно, не видели. О чем это говорит? О том что картошка и в обычной кастрюле нормально варится. Попробуйте кому-нибудь продать этот свой мегасупердевайс для варки картошки и я на вас посмотрю. Можно там через телемагазин попробовать, но вы же понимаете конечную судьбу всех таких продаж? Мало что ли их уже у нас было?

Кстати ответ на ваш вопрос дал ниже.

 

Вполне достаточно как показывает практика. Суха теория мой друг а древо жизни пышно зеленеет. Это, Андрей, уже практическая работа. Сумели создать достаточно устойчивую живую систему в условиях септика, которая работает более эффективно чем обычная гниль. Поэтому и факультативные анаэробы а не просто анаэробы, чтобы было устойчиво и в то же время эффективно. Я вижу Вас не переубедишь. И так много сказал.

 

))) У меня нету, а то бы продал )) Цептер же продаёт, чем я хуже? ))

 

Что значит почти нету? 4 всегда есть.

 

То есть, создавали методом научного тыка? И почему естественные анаэробы - это "обычная гниль"?
Тогда факультативные анаэробы - необычная гниль? )))
Кстати, и естественный симбиоз бактерий септика включает в себя факультативные формы.

 

Все, Андрей, все. Не прикидывайтесь будто не понимаете. Если действительно не понимаете -начинайте продавать супердевайс для картошки. А там обсудим. Если мы не превзошли "обычную гниль" то нас ждет судьба вашего мегасупердевайса. Встретимся у септика.

 

Четыре мг/л растворённого кислорода в фекалке?! Да Вы шутите... Откуда? Это минимальная норма для водоёмов.

 

Елки-палки наконец-то дошло до меня тупого чего вы все про универсальность-то безпокоитесь! Да не волнуйтесь вы. Тьфу-ты. Предлагаю мирно окончить диспут со следующей формулировкой:

Нет ни панацеи, ни абсолютно негодных вещей. Устраивает?