Каркасник со смещением стоек

SMS, вдогоночку вам вопросик: Вами упомянуто, что строите по Кодам = СА технология. Верно? Вопрос: когда последний раз было внесено изменение в СА Код и чем оно было вызвано? А также когда последний раз дополнялся снип 31-105-2002? А также в упомянутых вами регионах как Златоуст и Миасс нет своего леса, он либо из Кусинского р-на, либо из Башкирии. А это логистика. А учитывая уровень этих двух городов, то строили ВЫ из доски ЕВ = ТАК?

 

Я со всеми людьми на ТЫ.
СП мне до лампочки, я по кодам строил. Хотя в начале лепил и из сырого дерьма 4 сорта. Я не строил в этих регионах, я там просто много раз бывал. Я ни разу не строил каркасники со смещением стоек.

 

С кем угодно, но только не со мной. SMS, я вас услыхал. Ваше мнение мне как-то не интересно.

Во где истина то. СП не рекомендует их, доски ЕВ, а Код тем более. Вам бы руки по локти оторвать за вашу самодеятельность только за это.

Адъес Амигос.

 

ПростоЖора, Адъёс, Просто Жора, удачи в околпачивании лохов.

Ты для меня ты, пока не докажешь, что ты специалист, но потом всё равно будешь ты

Предлагаемую тобой технологию я знаю, минусы её ты так и не рассказал.

Мне вот просто интересно, а ты сразу строить начал или где-то учился до этого?

 

Продолжу дальше. О плюсах данной технологии знают немногие, но их ОЧЕНЬ и очень много. На счет минусов, то могу смело заявить, их просто напросто в данной технологии нет. Что равно не ищите черную кошку в темной комнате, ОСОБЕННО когда ее там нет. На многих сайтах есть голословное заявление что: 1)Квалификация строителей, 2) Каркас дома из досок обладает некой сложностью. На счет первого пункта согласен на все 100%. А вот пункт №2 Как-то у меня вызывает недоумение. В чем именно сложность?

 

Классический каркас с перекрестным утеплением или дополнительное утепление с вертикальными стойками смещенными относительно основного каркаса, в разрезе даёт тот же рисунок. Только проще и дешевле, т.к. позволяет вывести траты на доп. утепление за рамки основной стройки. И не привязывать данное смещение к конструкционной части дома.
Простите, но это прошлый век, для массовой застройки.

 

В чем проще? И в чем Дешевле? Можно немного подробней? А далее я открою основной плюс каркаса со смещением стоек.

 

Прям Поле Чудес однако. "Приз в студию"!
В чем проще и дешевле раскрыл сверху. Специалист поймёт.

 

Есть сомнения? Напрасно.

Держите: При равной толщине в 250 мм приятный бонус в 10-12% энергосбережения.

Нет.

Если он специалист, то поймет, что каркасу со смещением стоек НЕТ равных. А если он ШАРЛАТАН, то ЕСНО проще срубить бабла по той технологии, что строили его деды.

 

ПростоЖора, аргументируй, а не пиши всякую х....ню.

 

Добавлю еще один немаловажный элемент в каркасном доме со смещением стоек. У данной перегородки есть как минусы, так и плюсы. Из минусов: это незначительное удорожание на доске и то, что незначительно съедает полезную площадь внутреннего пространства дома. На плюсах заострять внимание не буду, их намного больше и они куда важней этих двух незначительных минусов. По обустройству перекрытия выложу позже.

 

И правильно. Когда хвалят, говорят о плюсах. Когда хаят, о минусах.
А тут не понятно, вроде и хвалят, но по факту хаят.

А расчеты? Ссылки?
И это на все строение, или только на стены?

 

Так он минусы обозначает.

 

Минусов у этой технологии хватает.

 

Что говорит о плюсах если с ними все - чин чинарем . Минусы я указал, если они есть, то их не убрать.

Будут. На счет ссылок на что?

В моем варианте всего строения. В сравнении любых строений каркасного дома 250 мм той же комплектации.