Каркасник со смещением стоек

Дом 10х10.
S стен 200 квадратов
S потолка/пола 200 квадратов.
При условии стандартных потолка, стен, окон.
Теплоэффективность стен выше на 25-35%.
Свежо предание, да верится с трудом.

 

Дом 10х10 - это = При стенах в 250 мм максимум будет 89 м2, если что. Но никак не пола 200 квадратов, даже при строении в два этажа S пола не превысит 168 м2. Пересчитайте.

 

А я понял, после сборки каркаса он красится чудо-краской с теплосбережением как у 200 мм минеральной ваты. Я тут на днях эту рекламу в онторнете видел.

 

Тема мега баянище.
Во первых есть стойки Ларсена, во вторых ДОК (двойной объемный каркас) от Наносферы.
У вас всего лишь вариация ДОКа.
Опыт эксплуатации на практике домов ДОК и домов с классической перекрестной схемой утепления - показывает, что ощутимая на счетчике отоплении разница по теплопотерям отсутсвует.

К примеру на практике дом 8*9 полумансарда по технологии ДОК с утеплением стен/пола/потолка 250 мм - потребляет в реальности в зиму порядка 13-14 тыс киловат на отопление.
Стоящий через забор от него дом классическое контр-утепление стен 200 мм пола 300, потолка 250-350 размером 9*9 потребляет в зиму порядка 15 тыс киловат.
Как говорится, если не видно разницы - зачем платить больше??
Сумма посчитана по данным с котлов, за весь отопительный сезон.

 

Ничего себе

 

Есть такое. Но к данному каркасу не относится.

Нет такого как ДОК.

Может продолжите вместо меня? И расскажите, как выполнено межэтажное перекрытие?

 

И там и там бойлера косвенного нагрева, нет рекуперации, так что - более менее в расчетных данных.
С учетом упора на ночной тариф там в среднем от 9 до 5 тыс рублей в месяц. Отопительный сезон в России - 8 месяцев.

 

А в чем разница с точки зрения физики и по теплопотерям? Там тоже нет сквозного мостика холода.

А зачем? На западе все эти велосипеды давным давно изобретены, опробованы, и от них отказались.

Я вижу только один плюс в этом доме - вы на нем больше зарабатываете. Из за сложности работы и типа "ноу-хау". Для вас плюсы очевидны. А вот для заказчика то они в чем? Заплати дороже за технологию которая работает так же, как и та, которая дешевле? ))

 

Во первых не судите по себе . Я не зарабатываю на строительстве.

Следите за темой и увидите .

Тогда не влезайте туда что для вас далековато по пониманию .

Причину отказа знаете?

 

А как пел, а как пел...

Так вам мнения нужны, или трибуна, чтобы свои идеи в массы нести?

Простите, у меня дипломная выпускная работа - технико-экономическое обоснование применения новых технологий строительства.
Если есть кто на этом ресурсе "близкий" к пониманию, то это как раз я. Себестоимость, и окупаемость - это как раз ко мне.
Строительная экономика - моя профессия. Я в отличие от вас - в ней профессионал, а не дилетант-любитель как вы.

Разумеется. В отличие от вас - там хорошо умеют считать деньги. Овчинка не стоит выделки. Если вы видели на строительных выставках в Баварии и Канаде - новые технологии каркасного домостроения - вы знаете, что они пошли по пути увеличения наружного слоя утепления, а вовсе не усложнения конструктива стен с уводом мостиков холода. Просто точку росы увели в наружный слой утеплителя, которым чаще всего является негорючий пенопласт, в России пока недоступный.

 

1. Вернитесь из восьмидесятых в современность.
Нет никаких канадских кодов. Есть IRC-2015, это международный строительный код. На основании которого создаются региональные. В той же канаде, регион не один.
2. Спешиал фо ю. Complete Revision History to the 2015 I-Codes: Successful Changes withPublic Comments: 2015 IRC это по изменениям в 2015. 1300 страниц. Есть не complete, а отличия от 2012. Там полтыщи, искать не буду. Рекомендую вначале прочитать, а потом гнуть пальцы. Наоборот тоже можно, но не нужно.

сойдемся на 2-3%, или расчеты нужны? Если второе, жду Ваших теор.обоснований.

Ну, ну. Найдите мостики холода в моей стене,


а также в полу...


Между полами и стеной... и т.д.

По цене - каркас из 200-ки, причем стена ЛЮБОЙ толщины.

По трудоемкости, вдвое легче, чем каркас из 200. Слои утеплителя в стенах 330, в полу 400, потолке 500, мостиков холода нет вообще.

При этом, для дома 9*11+веранда 2*5.5+гараж 5.5*7 - 900 тыс.
В цене фундамент с работой, все транспортные на 50 км + река в брод (за брод дерут отдельно), все материалы, кроме финишной отделки и окон, инструмент на 150 тыс, мини-завод по производству утеплителя - 130 тыс.
Вот, когда повторите хотя бы близкий результат - поговорим про шарлатанов и специалистов. А пока ....

 

мамой, клянусь, да, 10%.

 

Ну это не ново, даже поговорка гласит: сам себя не похвалишь, никто ..........

Или правильней будет то, что они перешли на каркасно-панельную и данная технология им не по зубам в заводских условиях.

 

Мой опыт работы, количество построенных домов и довольных заказчиков говорит сам за себя. Прямо сейчас у меня строятся 6 домов. А чем можете похвалиться вы? С чего мы ваши слова должны вообще как-то слушать, пока вы пронесли пафосную необоснованную чушь.
Простите, вы малость перепутали форумы. Тут принято свое мнение обосновывать расчетами и фактическими примерами.
Покажите, тогда вас послушаем. А пока все, что вы задвигаете - не серьезно.

Вы путаете скандинавию, где панельное домостроение лидер рынка (короткое и дождливое лето, длинная зима) - и Европу и Канаду, где по-прежнему ручная сборка, пусть и с технологиями ускоренной сборки конструкции, но ручная - по-прежнему основная.

Вот да, вот вам и пример. Тут в технологии пусть и есть спорные моменты, но этот дом ТЕПЛЕЕ И ДЕШЕВЛЕ классических вариантов с контр-утеплением и наружным фасадным утеплением. Вот такие технологии интересны к продвижению.
А технологии, которые уже доказали свою экономическую несостоятельность - не интересны совершенно. Вот если бы вы ДЕШЕВЛЕ и ПРОЩЕ предлагали.
Но вы предлагаете - СЛОЖНЕЕ, ДОРОЖЕ - и пытаетесь это продвинуть за 10% экономии теплопотерь? В России? С ее копеечными энергоносителями?
Нет, я понимаю в Европе где газ 0,5-1 евро за куб это интересно, но в России где газ 0,08 евро, не серьезно.
Не серьезно, и не интересно. Я лучше Евгения послушаю, по эксплуатации его дома. Это реально интересно, а у вас - нет.

 

С какого перепуга мне с этими % соглашаться.

Это вы адресом ошиблись.