Каркасный дом 200 м.кв. в Сертолово

Никого не хочу поймать. Просто жалко денег Ваших заказчиков. Зачем при плитной обшивке делать укосины, да еще и неправильно? Зачем под каркасник фундамент делать как для пятиэтажки? Зачем брус, уголки в каркасе?

 

дело не в подогреве, дело в утверждении, что такое решение экономит энергию. Оно ошибочно.

стандартное решение многоэтажек, приток через окна (неплотности деревянных, или приточные щели пластика), вытяжка кухня, ванна. О каком сквозном продувании идет речь?

По укосинам. В эксперименте, жесткая обшивка, показала гораздо большую прочность, чем раскосы. Лет 10 уже, раскосы в кодах не ставят. Это плохое решение, лишний материал, работа, лишние теплопотери.
У Вас, зачем?

Упор раскоса в стойки. Где, какой строительной нормой, это разрешено?
Вы считаете свой опыт бОльшим, чем опыт отрасли, или есть какие-то расчеты.. что является основанием?

Обшивка ОСП изнутри. Какие выигрыши, по сравнению с отраслевыми рекомендациями?

 

Плита 250 мм, это как для пятиэтажки? Думаю, кому надо, сделают выводы сами.

 

Когда будут делать выводы, пусть учтут цену этой плиты (порядка 700 т.р. с работой). Или за три года подешевело?

При этом закладываете всего 100 мм пенопласта, что при использовании теплого пола весьма мало.

 

Стандартное решение для современных многоэтажек - приточная вентиляция ("дырка в стене") для каждой комнаты.
OSB внутри, т.к. снаружи слой утеплителя 50мм между горизонтально установленными брусками (снимаем мостик холода по дереву - стойкам) - перекрёстное утепление 150мм+50мм, общая толщина утепления 200мм - это входит в тёплый контур (при внутренней отделке смонтируем ещё 50мм утеплителя, общая толщина утеплителя составит 250мм в стене); и пусть на меня сейчас выльют ушат помоев, но снаружи должна быть паропроницаемая мембрана, osb обладает очень низкой паропроницаемостью и установка её снаружи не верное решение, если материалы не обладают очень низкой влажностью на момент закрытия в стене, а это не реально - т.к. дожди и влага в воздухе.
На эту тему идут постоянные споры на всех форумах и мне не понятно зачем сопротивляться таким простым возможностям избежать их. Ведь и производители паропроницаемых мембран не дураки. Зачем бы их тогда вообще производить? Установил osb с двух сторон и мембраны не надо, плёнку только внутри парниковую натянул в качестве паробарьера.
А так всё просто: внутри паробарьер и OSB, снаружи паропроницаемая мембрана, дающая возможность выйти влаге, которая безусловно будет в материалах на момент монтажа, т.к. не в пустыне, где дождь бубном вызывают, строительство ведём; да и возможные огрехи (надо и такое учитывать) монтажа пароизоляции нивелирует.
Наружная обрещётка с любым шагом будет закреплена и не зависит от стоек каркаса, когда есть горизонтали из бруска; установленный поверх стоек утеплитель снимет мостик холода по дереву, теплопроводность которого выше чем у ваты.
Плюсов множество, но нет - найдутся упертые последователи американской и канадской схемы. Финны Isoplaat тоже придумали не просто так. Но мне на этом же форуме уже заявляли, что они народ маленький в сравнении с Канадой и обращать на это внимание не стоит.
Откажусь от дальнейших комментариев по этой теме. Для многих, и я в их числе, чаша весов склоняется, и с большим перевесом, в сторону монтажа паропроницаемой мембраны, либо плит Isoplaat снаружи дома.

 

Вероятно, у вас есть более экономичные решения - столбики, ленточки без заглубления и прочее...
Могу сказать, что дороже фундамент этот 700тыс. вышел - не забудьте про гидроизоляцию по бетонной подготовке и отмостку из утеплителя (ЭППС) на стадии отсыпки, для исключения промерзания грунта по периметру плиты.
Да и заказчик совсем "дурак", участок удумал поднять на 1,5 метра - деньги в землю зарывает. Как он посмел заработать на это своей пахотой круглосуточной, да? Жаль не обратился к вам за советом, вы бы его научили как надо деньгами распоряжаться, ведь так легко распоряжаться чужими деньгами, когда своих нет, да?

 

О, уже переходите на личность оппонента. Значит, критика задела.
Скажите, а у Вас стоимость работ привязана к стоимости потраченных материалов? Поэтому так материалоемко строите?

 

Путаете критику с комедией. А на счёт привязки работы к материалам - вы посчитайте, вы же любите считать деньги, чужие деньги.

 

Сами же пишете, что заказчику деньги нелегко даются. Зачем бесполезно тратить их на уголки, укосины при плитной обшивке, процентов 20 пиломатериала перерасходовать на каркасе, делать материалоемкую, но при этом холодную плиту.
На этом доме еще не видно, но, вероятно, опять строенные стропила будут:



Интересно, а нагеля до сих пор используете?
Цитата ТС из вконтакте:
"Все вертикальные стойки, кроме 50х150, лаги перекрытия, помимо оцинкованных уголков посажены на берёзовые нагеля (трудозатратно, но в результате каркас жёсткий и прочный)."

 

Нахрена такие вообще, на них только если натуральную черепицу, да и то с запасов хватит!..

 

Считали ногу стропильную? или "нахрена", да?

 

блин, еще раз, приточная вентиляция, это СПОСОБ!
В совр. и старых многоэтажках - вытяжная вентиляция. Приточная, когда в хате избыточное давление. В многоэтажках - разрежение.
То что вы называете приточной вентиляцией - не система, а часть стстемы - приточное отверстие.

для защиты конструкций (в основном утеплителя) от воды и пыли. Кроме того от выдуваний конструкций, где сложно избежать щелей.
Далее, идея такой защиты, как самодостаточной - сомнительна. Могу поискать статью, где исследовался утеплитель многоэтажек, прикрытый только ветрозащитой. 6-8 лет и существенный слой под ветрозащитой забивается пылью и перестает работать, сильно растет теплопроводность. Изоплат, решает эту проблему, но дорогой ценой.

Далее, по рискам влагонакопления. Вы можете привести примеры, когда нормальная стена каркасника начала гнить? Нормальная, это как минимум прошедшая расчет на теплозащиту и влагонакопление.
Я к тому, что гипотезы, предположения... следует чем-то подтверждать. Либо теоретическими КОЛИЧЕСТВЕННЫМИ оценками, либо практикой. Делать что бы то ни было, потому что кажется - неправильно.

Гамокание каркаса во время стройки, не приводит к значимым последствтям для стены. Даже при стройке из древесины ЕВ. Утеплитель уладывается после возведения сухого контура.

Минусы ОСП внутри - теряете прочность, уладка утеплителя с земли, неудобно. Уладка со стороны улицы и (уже реальные) риски намокания и разрушения утеплителя дождями.

Что до денег. Из двух конструкций с равными ТХ, выигрывает та, которая дешевле. Ваша проигрывает и существенно. Как по объему материалов, так и по трудоемкости.
Объективных оправданий такому проигрышу - никаких. Это плохая конструкция и технология.

 

На сегодняшний день, на строительстве каркасника: стропила установлены частично, но очертания уже хорошо видны. Темпы намеренно замедлили (снял с объекта одного рабочего), т.к. сильно опережаем согласованный с заказчиком график – выплаты происходят в оговоренные сроки; с работой можем подождать и сделать в рассрочку (работаем иногда так), но материалы на объекте раньше, чем нам выделят средства, не появятся.

 

Про вентиляцию - приточная именно часть системы, ничего другого не говорю и не пишу, в чём разночтения?
Установка утеплителя в стену происходит из дома, когда он под кровлей стоит и вся наружка смонтирована. Монтируется только внешний слой 50мм между брусками снаружи, и сразу затягивается мембраной - 2 ряда смонтировали, затянули. Плюсы монтажа именно такой системы описаны мной выше, и неоспоримы для многих.
В общем следите за постами, если есть желание, конечно.
У меня вот, желание отвечать на такую "критику" закончилось.

 

Вообще-то, Вы, Дмитрий, не плохой строитель. Многие строят гораздо хуже. Аккуратней бы со сметой на материалы и внимательнее к СП и кодам. Ну и статьи на сайте Вашем причесать.
В любом случае, удачи в строительстве.