Каркасный дом

Atos, Если и колотили гвозди -то кованные, а это уже предмет искусства.

 

смотрите накликаете.
Ща зайдёт Atos и скажет что Кижи древнерусской урсой утеплены

 

Странник Безфамильный, Утрамбованным мхом?

 

Если бы у создателей Кижей были такие материалы как сейчас.
У меня был заказ.
Замена архитектурного элемента. Старый был собран на кованных гвоздях, новодел получился без единого гвоздя.
Конструкция весом больше 200 кг. Нынешние клеи позволяют творить и не такое.

 

Владимир К., Вы сами пишете это был--архитектурный элемент, а сделали новодел-который станет архитектурным элементом через лет двести-триста, надо было имя мастера написать.

 

пахарь, когда спасать нечего (сгнило всё) КУГИ принимает решение о замене, но с чётким соблюдением внешнего вида старого.
Так что, данные новоделы не станут памятником, это реплика, подобие, плагиат. Как хотите так и назовите.

 

Владимир К., Я думаю, что через двести-триста лет новодел тоже будет памятником своего времени, будут изучать хим. состав клея, чем обрабатывали материал и т.д.

 

Это цокольное перекрытие , которое соединяет сваи в общую конструкцию. Можно заливать плиту, можно делать деревянную обвязку по сваям, а можно положить на сваи жб плиты с пустотами, сварить их с оголовками или швеллерами в зависимости от конструкции и забетонировать места стыков. Получается прочнее, чем деревяный ростверк, легче и дешевле, чем монолитная плита. Но я боюсь, если перекособенит фундамент, стыки этих плит просто расползутся. А монолит просто перекосит - можно будет поправить

 

А не проще сделать нормальную ленту под все стены со столбами по всем осям. И не мудрить.

 

Истина дороже.

Обосновать сможете? А то ведь.

При чём тут Кижи?

 

Вы серьёзно считаете, что они являются объектами, обладающими эстетической ценностью, продуктами художественного творчества (искусства)? Коли так Вас конечно не затруднит привести критерии их эстетической ценности согласно которым данные предметы можно квалифицировать в качестве произведений искусства?

 

Вот и разобрались.

 

Про ленту со столбами по-подробнее, пожалуйста. :popcorm2:

 

Хотя бы за 100 лет "нынешние клеи" не потеряют свою способность? А то и подошва от валенка, бывает, через 10 дней отлетает в лужу... Я как "конструкция" ну, ни как не вешу 200 кг Может, только в этом причина?

 

Очень интересует и меня этот вопрос.
А не проще - насыпать на материковый грунт грамотную засыпку, на ней вылить не заглублённую ленту и спокойно возводить стены?
Сам не винтил сваи, но не внушают они доверия для дома ПМЖ. Да и в итоге стоимость, примерно такая же, что и у ленты. Та же лента , но по сваям. Туплю, но ничего не понимаю, в чём их прелесть... Пару лет назад вбил мет. столбы под ворота ниже глубины промерзания. Лето - до +35, зима до - 35. Ворота - 6 метров враспашку (КаМаз при узкой улице спокойно выгружается внутри), нет наклона от вертикали, нет перекосов створок...
А для дома - не рискну совать столбы. То нагрузка будет неравномерная, то оттепель, то локальный прогрев цоколя от отопления..
Вроде как проверенная лента надёжней будет всегда. Вопрос на сколько её углублять, или поднимать над грунтом.
Эта ветка уже не актуальна для ТС, она и замуж вышла, и муж решил все вопросы по жилью
А Кижи стоят и сегодня. Вряд ли под них винтили сваи, или - винтили, но история об этом молчит?