Кровля крыши, какие материалы лучше использовать.

А ты зря так про битумную черепицу. Лучше металлочерепицы однозначно.

 

Полная чушь!

 

Реклама для того и существует, чтобы ее читали и верили

Ну от пары искр конечно не полыхнет, но от хорошего стрельнувшего уголька вполне! На одноэтажный дом вполне может и долететь от костра.

Да нормально она горит..чего уж там..

Ага.. 20 лет назад обычный шифер с трудом доставали на дачу, нормальный рубероид не везде продавался. И где у нас в России 30 лет назад крыли битумной черепичей? Ну так.. типа проверить достоверность заявленным характеристикам?

А можно уточнить..- чем именно?

Защита только от УФ. От огня каким образом?
Более того крошка зимой-весной превращает кровлю в лед (солнце-снег), что прекрасно начинает крошить верхние слои и затрудняет сход снега.
Вы вплотную посмотрите на кровлю из битума через 2-3 года, а не издали с земли. Сплошные трещины.
Также для кровли из битумных пластин нужна идеальная кровля с фанерой или ОСП - совсем не дешевое занятие.
Также кровля из этих пластин при дождях всю воду на себе несет, а потом пыль и всякие споры растений. Не видел, но говорят что и типа моха прорастает.
Так что лично я не вижу в этом материале какой-то выгоды. И не думаю что 5-7 лет простоит. Рубероид он и есть рубероид, хоть на какой основе и хоть как его называй! Усохнет, истрескается и будет под себя пропускать воду, пока там все не сгниет!

Для таких вещей (строительных) срок службы = сроку гарантии.
Если гарантия кончилась на 31-ый год (т.е. трещина), то зачем нужна потом 120 лет такая дырявая кровля?
Или ее можно как-то обслуживать (типа мыть, красить и т.д.) чтобы выдержать срок службы??
И еще .. чтобы дать срок службы в 150 лет, нужно чтобы именно 151 год назад кто-то этот продукт заложил на испытание.
Кто ЦП черепицу 151 год назад начал испытывать и оставил записки потомкам на случай удачных результатов?
Странные заявления..однако..

 

Ну они не думают, что странные. Это всегда по результатам лабораторных испытаний в циклах замерзания-размораживания. Типа 150 раз это сделали, она развалилась, вот и 150 лет. Ну я чуть утрирую, может у них нормированная зима из пяти циклов, но ведь и производство свои косяки добавляет к лучшему образцу.
Что-то я все больше к шиферу склоняюсь, правда, хочется его акрилом покрасить.

 

самое неприятное на подобных форумах -
обобщения дилетантов.
понятно, что площадка маленькая для предоставления полноценной информации.
и всё-таки. Не специалисту нужна информация, чтобы сделать адекватный выбор ДЛЯ СЕБЯ!
нет кровельного покрытия, одновременно красивого, надежного и недорого.
поэтому среди всех типов
1. рулонных (от рубероида до ПВХ мембран),
2. штучных (от пастиковых до сланцевых),
3. битумных черепиц (от шинглас до ... лично я за Siplast Icopal)))
4. листовых (от шифера и ондулина, металлочерепицы до композитной металлочерепицы)
- есть и эконом варианты, и дороже 1000 руб/кв.м.
как у разных производителей авто...
Не буду скрывать - ценю битумную черепицу достойных производителей.
И не люблю металлочерепицу с полиэстером.
Занимаюсь кровлями с 2002 года - не знаю ни одного случая пожара из-за возгорания битумной черепицы. Знал хозяев, дом которых поджигали (стены), у которых был пожар в мансарде. Если не успевали сгореть стропила, черепица НЕ ГОРЕЛА. В подобных случаях тонкая металлочерепица коробится сразу...
Татьяна, выбирайте по бюджету и внешнему виду.
После этого уточняйте уровень качества разных производителей

 

Вы строили? Судя по знаниям, наверное Вы... Дискутировать с Вами про "огромные стропила и нагрузка на стены и на фундамент увеличиваеться в разы" даже не буду, т.к. полная чушь...

Удачи.

 

А где Татьяна?
Такую волну подняли, что спугнули даму. Наверное, расползаясь мыслью по древу, неплохо-бы обсудить (в духе времени) проблемы дезактивируемости кровли. Это я к радости противников битумсодержащих материалов...

 

Найденные археологами образцы примитивной бетонной черепицы, произведены до н.э. В современном виде ЦП черепица, компанией Браас, производится более 50 лет. Поэтому гарантия - это аспект практический, а срок службы - определяется исходя из лабораторных исследований.

 

Полезно не забывать, что Ковчег построил дилетант, а Титаник специалисты. Да ещё что-то не то с японскими АЭС, там тоже специалисты участвовали.

 

может с точностью до наоборот?

 

ковчег - это сказка!
а Титаник - яркое подтверждение,
что испортить можно любую гениальную разработку.
С этим очень часто сталкиваюсь,
когда копеечные экономии приводят
к замене кровельного пирога через год-два!

 

Могу помочь в вашей проблеме, наша фирма занимается)
Маргарита 8-913-454-76-69

 

Татьяна, Вам правильно сказал Олег (может, форма не очень удачная и располагающая к беседе), что надо, задавая вопрос, сообщить побольше имеющихся условий. Советы сотрудников фирм, занимающихся реализацией этой продукции, редко могут быть объективны (они ищут клиентов), но слушать их тоже, конечно, надо. А вот мнения людей, кто работает с материалом, будут очень ценными. Они назовут вам недостатки, которые продавцы не то, чтобы скрывают, но не афишируют. А советы людей на вопрос, который то и не поставлен толком, говорит лишь о их безответственности за свой ответ. Как можно советовать вам марку автомобиля, не зная что вы собираетесь на нем возить: людей, песок, бревна, бензин или сжиженный газ?

 

Привет всем! О чем спор? Ведь известно, что на вкус и цвет... Знаю одно: в Европе и в Америке 70-80% частных жилых домов покрыто гибкой (битумной) черепицей. А их доходы и технологии трудно сопоставить с нашими. Не дураки же они, в самом то деле! Я "ЗА" "Катепал", то бишь Ruflex.Нужно соблюдать ТЕХНОЛОГИЮ укладки! Удовольствие недешевое, но того стоит.Российские аналоги близки по цене к импортным, на значительно уступают по качеству. Увы!

 

Да потому что дешевое изделие на самом деле, вот и кроют!!!
Это у нас все новое выдают за супердорогое..
Банальный рубероид нанесенный на стеклохолст.
Что там изобретать?