Массивные стены дома - как суточный теплоаккумулятор.

Было бы очень интересно... сам голову ломал..

 

Ув. _zhuns .
Скажите, что это за наука ?
Матаматическое моделирование ? или теплотехника ?

 

Уважаемый, Alehandr. Я привел результат моделирования. Если известны параметры объекта (системы), то абсолютно не имеет значение что это: теплотехнические, электромеханические или иные процессы. Важно знать или определить математические зависимости, характеризующие взаимосвязи составляющих. Программ для моделирования много. Большими возможностями и популярностью пользуется пакет MatLab.
Приведенные результаты - упрощенные. Их цель - показать, что если планируете запастись энергией (тепловой)за конечный отрезок времени в таком количестве, чтобы в течение более продолжительного промежутка ею пользоваться, то вам придется нагревать стены до значительно большей, чем комфортная, температуры.

 

Спасибо.
Слышал это название, не более.
Когда-то, в молодости, будучи неглупым, был увлечен кибернетикой.
Однако, со временем, несущные интересы становились все приземлённей...
И вот, строю дом, кирпич, песок, дрова...
Разоткровенничался, извините.

это уже понятно, и практики, как один, это говорят, и вот теперь и теорией поверено.

Спасибо Вам.

 

...чем комфортная температура чего? воздуха или стены? а нагревать чем? через воздух или встроенными трубами-радиаторами?
Ведь с утра котел можно и не совсем выключать.. в эконом режиме оставить.

Моделирование на это не отвечает? ....если не трудно, для тех кто в танке

 

дня три два бухал,открыл ноут,то же самое.
предлагаю еще варианты:
1.теплый забор(вокруг дома)-летом тепло берёт-зимой(по графику)отдает.
2.жаль.примеров множество.возьми кирпич.один.10.100.1000.10000.нагрей(затратив энергию)нагрей летом на солнце(в эпоху глобального потепления),затем зимой скажи результат.практика покажет.
3.нахрен отопление.носи:туда-сюда.тепло будет всегда.главное-быстрее бегай
4.пошел дальше бухать.

 

а,пока не ушёл,можно "массивные стены" плечом двигать-тоже энергия,перевёл в тепло и зима-барабан.
все равно столько не выпью,но будупробовать.
а,если и курнуть???????????????

 

Константин Ю., посмотрите, пожалуйста, эту тему с первого сообщения, если Вам интересно. Тогда будете знать, о чем речь. Зачем повторяться?

Все нормально, Alehandr:. Мне тоже пришлось (и продолжаю сейчас) заниматься строительством, разбираться в том, чем раньше не занимался. Такова жизнь

 

..Понятно кто тут главный..
..а повторятся, вопрос-ответ считаю не проработан...
Прошу прощения. Видимо мои вопросы не по адресу....
Удачи.

 

Решаем задачу: Смогу ли я прогреть стену 38 см до 60 градусов за 12 часов? (остужать естественно тоже 12 часов буду)
Так вот, действительно прогрею. Для наглядности и практичности взял дом 10х10 метров со стеной высотой 3 метра.
Начальные условия: Дом не сырой и остывший с начальной температурой стен +18 гр. На улице -10 гр., внутри воздух +18 гр. Снаружи стены теплоизолированы пенополистиролом экструз. 5см. Внутри стены оштукатурены слоем 3 см. В штукатурку уложены трубки. Масса такой стены 82 тонны. Имеются несущественные дополнительные погрешности. Сделал моделирование такой стены. Сразу оговорюсь, что такая стенка не экономична и требует в режиме день/ночь больших мощностей котла, то есть энергоемка и это видно из графика. Также нужна адаптивная вентиляция Кельбуса как я уже говорил без классических "ящиков" которые до сих пор проектируются всеми (и мной тоже). Вот сделал себе PR ))) Тогда характеристики системы улучшаются. В следующем моделировании прикреплю работу стены с вариантом адаптивной вентиляции и более реальные температуры стены.

 

Ув. Проектировщик
В этой теме я поднял вопрос об стенах без нагревательных труб, т. е просто в качестве пассивного аккумулятора.
И нагревать стены предполагалось посредством воздуха в помещении, от радиаторов.
Вы же предлагаете рассматривать активные греющие стены, с вмонтированными трубами.
А это совсем другой случай, и к данной теме не относится.
Я, конечно, не против Ваших постов, но мне кажется, что такое смешивание изначально разных поставленных задач просто вводит в заблуждение читателей, и некоторым образом вредит и решению Вашей задачи.
Мне кажется, будет продуктивней для Вас создать свою тему и четко обозначить поставленную задачу.
Тогда и обсуждение пойдет в правильное, нужное именно Вам русло.
Я с удовольствием буду читать.
Спасибо за понимание.
Удачи!

 

а Вам не показалось, что на

, уважаемые участники форума все основное уже высказали?
А вот об

кажется есть интересные точки зрения.. - например у Проектировщика.

Так какую задачу Вы поставили участникам ?
А как Вы ветку назвали ?

Вы надеетесь, что у кого-то появятся новые идеи или кто-то сделает сказочный расчет для Вас?

 

это будет новый виток театра абсурда. Дальше пойдут:
Тёплая сковородка (достаточно один раз нагреть, потом только доливай масло, она уже вечно нагретая)
Тёплые тапочки (хранят тепло хозяина до его прихода домой)
Тёплый унитаз (встаёшь с него, он запоминает не только твою задницу в лицо, но и не отдаст твоё тепло, чужой заднице, присевшей на твой унитаз)
Тут же открываются просто колоссальные перспективы! Жаль, китайцы опять всё испоганят...
Пойду и я чего-нибудь выпью

 

Denis_25

Я уже несколько раз говорил, что мне уже все понятно, по поднятой теме.
Да, действительно, идея оказалась нерабочая.
И тема, собственно, может быть закрыта, с моей точки зрения.
Но появляются новые участники, и пытаются продолжить тему, но только в другом направлении.
Только поэтому я, как ТС, пытался разъяснить это.
У Проектировщика, интересных решений, для своего случая, я не увидел.
Более того, если бы нашел интересное, вступил бы в дискуссию.
По поводу названия ветки, как посчитал возможным так и назвал.
Вы же не будете цензировать?
Впрочем, если желаете...
Если же и Вы, и Проектировщик настойчиво желаете пребывать именно в этой, чужой, и исчерпанной теме, то пожалуйста, мне не жалко.
С уважением.

 

Спасибо Denis_25...
Не люблю я такие темы, но видимо придется что-то сказать...
Видимо, Alehandr для себя все решил и больше не рассматривает другие варианты.
Вообще я стараюсь придерживаться здравого смысла. Однако, иногда здравый смысл должен заново определить свою границу.
А как определить где проходит граница между здравым смыслом и бредом?
Оказывается, границу каждый участник форума проводит сам у себя в голове. Чем больше вариантов проанализирует мозг, тем точнее определяется граница здравого смысла и бреда.
Alehandr рассмотрел всего один вариант и все остальные, 99 вариантов для него что? Правильно! Бред.
И как не странно он прав! Его устраивает погрешность в решении его вопроса равная 99%.
С этим ничего нельзя сделать.
Alehandr внимательней читайте Статью 29 Конституции РФ и удачного монолога.
А сейчас time out... у меня праздник - День рождения! Всем творческих успехов!