Мнение специалистов о вреде минеральной ваты

Я так понимаю, что у каждого свое мнение по поводу фенола и его влияния на огрганизм. Я вот не долго роясь по сети нашел нижеследующую информацию и она немя если честно очень сильно пугает .
Попадая в организм, фенол очень быстро всасывается даже через неповрежденные участки кожи и уже через несколько минут начинает воздействовать на ткани головного мозга. Сначала возникает кратковременное возбуждение, а потом и паралич дыхательного центра. Даже при воздействии минимальных доз фенола наблюдается чихание, кашель, головная боль, головокружение, бледность, тошнота, упадок сил. Тяжелые случаи отравления характеризуются бессознательным состоянием, синюшностью, затруднением дыхания, нечувствительностью роговицы, скорым, едва ощутимым пульсом, холодным потом, нередко судорогами. Зачастую фенол является причиной онкозаболеваний.

 

Повторюсь:Еще никто не умер в каркасных домах с минватой , построенных по программе "Доступное жилье" или погорельцам.

 

Главный плюс минваты, на мой взгляд, на сегодняшний день - ее негорючесть при довольно достойном коэффициенте теплопроводности. Для противопожарных рассечек, а так же для изоляции высокотемпературных объектов у ваты пока конкурентов не много.

 

То, что в кризис ее потребление увеличилось это еще ни о чем не говорит. Просто народ в сложные времена перестает обращать внимание на факторы качества, надежности и экологичности. Его в первую очередь интересует только приемлемая цена.

 

Юрий, очень было бы хорошо, если бы Вы свои слова подкрепляли какими-то документами или ссылками, потому как пока фактического материала нет - я тоже могу утверждать, что умею летать например. Не обижайтесь, пожалуйста, абсолютно не от недоверия к Вам, но все же, пока Вы против ГОСТа только свои слова ставите. А простым словам в наше время веры мало, сами знаете... Это по поводу пункта №2.

По поводу пункта N1. Вы уверены, что медицинские исследования 35и-летней давности могут сейчас служить доказательством? Медицина, мед.диагностика, и в частности, онкология, с тех пор сделали большой шаг вперед.

 

Вот зря Вы так, Юрий, уверенно говорите. Знает, откуда пошли результаты исследования МАИР? Одним из первых этапов исследования было изучение статистики смертности среди работников предприятий, производящих стекловолокно и минеральную вату в США и Европе. Было выяснено, что очень значительная часть работников скончались от рака легких.

Кстати, по поводу каркачных домов для погорельцев - везде практически писали о том, что люди были очень недовольны качеством домов - каркасников, там где у них была возможность выбора между каркасным и газосиликатными домами - все поголовно выбирали вторые, там где выбора не было - очень жаловались, просили обложить дома кирпичом, углубить подвалы. В общем как всегда у нас в стране - хотели как лучше, а получились... - каркасники...

 

Тут еще один момент есть. То, что Вата существует 70 лет - ни плюсом ни минусом назвать нельзя. Точно так же можно сказать с одной стороны про сталь, которой замены так и не нашлось, а с другой стороны - про каменный уголь, как топливо, который уже много где заменило более высокотехнологичное топливо.

Прогрес не стоит на месте. Возможно, времена минваты постепенно подходят к концу, кто знает.

 

Вообще фенол - это карболка, или карболиевая кислота. Раньше использовалась повсеместно. Сейчас, в связи с выявлением ее канцерогенных свойств в медицине практически не используется.
Но и когда использовалась - карболка была веществом очень, очень суровым. Изначально ей обрабатывали раны при сильных открытых переломах. Она оказывала антисептическое действие. Но поражала ее степень воздействия на организм человека: карболка убивала бактерии, однако полностью разрушала ткани вокруг раны (следует, правда, отметить, что в те далекие 1860е годы начало использование карболки в медицине сильно сократило смертность среди раненных рабочих и солдат). Вот такая вот историческая справочка

 

Дискуссия о вредности минваты возникает с периодичностью 2-3 года.
А ее потребление растет. Потому что без утеплителя строить не позволяют действующие СНиП.
О ГОСТ: Качественную каменную и стеклянную вату выпускают по ТУ, которые на порядок жестче ГОСТ 9573-96 на каменную минвату и 10688 -95 на изделия из секлянного штапельного волокна( которые со дня на день будут отменены). В Росии будет введен европейский стандарт ЕN 12163.
Повторяю:Я говорю о безопасности растворимых волокон из стеклянного штапельного волокна. О безопасности минваты, выпускаемой по ГОСТ 9573-96 и использованием шлаков не говорю ничего.
Фенол безусловно вреден для здоровья. Поэтому КНАУФ Инсулейшн и УРСА выпускают вату на безфенольных связующих.
Безопасней деревянного дома нет.
Но современные технологии диктуют применение утеплителей,пленок, кровельных материалов.
Если правильно спроектировать и смонтировать пирог конструкции с минватой? вреда здоровью не будет.Но, к сожалению, до сих пор многие "грамотные" строители могут испортить любой самый безопасный стройматериал.

 

Согласен, и уже говорил выше по теме, что проблема в основном, конечно, в диком на сегодняшний день непрофессионализме большинства строителей на постсоветском пространстве. Тут необходимы комплексные меры со стороны государства. Но, проблема в том, что, зная о непрофессионализме строителей и не являясь профессионалом в строительной области, обычный потребитель скорее предпочтет использовать какой - то уж 100% безвредный материал, с которым, если строитель и напортачит, то ничего страшного не случится. В этом плане наши производители минваты в т.ч. должны были бы, казалось бы, лоббировать ужесточение контроля над строительной отраслью, но почесу-то этим совершенно не занимаются, предпочитая конкурентные баталии внутри нашего уже сформировавшегося дикого рынка. Недальновидная, надо сказать, политика. Ведь логично, что если бы развернуть серьезную борьбу с несанкционированными и нелицензированными производствами, а так же с нелицензированными и необразованными строителями, то подобные "статьи" и "репортажи" канут в Лету, ведь процентов, наверное, 85 негативных отзывов о материале - это проблемы неправильного применения или неправильного использования материала.

Возьмем, к примеру, Европу, где минераловатный утеплитель занимает примерно 55% рынка теплоизоляции, а пенополистирол - 25%. Эти материалы так обширно распространены потому, что нет подделок и нет нарушений технологии производства, нет нарушений при монтаже. Потому что за нарушения там карают, и карают сурово. А еще там нет PR-войн, потому что за клевету и нанесение беспочвенного вреда имиджу той или иной компании там тоже очень и очень сурово наказывают. А у нас - как всегда, дичь одна сплошная.

 

Про использование ТУ вместо ГОСТов - не сказал бы, что это большой + для производителя. ТУ - это ведь что такое? Сам написал - сам по этой записульке и изготавливаешь. И никто не отвечает за то, что ты там понаделаешь. А ГОСТ - это хоть какая-то гарантия того, что ты покупаешь именно то, что покупаешь - с заведомо прописанными и гарантированными гос-вом свойствами итд итп. Хотя, я, конечно, понимаю, что ГОСТы имеют тенденцию к устареванию. В общем спорная ситуация короче говоря.

 

Ерунда это все про пиар войны! Мы вот тут сидим с вами и просто пытаемся нормальными цивилизованными методами разобраться в вопросе безопасности применения минеральной ваты. Тут некоторые товарищи даже определенных производителей сего утеплителя рекламируют, а вы говорите о каких-то пиар войнах .

 

Полностью с вами согласен ТУ - это полная отсебятина прикрываясь которой можно покупателю парить све, что угодно вместо качественного товара. Да и гост 96 года уже давно пора бы и поменять на более современный с более жесткими требованиями.

 

Вы бы говорили точнее, что не знаете о случаях смерти связанных с постоянным воздействием на человека паров и пыли минераловатных утеплителей. А я вот читала, что на заводах производящих минвату повышена смертность людей от онкозаболеваний. что на это скажете?

 

А Вы наберите в Инете слово "Росизол"-увидите что делают производители минваты и надеюсь возьмете свои слова о них обратно.