Многопроволочный или однопроволочный - какой провод и где именно применяете при монтаже

тут согласен, неправильно сам написал, имелось ввиду не ток нагрузки, а максимальный ток на провод, а вот

зачем изобретать велосипед и тратить лишние деньги (моножила дешевле и лудить не нужно), не пойму, объясните.
P.S. недавно столкнулся с заказчиком, дедом старой закалки, он вообще кроме люминя ничего не признает.

 

Не знаю зачем тратить лишние деньги, наконечники стоят копейки и велосипед я не изобретал.
Просто лично для меня удобнее работать так, вот и весь разговор.

С такими закалёными у нас разговор один - или мы делаем всё по правилам, или вообще ничего не делаем - занимайтесь сами, вся ответственность лежит хозяине.

 

Поскольку переменный ток идет по поверхности, а не по всему сечению проводника, то многожильный равного сечения с одножильным выдержит бОльшую (в зависимости от частоты) нагрузку. Для стационарной проводки используют одножильные из соображений экономичности (цена). Поэтому же используют и алюминиевые провода. А сам себе - хозяин - барин: никаких запретов на применение многожильных в стационаре - нет. Удобство монтажа - тоже кому что нравится, дело вкуса.

 

Верно! Вот, только частота маловата, всего 50гц. Поэтому поверхностный эффект будет очень мало выражен. В импульсных блоках питания данный эффект используется но там и частота десятки килогерц.

И это верно! Использовать можно, запретов нет. Но и выигрыша в нагрузке на провода тоже не будет. Удобство монтажа разве что. Провод эластичней, удобнее коробки расключать.

 

Чуток не с той оперы партия...
Наберите в поисковике "скин-эффект" и по найденной формуле просчитайте глубину скин-слоя для меди при 50Гц. После этого найдите в квартирной разводке провода с диаметром где это будет сколь-нибудь ощутимо.

Сначала найдите провод или кабель с многопроволочной жилой, который проходит по требованиям нормативов для стационарной проводки. ВВП3 - условно годен, то есть там, где плюют на противопожарные требования (ГОСТ Р 53315)

 

Не надо считать глубину скин-слоя, т.е. находить слой, где плотность тока будет равна нулю. Достаточно знать, что плотность тока снижается от поверхности вглубь проводника.
Таким образом, всё-таки "многожильный равного сечения с одножильным выдержит бОльшую (в зависимости от частоты) нагрузку."

Легко, КСРВ нг(А)-FRLS. И вообще требования к изоляции гибких кабелей выше, чем одножильных.

 

Предполагаю, всё же, что речь о многопроволочной жиле. Поэтому, даже если пытаться притянуть скин-эффект к электропроводке с промышленной частотой, то стоит учесть тот факт, что уменьшение потерь от скин-эффекта произойдёт не от применения многопроволочной жилы, а так называемого литцендрата, где каждая проволочка изолирована друг от друга, поэтому можно их рассматривать как отдельные проводники, чего никак не получится с многопроволочной жилой электропровода, где по всей длине проволочек обеспечен неоднократный электрический контакт.
Так что ... забейте.

И что?... В чём прикол?
КСРВ нг(А)-FRLS – кабель с медными однопроволочными жилами диаметром ...
Может хотелось про ПРКА и ПРКС... кремнийорганика (изоляция) не горит ни в одиночке ни пучком (напалм исключаем...)... и жила гибкая (многопроволочная)

 

Это не тот контакт, который препятствует проявлению скин-эффекта.

Живьём не видел, а на картинке - многопроволочная жила. Так что, если на клетке со львом написано "мышь", то не верь глазам своим.
Ну а в общем найти не трудно. Была б охота.
Резюме: применение многопроволочных жил в стационарной проводке:
- экономически невыгодно;
- нигде не запрещено;
- как минимум не хуже однопроволочной.
Удобство монтажа: кому как.