Насос 12 вольт на отопление

Речь шла о том, можно или нет, а не о выборе оптимального варианта.

 

Я специально брал бесперебойник, рассчитанный на работу с нагрузкой до 300 Вт. Вроде бы проблем с зарядкой возникнуть не должно. Судя по инструкции он имеет защиту от перегруза, недозаряда, перезаряда, короткого замыкания, перенапряжения. Насколько это так - время покажет.

 

Можно, то можно. Вопрос - зачем? Если циркуляция жидкости в системе будет осуществляться только за счет перемещения слоев с разной температурой и плотностью, то значительно возрастет расход газа на нагрев этой жидкости. Циркуляционный насос в таком случае будет более экономически выгодным вариантом.

 

Да не даст насос ни какой экономии!
что вы сэкономите насосом--газ? Ну пусть сэкономите. А насос будете чем крутить, где энергию возьмёте? ЭЛЕКТРИЧЕСТВОМ! Так за электричество тоже платить надо. И электричество стоит дороже газа! Так что вы сэклномите газ, но не сэкономите деньги на отопление. И зачем вам такая экономия нужна?

Тогда опять же напрашивается вопрос -А собственно ЗАЧЕМ?! Какова цель переделки работающей системы из принудительной циркуляции в гравитационку? Энергонезависимость? Так не дешевле бесперебойник поставить? В любом же случае прежде чем делать работу проводится её финансовое обоснование.

 

Экономия газа мне кажется мизерной.

Финансовое обоснование - экономия электроэнергии, не надо покупать и ставить (эксплуатировать) насос, Нет большой разницы в стоимости системы, менее аварийная система с естественной циркуляцией.

 

После установки циркуляционного насоса в систему отопления, расход газа на поддержание постоянной температуры в доме уменьшился значительно. Это не мои выдумки. Этот факт неоднократно подтверждался на практике.

 

И оба факта и довода абсолютно правильные! Оба вида системы имеют своё преимущество. Плюс к этому ещё, ситиема с принудительной циркуляцией более дашовая в смысле материала и монтажа. Кроме того можено спрятать трубы, а значит внешний вид помещения не портится трубами. В свою очередь у гравитационной системы есть огромное преимущество-- энергонезависимость и надёжность ещё как огромное преимущество. Большой ресурс службы. Нет насоса, нечему сгореть или сломаться. Каждая система хороша по своему. По этому спорить можно бесконечно и обе стороны будут правы! Каждый по своему!

 

Ясень пень. Откуда Вы взяли что моя система отапливается газом? Газ продают за границу. Нашим газом выгоднее отапливать другие страны. У нас поблизости газа нет, топим дровами.

 

А тогда однозначно лучше гравитационку делать. Или насос с бесперебойником ставить. Иначе может быть такой вариант-- система хорошо прогрета, в котёле закидано дров до упора, дрова разгорелись и в это время отключили электроэнергию, насос встал!
Далее закипит система и "Наш паравоз вперёд летит!" Только вот как остановить это дело потом. Дрова из котла долой или снегу в котёл? А если котёл чугунный! Так что надо предусмотреть такой вариант, гравитационка тут будет безопасней и лучше!

 

У типичного циркуляционного насоса мощность 40 ватт. От стандартного автомобильного аккумулятора с инвертором он проработает часов 10. За это время любой котел прогорит.

А электронное управление дает массу всяких приятногстей. Тут и автоматически управляемый теплоаккумулятор, тут и нагрев воды, и теплый пол, и масса всего хорошего, что сложно достигается без электрической автоматики.

Так что я - за бесперебойнрик!

 

Да, конечно вылетит вся вода через расширительный бачёк.

 

Спасибо, ясно написано.

 

А ещё при этом пару-пару будет! Обои отваляться, штукатурка отмкнет и тоже поедет, гипсокартон от пара и кипятка вспухнет! Вобщем БЕДА!

 

Увы нет у меня штукатурки и гипсокартона. Всё равно беда конечно

 

Продумал вопрос, т.к. такая же проблема. По образованию КИПовец, а вообще электрослесарь. ИБП - глупость. 1. КПД для работы с двигателями НАСОСОВ ОЧЕНЬ низок. Чистый синус не достижим, а значит вредно для всего оборудования. 2. Очень сложно в ремонте для обывателя. 3. Очень дорого так как надо со стабилизатором 220 Вольт. Мысль: На входе в насос (насос заменить на 12 вольт постоянного тока) - диодный мост с переключением на любой аккумулятор (12 В.) При отсутствии 220 на вход котла любой маломощный инвертор (он практически без нагрузки) для управления реле и розжигом и переключатель на постоянное напряжение насоса. Добавить пару реле и полная автоматика. Если эксплуатировать так не нужен стабилизатор и ИБП (Примерно 12 000 руб.) Отремонтирует ЛЮБОЙ электрик. КПД аккумулятора 100 проц., значит дольше проработает. Сложность: пока не нашёл (скоро начну) подходящий насос, 12 В, 150 ватт. (вроде подойдёт с помпы газели, правда шумный). Насос на 220 вольт можно и не снимать, сделать параллель насосом постоянного тока. Сечение проводов к насосу ПОСТОЯННОГО тока не менее 3 квадрат, т.к. ток будет 12 Ампер. Как то ИМЕННО так. Почему так не делают производители для меня загадка.