Насосная станция или погружной насос?

У меня в скважине Малыши уже лет 15 живут. Нормально всё.

Именно так )) Но есть вторая проблема - их ещё воруют. Хотя, и тут Малыш впереди. Всё таки, когда сопрут его - не так жалко, как грюн ))

 

Вам везет... Обычно они ломаются, если не в этом сезоне, то в следующем...

Проблема не в том - сопрут или не сопрут... Проблема в том, что данный насос не может работать в напорной системе... Да и в безнапрной он не создаст нормального комфорта водопотребления...
Туфта для бочкового полива.

 

____ Вот это и есть туфта.
____ Я сказал, что, если не ломаются сразу, то работают 10 и более лет. Это статистичиский факт.
____ А то, что он даёт 40 метровнапора — это факт, подтвержённый практикой. Может быть именно Вам не повезло ...
____ Для любого, технически сложного устройства, пик поломок приходится на первое время эксплуатации. Это просто практическая информация, учтённая в теории эксплуатации.

____ И вообще, в этом "замечании" просто "прёт" неприятие отечественной продукции.

____ "Поверх" моей конструкции собственник установил систему закрытого типа с расширительным (диафрагменным) бачком. Думал демонтировать мою систему. Но довольно скоро его "навороченная" система дала сбой — перестала работать вообще.
____ На время ремонта подключил мою.

____ Вот такая правда жизни.

 

А вот тут я согласен с ADSemenov.ru. Туфта это. Работают отлично. Хотя и ломаются, но обычно сразу или в первый месяц. А если работают, то свои деньги отрабатывают с лихвой.
И на счёт комфорта - тоже туфта. Работает у меня в системе водоснабжения дома. Естественно, для работы в напорной системе лучше брать другой насос, а вот в системах с открытым баком - никаких проблем.
И вообще, Вы противоречите сами себе. То призываете быть проще и не использовать трубу с кабелем, а то Вам не нравится простой насос и подавай навороченный...))

 

А что значит сразу? Разве поломка прибора в 1-2 сезоне - это сразу?
С каких пор?
Сразу - это когдла вклоючил в розетку, а он и мервый уже... Или в течении недели...

А никто и не спорит, что он дает 40 метров - по паспорту с нулевой отметки...
При углублении напор падает.
А на после 40 метров трубы мы вообще никакого напора не получаем...
Т.е. нет возможности построить нормальную напорную системы.
Я ж говорю - бочковый вариант... Наполняем одну емкость, потом из нее чем хотим разбираем...

2 болезни вибрационников, не считая, что они разрушают источник своей вибрацией - мембранна и обмотка...
Мембранна со временем изнашивается, что снижает напор.
Обмотка горит от перепадов напруги сельской электросети..., либо когда мембранна сдохла и насос банально перегревается.

Вот отсюда, если можно, по-подробнее...

Что за система закрытого типа?
Что за диафрагменный бачок? - это с напорный гидроаккумулятор что ли, с резиновой грушей внутри?
Что значит "дала сбой"? Что конкретно сломалось, почему?(сломаться может все - важно знать статистику поломок - что сломалось и что послужило причиной поломки. Это обязательное условие.)
Не совсем понятно - ведь новая система была поставлена поверх вашей, а это означает, что ваша так же принимала участие в работе...

Еще раз повторю, не считайте это оскорблением - не надо на основе личного единичного опыта давать советы другим, не зная их условий и профессиональности...

Вариант с накопительной емкостью - это крайний случай при недостаточном дебете источника, т.к. сама реализация крайне неудобная и гиморная.

 

____ Даже странно спорить с человеком. Вероятность поломки в первое время (интервал зависит от общего срока работы) это статистичиски известный факт, который, на основе опыта, "втянут" в теорию бесперебойности любого технически сложного устройства.
____ Так что факт, что пик поломок приходится на первый период работы. А практически и "доходчиво" это звучит именно так — сразу не сломался, значит будет работать весь срок службы.
____ Насчёт 40 метров. А Вы видели существенно выше параметры при той же стоимости? Да и куда более? Есть колодцы до 40 метров? Ну, если есть, поставьте два "Малыша".

____ Моя система была банально отключена от сети.

____ А вот как раз Вы умную вещь сказали по недостаточность дебета источника. Да. Подавляющее количество источников хорошей воды в СПб имеют ограниченный дебет. Потому и смысл в накопительном бачке. И очень даже безальтернативный.

 

Да, в воде железа полно... У всех в округе оно есть в том или ином количестве. Я бы с огромной радостью брал Грюндфос (если имеется в виду насосная станция), однако есть сомнения по поводу допустимости его использования в моем случае: при длине всасывающей трубы 18 метров разность высот от водозабора до насоса не должна превышать 4 метров (согласно кривой приведенной в инструкции к насосу на сайте grundfos). В принципе если так и сделать, то шланг будет на 1,5 метра под водой, только вот жалко, что оставшиеся внизу пара колец будут незадействованы никогда, т.е. Может оно конечно и не страшно, если учитывать, что за 2-3 часа в колодце набирается кубометр воды, и вряд ли я буду использовать его интенсивнее.

 

Не, имеется ввиду погружной насос

 

Да, водомет - это интересный вариант, наверное если брать его - то имеет смысл сразу брать систему типа Водомет-ДОМ? Единственный вопрос к насосу - в его установке. Поскольку он скважинный, то как его устанавливать в колодце? А насчет воды - особых проблем нет. Под водой находится 3,5 кольца и прибывает примерно со скоростью куб за 2-3 часа.

 

я не шибко знаком с водомётами и совсем незнаю, что такое ДОМ для водомёта, поэтому тут ничего сказать не могу, если в нормальном варинте, то необходимо из основного оборудования: насос с минимальной подачеё в кубах и подобранным напором, бак от 100 л, реле давления (или два) лучше FF, манометр, кабель. трубы с фитингами, кабельная муфта

как обычно, т.е. так же как и в скважине - труба, трос, кабель, метр от дна, грундфосы можно располагать горизонтально, насчёт водомётов - уточняйте в паспорте на насос

если хочется расположить насос максимально глубоко, т.е. близко ко дну, но защитить насос от сбора всякой механики со дна, можно воспользоваться установкой насоса в высокое ведро

для защиты от сухого хода, дабы не мудрить со всякими датчиками, которые не шибко надёжные и требуют отключающего реле или какого-нить блока, в колодце, можно использовать обычную "лягушку", т.е. поплавковый выключатель, такой же как применяется на дренажных и подобных насосах, и подключить его к насосу как обычный выключатель

 

Да ерунда все это... Для каждого устройства есть наработка на отказ, период "притирки", период бесперебойной работы и период разрушения... Все это посчитано уже давно.
Но все это можно употреблять толко при определенных равных условиях эксплуатации. Конечно если нет конкретного брака...
Изменился период или частота включений-отключений, изменилось напряжение питания или температура перекачиваемой жидкости - и все теории летят к чертовой матери...
А остается голая статистика общего качества изделий - т.е. есть изделия, общее качество которых выше, а есть изделия - качества которых ниже...
В малышах и всех вибрационниках - конструктивные ошибки... и отсутствие нормальных защит...
Все это именно из-за дешевизны насосов...
Здесь у нас дилемма - если малыш навернуть защитной электроникой, то его цена взлетит до вихревых, и он на фиг никому нужен не будет... А так - стоит копейки, хоть и ломается часто... У некоторых уже вошло в привычку - покупка нового насоса в начале каждого сезона.

Вот у насоса есть срок службы, гарантийный срок - какой именно интервал вы называете "первое время"???
Какие поломки и из-за чего, по вашей теории и статистики, происходят в этот период времени работы. Какие поломки происходят потом - как часто и из-за чего?

Может сразу лучше 8 малышей поставить и еще пару ручейков?
Не получите вы нормального автоматического напорного водопровода с малышами...
Кстати, если поставить 12 малышей, то вероятность выхода из строй системы увеличится в 12 раз...

И не разобрана? Странный у вас знакомый - десяток шлангов ему не помеха...

Имхо, если бы он сразу сделал все по-человечески, то новая система бы у него работала долго и счастливо...
Опять же всегда надо делать поправку на брак ибо сломаться может и ракета, хотя там-то уж контроль качества на высшем уровне... А если одна и сдломалась, то это не значит, что все ракеты плохие...

Знаете, я вот тоже за собой периодически замечаю эту гнусную привычку - всегда говорить умные вещи...

Что значит "источник хорошей воды"? В каком смысле хорошей - для каких целей и кто определяет хорошая она или нет?

Ну спорить не буду - ибо вы там, а я здесь... И чего вы там себе думаете и как делаете, я все равно не узнаю... Просто повторю, что накопители - не самый лучший вариант... Хотя бы из-за того, что накопитель является аккумулятором всякой заразы. Да и хорошую емкость требуемого объема и геометрии не так-то просто найти.
Проблему нехватки воды в источнике можно решать многими способами, но для этого надо знать ситуацию.

P.s. обратите внимание - не я один обращаю ваше внимание на безответственность и скорополительность ваших рекомендаций другим участникам... Старайтесь, все же, в своих ответах придерживаться правил, а не своего мнения.

 

Да за чем мне ваши деньги? Я наблюдал, как мои родители более 10 лет коноебились с этими вибрационниками... Сперва у нас стоял поверхностный насос "кама" - замечательная штука, за исключеним того, что в начаел сезона его надо было ставить на одном уровне, а в конце сезона его приходилось опускать аж колодец(колодец глубокий, но не объемный)... Надоело им это и они решили юзать вибрационники - они как раз тогда моду набирали...
Млин - каких только насосов у нас не было... Но ни один более полутора сезонов не работал... Точно такая же ситуация сохраняется и у соседей, которые по-прежнему закупаются этими насосами...

Дык на хрена мне этот гимор ежесезонный?

Более того колодцу более 50 лет, кирпичный, так вот 30 лет он служил исправно, а после периода юзания вибрационников - она развалился на хрен...
Восстанавливать его никто не отважился, в результате был выкопан новый колодец и туба поставлена автоматическая станция(если бы делал сейчас, то сам бы собрал, а тогда это было для меня в новинку...)
Это вот если хотите личный опыт, котрому вы так доверяете.

Ну повезло вам с малышами - я рад за вас... Но система с накопителем....

Вы имеете в виду бак поднимаем высоко и вода оттуда самотеком?
Третий класс вторая четверть - комфорта ноль.

Это в чем же? Обычный вихревой насос и реле давления - это для вас навороченная и сложная система?

Имхо, но вы путаете некоторые моменты - проще, чем описано выше, вы напорную систему не сделаете, ее можно только усложнять и наращивать, повышая комфортность...
А вот в случае с подогревом трубы - там есть варианты... Можно купить доррогущую высокотехнологичную трубу с подогревом и утеплением и надеяться что она не сломается в самый неподходящий момент, а можно сделать все до безобразия просто - использовать тепло земли, ну и как подспорье любой понравившийся нагреватель...

Т.е. нынешняя ситуация сроди тому, как вы неприемлите аэротенки и все эти навороченные электрозависимые системы очистки...

 

Да не мне повезло, у всех работают, если над ними не измываться. Не представляю, что надо делать с насосами, чтобы они дохли, как мухи по осени. Напруга наверное барахлит, другой причины не вижу. Или насухо гоняли, без защиты сухого хода.
Я согласен, что система с накопителем в виде открытого бака на чердаке не лучше напорной системы, но она дешевле, доступнее и более независима от электроснабжения. Моя система сделана в 92 году. Этим летом хотел поменять на напорную, но вся родня отнеслась к этой идее резко отрицательно.

Почему это ноль? Всё работает, включая душ, что ещё надо?

Я их приемлю, и даже сам проектирую и изготавливаю, но только на те производительности, на которых они реально работают.
Если есть возможность сделать такой колодец-короб в доме, так конечно лучше, но не всегда ж это можно. Вот в мокрых, водонасыщенных грунтах как? Кессон городить?

 

А чего тебе напруга? У всех напруга - и у вибрационников и у вихревых... Не будет прокачки - будет дым...

Вот только не надо про сухой ход - в воде они... Просто в один прекрасный момент включаешь его, а он не работает, либо прекращает работать на пол пути...

Ну и какова мотивировка отрицания? Им что не нравится как вода из крана в городе течет?

Холодный что ли? А на большее самотека реально не хватает, если только у тебя емкость метрах в 20 от земли не стоит... А с горячей водой как обходишься - тоже самотеком, отключив всю безопасность нагревателей?

Вот именно - все надо считать относительно задач и целесообразности...
И мы это прекрасно знаем, но порой, в спорах, забываем спросить у пользователя, задавшего вопрос - а чего, собственно ты хочешь получить, а какие у тебя условия и сторонние факторы... :(((

 

Колонка у меня дровяная. Пару поленьев кинешь и полдня горячая вода. И пахнет печкой, красотища )).
Не хотят отказываться мои от такой системы. Нравится. Просто всё, ломаться нечему, а все удобства в наличии.
Да и напругу бывает по два дня не дают, что мне с напорной системой делать тогда? Генератор ставить? Так у меня там мама с бабушкой живут постоянно, они с техникой не дружат. А так - милое дело, всё управление - одним выключателем.