Не греют батареи, что делать???

Ленинградка и последовательная схема - это разные вещи и совершенно не одно и то же
А последовательное подключение - это еще одна из идиотских схем, так любимых горе-строителями.

Нет, большая скорость движения не требуется. Радиаторы в "ленинградке" греются по принципу конвекции.

Не вдаваясь в подробности поясню еще, что врезав дополнительные насосы в систему с котлом-колонкой, вы наверняка получите дополнительную проблему с автоматикой котла и, возможно, с температурой ГВС.

 

И в любой системе тоже! И что из этого? То есть хотите сказать что скорость движения теплоносителя в розливе никак не влияет на разницу температур первого и последнего радиатора? Или я что-то не так понял?

Смотря как это сделать. Здесь была размещена схема включения. По моему на предидущей странице. Красочно оформленая картинка, с косвенником бойлером, радиаторной системой, тёплым полом. Посмотрите как там это всё сделано! Тогда многие вопросы проясняться, так же и проблемы с котлом уйдут сами.

 

То, что я хотел сказать, уже сказано в предыдущем посте.

И эту красивую картинку я уже видел очень много раз в жизни, и ее воплощение тоже. Если хотите сделать как в этой картинке, с гидравлической стрелкой - ищите человека, который это всё вам грамотно рассчитает.
А в этой теме фигурирует не промышленная котельная, а маленький настенный котел, со своей зашитой в автоматику логикой работы, обвязанный клистирными трубочками, вместо трубы нормального сечения, и с двухтрубной системой, которую тоже никто не считал.
Я просто хочу подвести человека к мысли, что не стоит надеяться на авось и не плеваться потом всю жизнь, живя в этом доме, играя в ромашку "греет-не греет", а сделать все по-нормальному один раз и забыть. Эта система порочна по сути, это стоит принять как данность. Конечно, при переделке будут дополнительные затраты и разрушения, но нервы у хозяина тоже чего-то стоят.

 

это именно так
Если у вас источник в скважине выдает 100л/мин - то никак потребители в доме 120 л/мин не получат!

 

То есть найти самого себя! Считается это всё не так и сложно как кажется. Если известна тепловой расход каждой линии, указана температура теплоносителя, то в чём проблемы? Или нет паспорта на насос? Там что не указаны его характеристики...
Всё это есть, тогда можно всё просчитать! Одну линию, вторую, третью N ную. Потом всё суммируется и подбирается котельное оборудование необходимой мощности. Потом, под это оборудование архитектор проектирует здание котельной. В данном случае используется настенный котёл и система из 2х линий, третья, бойлер. Всё тоже самое, только в миниатюре. И что это меняет? Законы физики что ли другие? Или математика другая станет? Или методики расчёта? Да всё тоже останется!

Абсолютно согласен! Только не надо восхвалять один вид системы и отвергать другой! Такая же лучевая система прекрасно работает, только в другом масштабе.
В отдельно стоящем помещении котельной установлены 3 Вайланта, они стоят в параллель. Там же стоят 4 бойлера косвенника. Не помню уже какая там температура нагрева воды, по моему 80С. Стоит здание сауны. Здание бильярдной и кабинеты на 2м этаже. Рядом с бильярдной, ресторанчик. Эта котельная вот этот комплекс отапливает. Сделана такая вот лучевая схема. В бильярдной тёплые полы и у дверей 2 радиатора по 14 секций, как завеса. Верхний этаж радиаторное отопление, в ресторанчике, радиаторное тоже отопление,в подсобках регистры из труб. Всё прекрасно работает и не один год! Так же примерно и сделано, бойлера стоят через насос, электромагнитный клапан, и соответственно датчик. Тёплый пол, сделан без клапана, регулируется вентилем подмес, так же стоят 2 насоса. Радиаторное отопление, сделано с термоголовками и перемычкой на системе, то есть если все радиаторы будут закрыты клапанами, то у насоса будет расход через пермычку, и насос не будет работать без расхода. Получается, на тёплый пол 2 насоса, на бойлера насос,и насос на радиаторное отопление. Кроме всего в котлах по насосу. ГВС с бойлеров идёт на сауну, с одного из котлов ГВС сделано на ресторан. Котлы отрегулированы так, что заданая температура отличается на 5С. Работают 1, 2 или 3 котла одновременно.

 

а если вот так сделать?два крайних радиатора под соединить отдельным контуром, примерно так,придумал сам.

 

забыл нарисовать полотеньчик ,он должен быть с права в контуре где немного разорвана линия.

 

Впринципе конечно можно, только смысл какой? Посчитайте по площади поперечного сечения трубы. 3 линии 25 трубой, внутренний диаметр которой 18мм. Во что выйдет? Пересчитываем по сумме площадей, делаем обратное действие и получаем, внутренний диаметр в районе 27мм. Как раз 40 труба ПП Или это для того что бы проще регулировалось? Могу предложить ещё вариант, не знаю возможен ли он по архитектуре. Возможно соединить крайние радиаторы между собой?

 

Может быть так и сойдет "для сельской местности", если до кучи первую батарею на каждой ветке прижмете.

Есть такая профессия - инженер-теплотехник. Сапоги должен шить сапожник, а расчетом системы отопления должен заниматься тот человек, который на это учился и (или) выносил свои знания благодаря собственному опыту. Каждый своим делом должен заниматься.

По поводу гидравлической стрелки и кучи насосов на каждом из контуров в этом доме. Ну не смешите меня, я вас умоляю! При нормально построенной системе, котлового насоса за глаза и уши хватит для этого дома! И еще один, небольшой, на все контура теплого пола. Нечего огород городить и набивать дом никому не нужным оборудованием. Это оборудование ведь еще и денег стоит и за ним следить надо. И электроэнергию оно тоже пожирает.

 

это ваабще сделать проще всего они как раз в соседних комнатах находятся,и что поможет?

 

Это не поможет! Поможет если из паралельного розлива сделать векторный. Тогда первые радиаторы не будут "радоваться" а последние "плакать" Надо будет обдумать как это сделать. Соединить розлив это само собой, подачу и обратку. Получится один контур. Надо подумать как его подключить.

 

Вот, по этому я и не указывал это как вариант, а раз это нашли, то объяснил! Совершенно верно-- из пушки по воробъям не стреляют! И не надо этого делать! Можно, но не нужно!!!

 

векторный,это как?

 

Типы розливов я описывал в статье "Системы отопления, основы проектирования и монтажа" Можете набрать в поисковике. Выйдите на мою статью. Из существующей системы получится две линии. Одна, тёплый пол, вторая радиаторное отопление. Нужно будет соединить концевые точки розливов у последних радиаторов. Потом подача будет с одной стороны объединённого этого контура, а обратка, с другой. Система придёт вот к такой схеме, как нарисовано. Я нарисовал чугунные радиаторы, они у меня готовые есть. Разницы нет. Получится, что каждый радиатор системы, участок системы с радиатором, если точнее сказать, будет иметь одинаковое гидравлическое сопротивление. Не будет выгодных колец циркуляции.
Конечно у такой системы будет приличное сопротивление по гидравлике. Будет работать система следующим образом: при пуске будет нагреваться сначала системеа тёплых полов. Потом, тёплый пол нагреется, его зажмёт клапан, там будет маленький расход, насос котла будет прокачивать и прогревать радиаторную систему, насосу котла будет больше некуда качать. Прогреются все радиаторы, здесь нет возможности ганять по выгодному кольцу. Нет выгодных колец циркуляции! Система будет греться вся боле-менее равномерно.

 

Источник может выдавать 100л/мин на выходе из скважины, но если дом подключен трубой длиной 100 метров, то на "пропихивание" воды через эту трубу уйдет значительная часть давления, развиваемого насосом (источником) и в результате потребители получат не 100, а 80 литров в минуту. А если эту трубу взять меньшего диаметра, то падение давления будет еще больше и потребители в доме получат вообще не больше 50 литров в минуту.

Я понимаю, о чем вы говорите. Сопротивление (падение давления) пропорционально квадрату, если не ошибаюсь, скорости потока. Если местное сужение трубопровода уменьшает скорость потока до какого-то предела, то сопротивление того участка трубопровода, который находится "дальше" узкого места, может быть очень малО. В принципе, в каких-то случаях может оказаться, что учет этого дополнительного сопротивления изменит результирующую скорость в третьем знаке - то есть будет в пределах погрешности измерений. Но дополнительное сопротивление всегда будет, пусть и очень малое.

У меня лично нет достаточного опыта гидравлических расчетов, чтобы "на глаз" определять в каких случаях этим сопротивлением можно пренебречь, а в каких нельзя. Так что мне всегда надо считать. Может быть у вас подобный опыт есть и вы уже (посчитав эти сопротивления раз 100) и без расчетов можете сказать, что при таком-то соотношении диаметров сопротивление "хвоста" после сужения трубы можно не учитывать в силу его малости.