Не работает рассасывающее поле - в чем проблема?

Несколько офтопично, но раз уж вы опять решили подраться, то я возьму на себя смелость перевести вашу драку в более конструктивное русло))
.
Вадим, вы упоминали, что в вашей системе 2 камеры очистки - аэробная и анаэробная.
Можете ответить зачем их две?
Разные бактерии разлагают разные фракции сброса или что?

А что есть поле? Это ведь не котлован - обычно это система траншей, с одной узловой точкой и направлено от нее в сторону понижения уровня земли...
Имхо, но прежде чем делать выводы и говорить, что у вас все неправильно, надо все же выяснить все аспекты.
Например - почему поле заилилось так быстро, при наличии песчаного грунта?

 

Сижу краснею - первый раз вижу слово офтопично. Смысл в общем из текста понятен.

Ну не фракции. Преобразование трудно окисляемых веществ в легко окисляемые при взаимодействии с бактериями, размножающимися на ершовой загрузке без доступа воздуха (анаэробная камера).
Аэробная камера – процесс окисления и поглощения загрязнений, оставшихся в стоке с помощью биопленки, образующейся на ершовой загрузке и нейтрализации фосфатов при взаимодействии со щелочной средой, поддерживаемой постепенным растворением в воде загрузки из доломита.

Пишу а руки дрожат - щас Андрей что нибудь в ответ напишет и опять не спать - переписываться

Цитирую Виталия
Поле устроено следующим образом. Десять сантиметров щебня, по нему идут четыре параллельные фановые (50 мм.) трубы с отверстиями, выходящие из одного узла большой фановой трубы (150 мм.). Всё это засыпано слоем щебня, сверху геотекстиль, пенопласт, и песок. Поле на глубине один метр. - Не походе на систему канав. Яма метр глубиной и шириной метра 2-3 засыпано щебнем и песком

 

Именно так, дружище Spy. Но Вадим не хочет выяснять, бо ему манареры дали установку -

А работают их ЛОСы, кои и надо продвигать, не взирая ни на что.

 

Без комментариев )) Единственно, очень интересно, кто аффар этого набора слов? )))

 

автор апокрифа не известен. )

 

Жалко, а то могли бы выгнать с помпой за лень и профнепригодность ))) Ну хоть бы слова то правильные списал из учебника...

 

Гмм..., а как по вашему еще назвать ваш спор?
)

Т.е. это два самостоятельных взаимодополняемых уровня очистки?
И когда, в вашей системе, отключается компрессор, то система работает только "наполовину"?

А ты не пиши про 95-97% очистки и не будет у вас по этому поводу баталий.
Ведь, если я правильно понимаю, то именно заявляемая вами высокая степень очистки ему "не нравится".
К тому же, вы не задумывались что у него могут быть веские причины в недоверии к таким цифрам?
И если у вас есть доказательства вашей правоты, то, имхо, достаточно было бы их привести...
(Правда здесь есть вариант, при котором никакие сторонние доказательства для оппонента роли играть не будут.)

Ну может быть, не знаю...
Просто в моем представлении поле - это территория, в некоторых границах.
А вот что там внутри - котлован или траншеи, уже не важно...
Если ничего не путаю, то для нормального фильтрационного поля нужен очень большой участок, больше чем садовый на 6 соток.
А укладывать несколько труб в небольшую по площади, хоть и глубокую, "канавку" через 50см - смысла нет...
.
Не знаю, я бы и систему траншей и котлован - обозвал бы полем...
.
Кстати о заиливании - автор не привел параметры поля, частоту и количество сбросов... Может у него банально поле просто не способно переработать такое количество сбросов, вот и умерло...
.
А с Андреем я вобщем согласен - сперва бы выяснить причину, а потом искать решение... Вполне допускаю покупку новой системы... Но это дорого, дешевле, при чем намного, поле реанимировать. Т.к. приобретение новой системы так же связано с думами о том куда девать стоки...

 

Есть документ или свидетели? ))

Дык правильно - они ведь и делают упор на то, что поле не нужно, нужна сточная канава...
Т.е. они делают рекомендации исходя из своего опыта.
.
Если отбросить ваши разногласия по поводу высокой степени очистки, куда и как сливать, и все остальное...
Чтобы думаешь о самой системе - на сколько она лучше/хуже обычного одно-двухкамерного септика?

 

Ну да. Честные 75-80%. В среднем в году. Но установка будет работать нестабильно, когда-то (допустим) она и даст в районе 90% (после визита сервисной службы), а когда-то из неё ил понесёт, который забьет весь этот доломит и она вообще встанет. А так, стандартные показатели БПК на выходе 20-25 мг/л, при входящих 100-120. Ну, чё то сядет на фильтре, так это ж промывка, обслуживание...
Ну не дают эти машинки больше, не могут.

 

Что значит лучше? По какому критерию? Да и нельзя отбрасывать, аэрационные установки как раз для поверхностного слива предназначены. Бо нет смысла иметь более глубокую очистку при почвенном поглощении. Сток в среднем конечно чище, но опасность выноса ила и скоропостижной кончины фильтрующего сооружения сводит это преимущество к недостатку.
А по степени очистки если сравнивать, то я уже говорил. 75-80% против 50-60% у септика. Опять же, от конструкции зависит, скверно сделанный септик может упасть и до 40%. А аэрационная установка может дать плюс 200-300% при выносе ила. Про доломит молчу. Вещь в себе, однако.

 

Что значит не правильно сделанные переливы? Две трубы в верхней части колодца (септика) примерно на одном уровне одна входящая другая выходящая, на выпускной колено раструбом в низ, чтобы плавающие плёнки не затягивало. Всего три колодца по два куба каждый. Потом уже поле. Расход воды пол куба в день. Семья из четырёх человек.

 

Подскажите если не сложно. Какова должна быть площадь поля при расходе пол куба в день? И можно ли в качестве щебня использовать керамзит? Имеет ли значение глубина устройства поля? И каково должно быть расстояние до грунтовых вод?

 

Вот тут статьи на эту тему. Там всё есть
http://biostroy.com/pr

 

Неправильно - значит неправильно...))
Вот правильное устройство для трех отдельных емкостей, возможны вариации с перетоком между емкостями, но тогда необходимо делать вентиляцию в каждой емкости:

 

Возможен вариант с затопленным (на одну треть глубины септика) переливом без тройников и вентпатрубками (горизонтальными) между емкостями выше уровня стоков. Тогда достаточно одной вертикальной венттрубы.