Не ровно лежит обвязка на жб сваях

Сотня там примерно и есть, но смущает, что пропил снизу,бревно трещиной горизонтальной не пойдёт?

И вот такие пропилы это нормально?

 

Работает то что осталось в результате выреза, все что висит внизу это по большому счету просто балласт.

 

Просто есть ещё вот такие балки, на вид хлюпенькие

 

Это нормально.

 

Т.е. вот такого не случится?

 

Первое и второе фото это нормально. На первом фото вообще практически спаренные лежат.
Сомнение вызывает третье фото.

 

Эта самая тонкая, она лежит у стены

 

Здесь совсем другой случай. Во первых запил за пределами опоры, и во вторых там где то 50 мм получается. А в третьих возможно дефект самого бруса.

 

И ещё вопрос - они должны просто лежать на обвязке или крепятся? И если крепятся, то как?
Вот так тоже нормально?

 

Я бы закрепил. А что спецы говорят на этот счет?

Ну так сечение то соблюдено или нет?
Как по мне , я бы на такие места клал бы уже обрезной брус одинакового сечения, а не городил из того что под рукой.

 

Спецы говорят, что так лежать должно. Т.е вместо балок-брёвен лучше просто брус положить?

 

Возможно, не спорю. Но я бы пришил гвоздем на всякий случай, на случай если край бревна потянет вверх.

Здесь уже на любителя наверно. Я например люблю что бы было все одинаково и ровно. Тогда легче отслеживать возможные подвижки куда либо. Легче укладывать в горизонт. Больше доверия вызывает ровный брус а не подпиленное бревно. Пилят ведь бензопилой, так что о большой точности речи не идет.

 

Брус лучше 100x100 или 100x150ребром? Макс расстояние между брусом обвязки примерно 180-190см

 

Тогда лучше ребром 100*150

 

Возник вопрос - если заменить брёвна брусом, то как их положить на те же места? Т.е их ведь не подпихнуть будет никак в пазы от брёвен. Что, если распилить новый брус как на картинке и на месте срастить уже и усилить ещё досками? Ну или укладывать стыки в шахматном порядке. Такой вариант имеет место быть или балки должны быть непременно от стены до стены?