Несъёмная пенополистирольная опалубка для строительства частного дома

Уважаемый Олег! Вы верно ставите вопрос. Между прочим, аналогом обсуждаемой темы является полиэтиленовый пакет, надетый на голову и затянутый шнуром на шее. К сожалению, балки, возможно о которых Вы упоминаете, из панелей, заполненных ППС, монтировал более 30 лет назад в Арктике. Тогда я ещё не был знаком с работой "Исследование обитаемости пластмассовых домов, предназначенных для Крайнего Севера" авторов: Михайлова А.А., Лифшиц Л.И., Иванова Л.Т. (Санэпидслужба, г. Ленинград,1969). Исследовалась конструкция, выполненная с применением стеклопластиков, ППС и ДВП. Для внутренней отделки и оборудования дома были применены ДВП, плитки ПВХ, оргстекло, масляная краска.
Сан-химические исследования воздушной среды готового дома показали наличие комплекса летучих токсических веществ: диоктилфталата,формальдегида, гипериза, фенола, стирола, хлорорганических веществ. Выявленные концентрации превышали ПДК для атм. воздуха во много раз. Авторы делают заключение о невозможности проживания в таком доме людей при использовании его строительства перечисленных материалов.
К большому сожалению, с инженерных позиций к проблемам жилищного строительства подошёл только 23 года назад.

 

Что то вы ,Сергей К ,молчите ....
А где же ссылка на википедию))))))))))))))?
Где аргументы?
Все ,закрыли тему ,не будем строиться по вашей технологии)))?
Жаль ,а так хотелось жить в "уроганоустойчивом доме".

 

Этот околонаучный бред я не буду комментировать. Надоело учить недоучек. Хотите верить - верьте.

 

Вы извините ,недоучка это я и этого не отрицаю.
А вот человек вроде все по теме писал ,почему он недоучка?А вы ученый человек???
Лет вам сколько?

у вас все прям по науке ,видео с евреем из америки поставили и все,ученые сил нет.Так и скажи нет -нет больше аргументов,ну ведь так? Нечего ответить?
Ну ясно все с вами; -удачных продаж! И википедия вам в помошь......

 

Уважаемый Patrik! Мне кажется Вам ответили достаточно выразительно: когда оппонент чувствует свою неправоту и у него нет весомых аргументов, кроме эмоций, он либо переходит на личности, либо пренебрежительно отмалчивается. Есть такой принцип: нет дискуссии - нет проблем.

 

Возможно я ошибаюсь, но с годами приходит больше сомнений, чем желание кого бы то ни было учить. А уж тем более обвинение всех или большинство недоучками ставит под сомнение Вашу общую культуру. Вы же на форуме. У каждого есть естественное право на заблуждения, ошибки.
Если бы Вы руководствовались мудростью древних: "Argumentum ponderantur, non numerantur" (Сила доказательств определяется их вескостью, а не количеством) - Вы не нанесли бы оскорбления посетителям портала, которым прежде всего уронили своё достоинство, если у Вас есть представления об этом понятии .
Переходя на личные оскорбления, на эмоциональный уровень, оппонент признаёт отсутствие именно весомых доказательств.Таковы такт и этика ведения дискуссии.

 

Ну, если честно, то вы тоже, несколько перегибаете палку. Стирол используется не только в ППС, но и в других пластиках - АБС, например. А его вокруг - ну куда не плюнь. А вот ваще бомба - сядьте, а то упадёте:Общие сведения о водно-дисперсионных материалах А это, вообще, ахтунг! Покрасили стены бутадиен-стирольной или акрил-стирольной эмульсионочкой и всё: добро пожаловать на почётное место у Кремлёвской Стены. Это-ж вообще поверхность. Сюда и тепло, и свет, и воздух... И лизнуть можно ненароком.
А, вот ещо, люди, будьте бдительны: одорант для бытового газа, этил-меркаптан, тоже 2 класса... А скока мы его жгём у себя под носом? А весь ли он сгорает?
Ваши арктические примеры я могу объяснить только новизной технологии производства полистирола, в те годы. Или забитием большого болта М32 на технологию, в связи с очередным перевыполнением плана.
Честно говоря, мне эта беседа начинает напоминать известные страшилки про фреон и озоновый слой, углекислый газ и потепление...
Хотя пенопласт внутри помещения, это - почище известного Фауста. Получается дорого и непрактично.

 

Уважаемый mse! Извините, но отвечать буду с конца Вашего письма.
Страшилками никто не занимается. Прежде чем делать предложение, нужен спрос. В мировой практике проталкивания синтезированных утеплителей и других полимеров, произошло навязывание своей продукции, используя безграмотность потребителя и личную безответственность.
Поэтому, если мы с Вами хоть сегодня ведём разговор с задачей проставить все точки над i, и в какой-то мере просветить хотя бы посетителей портала, в том числе, расширить или обновить свои знания, то, возможно, это доброе дело, а не страшилки.
Вы верно бьёте тревогу о возможной онкологии от меркаптана. Правда, форум не об этом и следует апеллировать не к заявлениям, а к непреложным доказательствам.
Согласен, что стирол и полистирол достаточно широко применяется при изготовлении многих полимеров. Впервые о кумулятивных свойствах полистирола как раз и узнал при изучении технических условий на "экологический лак на водной основе".
Непонятна Ваша реплика о перегибании палки...

 

Ну а чего непонятного? пенополистирольные плиты, по ГОСТ, не должны иметь контакта с внутренними помещениями. Т.е. либо снаружи, либо "укатаны в бетон". Так что влияние ППС, по сравнению с каким лаком для пола, линолеумом или шкафом из ДСП, будет на уровне шума. А вы(в смысле, не только вы) развели ужастище-страшилище про несчастный ППС.

 

Уважаемый mse! В жилищном строительстве никогда не было задачи сделать жильё герметичным. Да что жильё, если орбитальные станции требуют регулярного пополнения дыхательной смеси, а подводные аппараты подтекают.
Т.е. где бы ни находился материал с вредными выделениями, его и газы, и пары будут перемещаться согласно градиента, а именно, из мест с большей концентрацией паров/газов в сторону меньшей.
Если внимательно просмотреть все реплики участников форума, то они, как правило, базируются не на эмоциях (страшилках, как изволите оценить Вы), а на конкретных научных исследованиях, официальных документах. И если последние подтверждают выводы оппонентов, то стоит прислушаться, а если есть сомнения, попытаться самостоятельно изучить проблему и тогда уже ознакомить форум с собственными аргументами и фактами.

 

Совершенно верно. ;О) Герметичным жильё не должно быть. Какой у нас норматив по воздухообороту для жилых помещений? 20-60м[sup]3[/sup]/ч. на человека, если прально помню. Уже смешно или ещё нет? И что для таких объёмов ваши градиенты? ;О) Ненадо самостоятельно ничего изучать - всё изучено до вас, собрано и систематизировано. Читайте СНиПы, ГОСТы, СаНПиНы, применяйте их надлежащим образом и не будете падать в обморок от страшных букв в интернете.

 

Будьте хотя бы последовательны, а то в разных ветках форума поёте по разному, но суть вашего пения - пенопласт лучше всех. Как, продажи прут?

 

Да, меркоптаны норма, если не изменяет память, всего 16г (19,1см³) на 1 000м³ газа. после сгорания уже другие соединения (класс опасности ничуть не лучше)

 

Ваше пустотрепство смешно, заполняете форум сеном-соломой, людям нужна реальная информация, а не Ваш флуд.

 

Опять куча всего и ни о чём