Несъёмная пенополистирольная опалубка для строительства частного дома

То что Вы написали очередной бред из серии басен Руджинского.. честно уже надоело коментировать. Несъёмная пенополистирольная опалубка пугает наличием пенополистирола внутри, страшновато в случае пожара оказаться в таком доме, хотя любой дом в случае пожара опасен, что касается мнимых выделений, то это просто очередной бред,количество выделений от бытовой техники, мебели и других домашних предметов во много раз больше.
Что касается долговечности и комфортности таких домов, то здесь сложно отрицать преимущества этих домов, за последние двадцать лет пришлось отделать не одну сотню таких домов, так уж получилось, что приходилось отделывать именно самые косячные, самые проблемные, от которых все отказывались, где отклонения по стенам превышали самые мыслимые и немыслимые отклонения. Все эти дома благополучно стоят, люди в них живут счастливо, принудительной вентиляции пока нигде не наблюдал, кроме тех домов, где в доме бассейн.

 

Значит,присутствие пенополистирольных плит внутри помещения не опасно?
В остальном согласен.Всю жизнь живем с мебелью из ДСП (фенол),обивали пол плитами ДВП (фенол).Ламинат - не желателен. И ничего?
Да,nadegniy, а на других форумах не вы случайно? С листами возможно пенопласта или др.какими листами.

 

Уважаемые анонимы! Вы десять дней обдумывали написанное не в Ваш адрес, но, судя по ответу, не разобрались в моей реплике, однако взялись давать высокомерную оценку сказанному. Несолидно и оскорбительно прежде всего для Вас самих. Имейте, пожалуйста, чувство собственного достоинства и самоуважения, тогда возможно немного будете уважать и окружающих.

 

Уважаемые анонимы! Хоть Ваши заявления голословны, но в них содержится верно подмеченная картина. Никого в государстве не интересует здоровье человека в его собственном жилье, построенным государством или такими безответственными строителями, как Вы. Данная проблема не просто актуальная, а злободневная. Возможно вся агрессивность в человечестве от того и прорывается так часто, что мы не только среду возможно довели до не обратимых процессов, но и сумели-таки "подправить" вид человека разумного в сторону агрессивного из-за проживания в агрессивной среде!
Не спешите, пожалуйста, реагировать. Подумайте.
На грубый ответ не ждите реакции, тем более, что Вы анонимы.

 

Случайно попалось -
http://www.youtube.com/watch?v=RY3CLXriKPc
Рекомендую потратить 26 минут, очень познавательно - и плюсы и минусы

 

Вы видимо плохо читали мои предыдущие сообщения. Я считаю применение пенополистирола внутри опасным, но констатирую факт, что дома из пенополи тирольной опалубки достаточно технологичны и комфортабельны для проживания.

 

Данный способ ведения дискуссии в Вашем исполнении уже давно не трогает.
Что до реальной информации, то о ней пусть судят форумчане - Ваше же "экспертное" мнение оставьте при себе, ибо как уже не однократно было замечено - настырно продвигая мокрые фасады... вы таки серьёзно заляпали свою репутацию

 

Что и требовалось доказать...
Туда же - чуть полнее

 

не доказать, а высказать - согласитесь разные понятия. Выводы "эксперта строителя" о вредности стирольных выделений внутрь как бы заслуживают внимания, но следующие высказывания о безопасности этих же выделений из-под крыши наружу порождают вопрос - снаружи они исчезают или перестают быть вредными?
Валерий Иванович, так чем же утеплять? Коровьим дерьмом (он же кизяк)? Так коров уже не найти в таком количестве.

 

Уважаемый Евгений! Громадное спасибо за вопрос. Если бы я от себя стал популяризировать долговечные безвредные тепло-, вибро-, шумоизоляционные материалы, то нашлись бы злопыхатели, обвинившие в саморекламе. Объективно говоря, сам вопрос не по теме форума, но надеюсь нам простят микроскопические отклонения.
После более чем 20-летнего анализа большого спектра стройматериалов, в частности, теплоизоляционных, в качестве идеальных нашёл пробковые изделия. Продукт сертифицированный самой природой и многотысячелетней практикой.
Один из немногих материалов, который может не разрушаясь и не ухудшая свойств содержимого, более 200 лет находиться в агрессивной среде спиртового раствора. Имеются ввиду выдержанные марочные вина.
Пробковое сырьё получается практически без вреда для природы.В строительстве применяются пробковые плиты с 1891 г. С 1910 г (Германия) был налажен выпуск экспанзита для тепло-, вибро-, шумоизоляции (в Лениграде с 1928 г из импортного сырья, в Хабаровске с 1938г из пробки амурского бархата). По теплотехническим характеристикам экспанзит находится между минватой и ППС. Но по долговечности значительно превосходит их В статье www.vashdom.ru/articles/russian-probka_1.htm я показал здание, эксплуатируемое 100 лет, в котором стены утеплены пробкой в форме кирпичей.
Безвредность пробки доказала фармакопея. Есть такие летучие лекарства, что защищает их от испарения только корковая пробка. А накануне рождества Христова делались пчелиные ульи из пробковых пластин.
Сегодня пробковая теплоизоляции есть и на рынке, но вся импортная (по ценам мало доступная), хотя 30 лет назад выпускалось в стране 500 изделий из пробки, в т.ч. из отечественного сырья, имелись СНиП (1976) и ГОСТ (1979) на экспанзит. Сегодня ни в какой современной энциклопедии не найти толкования этого продукта, отсутствует оно и в орфографическом словаре. Не знают его ни проектировщики, ни строители...
Лично я не теряю надежду, что строительство жилья перейдёт на настоящие методы биологического, если в качестве альтернативы недолговечным, энергоёмким, высоко опасным при эксплуатации и смертельно опасным при пожарах лидирующим минвате и ППС, будет применяться экспанзит. Причём монополия на пробковое сырьё будет уничтожена, если каждая страна умеренного пояса при лесовосстановительных работах в качестве компоненты использует российское пробковое дерево. А снятая пробка будет идти на изготовление экспанзита.
А сегодня, если немного повозиться с рецептурой, для малоэтажного строительства однозначно подходят торфо-минеральные плиты, которые можно изготавливать даже на месте строительства. В практике торф используется более 100 лет (литературные данные). С 1939 г на 3-ем изол-ом з-де (Ленинград) изготавливались плиты, но их нельзя было применять в вагонах-холодильниках, т.к. плиты не выдерживали вибраций. С 1989 г в Тверской области был налажен выпуск блоков из смеси опилок и торфа, используемых в зависимости от плотности для теплозащиты или в качестве конструкционного материала. Недостаток - горючесть. Недавно этот завод сменил профиль: под покровительством остепенённых учёных и солидных институтов стал выпускать блоки с ППС...
Т.е. горючесть торфяных плит можно снизить, если найти нужные добавки, а в качестве дополнительного эффекта добавки повысят прочностные свойства изделия. Но стараться всё сделать так, чтобы продукт оказался по денежным затратам более интересным потребителю! Надеюсь понятно, что не называю деталей только с одно целью: не лишать читателя удовольствия сделать лучше, но своими находками.

 

Уважаемый Евгений! Простите, что не ответил на реплику относительно эмиссий от стройматериалов в окружающую среду. Именно об этом стараюсь донести при любом случае: строительство было, есть и ещё долго будет угнетать среду. Вред от нашей односторонней "созидательной" деятельности можно минимизировать, снизить.
Сырьё для изготовления стройматериалов получается с ущербом для природы.
Технологии производства тех же материалов опять угнетают среду.
Итак на всей технологической цепочке жизненного цикла здания, вплоть до его утилизации идёт загрязнение среды.
Именно, исходя из этого факта, можно придти к выводу, что при строительстве относительно/за редким исключением могут быть использованы условно экологические материалы, но само оно не имеет права называться экологичным. Человеку следует считаться с окружением, либо наступит время, когда "мы не сможем ждать милостей от природы..."

 

Моя репутация испачкана цементом,порвана на лесах, промокла под дождями, левая рука переломана в трёх местах, правый локоть был порван, удалена суставная сумка, рёбра, ноги мениски это по мелочи.. Ваша безукоризнено чистая

 

Толкаем, понятно. А что потом людям делать после Ваших рекомендаций???

 

Перечисленные случаи травматизма - признак именно полной безграмотности в вопросах технологии строительства и техники безопасности. Но зачем так громко признаваться в этом?

 

Неужели не понятно, что я пропагандирую (не толкаю!) лозунг: "Domus debitum valeo" (Дом должен быть долговечным здоровым). Это нужно и ныне живущим, и их детям, и детям их детей (внукам). Присоединяйтесь, господа! Мы можем создать мягкую комфортную здоровую среду. Лично сегодня сумел поставить такую технологию, которая, при своей доступности, реализует именно эти задачи. Но более важная задач - как поставить настоящие методы биологического строительства жилья и не в отдельно взятой стране.
Вектор действий мною указан. Детали могут вносить все желающие.
Надеюсь, подобное "толкание" не вызовет нареканий у человека разумного.