Нужна помощь-консультация-оценка действующей двухтрубной системы

Доброго времени суток, господа профессионалы!!
Два года назад в 3-х этажном офисном здании было смонтировано отопление 1 и 2 этажей согласно проекта(фото участка в приложении), но в местах подключения радиаторов(вне зависимости от диаметра магистральной трубы) были установлены тройники 16*16*16(фото в приложении).
Вопрос: может ли работать такая система? Если нет, то почему и что можно сделать?

Кроме этого, после завершения работ по проекту, другая бригада смонтировала отопление 3-го этажа без проекта на этот же стояк.

 

Материал какого изготовителя принят для расчёта?

 

Использована труба и фитинги польской фирмы Tweetop.

 

К сожалению я не нашёл каталога продукции этого производителя. С продукцией Tweetop не работал, поэтому не знаю какую арматуру подразумевает проектировщик под обозначением PNK/JZ. Судя по предоставленной информации, производился реальный расчёт системы, а значит такое соединение, как на фото, не проектировалось, т.к. может привести к гидравлической нестабильности системы.
В случае некорректной работы системы, нужно будет переделать подсоединение радиаторов с сохранением диаметров указанных в проекте.

 

Тоже не понятно с обозначениями по трубе, но налицо заужение диаметра лежака под каждым тройником на радиатор. То бишь по русски тройник должен был быть на схеме отмечен так 20-16-20, а здесь просто 16-16-16.. В данном случае в зависимости от диаметра лежака подбирать тройники на радиаторы и ставить их, но возможно придется муфтить лежаки.

 

Спасибо ballred и ОСВ208 за комментарии!!!
Подскажите, пожалуйста, к чему приводит такое заужение и как с ним бороться?
Обязательно ли все переделывать или можно что-то менее радикальное предпринять?

 

А реально обойтись балансировкой системы или увеличением мощности насосов?

 

Нет.. да и невыгодно) проще присоединения переделать, даже с заменой труб - опытным монтажникам в два человека - день работы.

 

Спасибо!

 

Возможно и получится обойтись "малой кровью", например, установить регулятор давления, но это должно подтверждаться расчётом. На мой взгляд самое простое обратиться к создателю схемы( проектировщику). При наличии расчётов, поиск правильного решения не займёт много времени.

Увеличивается гидравлическое сопротивление, увеличивается скорость на участке прибора, что может привести к образованию "мёртвых" зон, снижает обеспечение последующих приборов отопления.

 

Как вариант , причем простой и рабочий-
Бросаем еще трубу - от стояка до последнего радиатора. И подачу и обратку. Труба 20. Получим колечко . Так как носитель будет бежать с двух сторон и тупикового радиатора не будет.

 

Спасибо! Хорошая идея!