Нужно ли ставить перед счетчиком автомат на даче?

Ничего подобного! На собственном опыте убедились! Купили счетчик для установки на даче, полностью соответствующий требованиям местного Энергосбыта, муж несколько раз звонил, консультировался. Написали заявление, всё обговорили с начальником подразделения. Приехал электрик и заявил, что он такой счетчик первый раз в жизни видит и, дескать, устанавливайте сами, как умеете, а он не будет ни за какие коврижки ("коврижки" уже заплатили по квитанции и других ему предлагать не собирались. В принципе муж сам в этом деле понимает, просто не хотел самодеятельность проявлять). Через несколько дней приехал опечатывать - лыка не вязал по случаю предпраздника. Автомат опечатал, счетчик - нет. Сказал, что пломбы нет, а когда мы заметили, что пломба есть в комплекте к счетчику, заявил, что пломбира нет. Пришлось писать телегу на имя начальника. Тот пообещал прислать электрика опечатать счетчик. В назначенный день ждём с 9.00 до 16.40, никого нет. Муж звонит в контору, там говорят: "Сегодня уже не приедет, поздно". В 16.50 муж пошёл к колодцу за водой, через минуту бежит с пустыми вёдрами и криком: "Ты не поверишь, но ОНИ едут!" Приехали, шофёр хмурый, электрик - весёлый (то бишь навеселе), за 5 минут опечатали и уехали. А из конторы через неделю звонят: "Когда вам электрика высылать счётчик опечатывать?" Может, в местной конторе начальник такой, что бардак развёл?

 

да.

 

Я не помню, что бы в ПУЭ было обязательство ставить автомат перед счётчиком.
Размыкатель ставят для обслуживания счётчика.

 

Странно, неужели трудно было привести цитату из букваря ПУЭ, если имеется эта норма?
К чему вся эта непонятная дискуссия?

 

Товарищи, 7 августа, в садоводческом (очень не коммерческом) товариществе Шинник 2, Московская область, (Храпуново) в 20.00 будет проходить собрание с повесткой дня:
1 Электричество
2 Разное

30 лет назад, молоденький электрик (Слава), моему уважаемому тестю поставил перед счетчиком автоматический выключатель на фасаде дома.
Теперь он не Слава, а Вячеслав Иванович, и он грозно вопрошает, глядя на этот автомат - что это?, хотя в схемах на подключение УЗО ВСЕГДА перед счетчиком стоит автомат.
Товарищи, вопрос такой - как слав ставить на место с помощью Правил и т.д.

 

СП 31-110-2003
16.10 Перед счетчиком, непосредственно включенным в сеть, на расстоянии не более 10 м по длине проводки для безопасной замены счетчика должен быть установлен коммутационный аппарат или предохранитель, позволяющий снять напряжение со всех фаз, присоединенных к счетчику.

 

Странно. На вопрос автора Spy ответил еще 29.03.10, а тема длится и длится. Более того, еще двое (Евгений и sanykrimea) привели выписки из ПУЭ.1.5.36. и СП 31-110-2003. 16.10, подтверждающие, что НТД требует только коммутационный аппарат, а будет ли это АВ или рубильник значения не имеет. На самом деле, на вопрос темы: «Нужно ли ставить перед счетчиком автомат?» правильно может ответить только энергоснабжающая организация и никто другой. Ибо есть такие, которые в обязательном порядке требуют АВ, есть те, кому достаточно рубильника и, есть те, которые перед счетчиком вообще ничего видеть не хотят. И сделать тут ничего нельзя – в данном вопросе – они хозяева. Наверное, можно попробовать судиться, особенно по поводу второго счетчика, но это уже к адвокату, а не к электрикам.
P.S. Я не понял, при чем здесь УЗО, о котором пишет г-н tirist , но, на всякий случай: перед УЗО должен стоять АВ, точнее, АВ всегда должен быть в одной цепи с УЗО (хотя, что ставить впереди: АВ или УЗО – НТД оставляет на усмотрение проектировщику). Разумеется, я пишу про УЗО, а не диф. И, АВ должен быть номиналом, равным номиналу УЗО, или, не более, чем на 1-у ступень меньше.

 

2Игорь1
Вы, вероятно, невнимательно прочли вопрос tirist .
Насколько я понял, вопрос состоял в обосновании нахождения АВ в цепи ВЛ - счётчик. Скорее всего "не Слава, а Вячеслав Иванович" желают опломбировать АВ. Если требует снять - то он просто Славик.

 

Странно. На мой взгляд, невнимательно читали Вы: г-н tirist приплел к делу УЗО. Вот я и спросил: при чем здесь УЗО. А про опломбирование – вы сами придумали. Во всяком случае, в сообщении г-на tirist об этом ничего нет. А наличие или отсутствие АВ перед счетчиком, как я уже писал – вопрос вкуса энергоснабжающей организации, несмотря на то, что в НТД сказано четко: «Перед счетчиком ... должен быть установлен коммутационный аппарат». И, если этот «Вячеслав Иванович», сегодня олицетворяет энергоснабжающую организацию, он и устанавливает правила. И спорить с ним – себе дороже. Хотя, если пойти на принцип и подать в суд, то, скорее всего, дело выиграете. Но зачем эти проблемы? А в данной, конкретной ситуации, я бы не бодался: не вижу смысла. Хотя, скорее всего, если «Вячеслав Иванович» действительно сам ставил этот АВ, я бы ответил: «не знаю! Ты его сам, зачем-то, установил когда-то. И взял за это ... Если не нужен – сними и забери, а деньги верни, по курсу, разумеется». Впрочем, может про деньги и не стоит.

 

Насчет того, что я приплел УЗО - это грубовато.
Вчера на даче я получил от Вячеслава цифровой счетчик Меркурий, установленный в новый щиток вместе с тремя "автоматами".
Первый автомат на 25А стоит перед счетчиком, Вячеслав просверлил в щитке два отверстия для опломбирования (помимо счетчика) всего щитка.
Вот такой вариант установки автомата перед счетчиком (со своими минусами и плюсами).

 

Можно ставить. Но должен быть опечатан.
Основная проблема это доказывание что вы не снимали с рубильника левое электричество. и как предмет доказательства это пломбировка рубильника, а точнее доступа к контактам рубильника ( ну типа ручка на улицу торчит и сама коробка опломбировано)
Чем дальше тем все веселее.
Ежегодно левого электричества уходит все больше и больше ( даже у меня в деревне на трансформатор счетчик поставили) и скоро начнуться поиски пропавшего электричества.
Рубильник на дом в деревне раньше неставили потому- что их было недостать.
А так рубильник дело хорошее, но вот пломба это п....

 

Мне тоже не нравится предложение
опечатать на даче ящик со счетчиком и автоматами.
Много лет назад (до пенсии) у меня на предприятии была куча счетчиков, но не было проблем с Энергосбытом.

 

Счетчики особенно электромеханические имеют две обмотки токовую и обмотку напряжения постоянно включенную в приходящую сеть, до 260 вольт они еще держатся, но при перекосе фаз взрываются и горят, при перекосе фаз или отгорания нуля на трансе, на фазе может быть и 380 вольт,
вот для этих целей и нужен автомат или выключатель на входе, мое мнение автомат предпочтительней так как срабатывает и на короткое замыкание, их ток срабатывания должен быть больше чем установленные автоматы после счетчика, с запасом на 10-15 ампер. У нас в деревне сгорел дом из за постоянно включенного счетчика при обрыве нуля, автомата до счетчика не было,
страховщики деньги выплатили и признали что виной был счетчик. Итого автомат до счетчика надо отключать при отъезде.

 

Не понял, чем поможет автомат при перекосе фаз или обрыве нуля?

А это вааще сказка! Где такому учат?

 

При перекосе фаз и обрыве нуля автомат не срабатывает, он срабатывает только при КЗ, не надо придираться,к словам, но если бы этот автомат был, то хозяин при отъезде его бы выключил, я сказал предпочтительней так как имеет еще одну функцию КЗ и его проще монтировать, как готовое защищенное иделие с достаточно мощными контактами для входного провода или и здесь вы не видите логики.

Превышение входного тока автомата над автоматами в доме (или током потребления в доме) должно быть, иначе вы будете бегать на улицу передергивая автомат при не сработавших в доме автоматах
если вам не нравится 10-15 ампер, то остановимся на 5 амперах, ведь автомат до счетчика это просто выключатель а какого он будет исполнения, вот это и подскажите, я высказал свое мнение по опыту работы, это логично или это сказка.