Опять о пенопласте

Щас вникну, а то торопился...

Вы шутник однако. Весело читать

точка росы не будет достигнута из-за температуры.

вот в этом "недостижении" ошибка. Точка росы будет достигнута (в январе например) всяко, ибо на улице -30, а дома +25. Даже при влажности 50% домашний воздух постепенно дойдет до точки (паропроницаемость не равна 0! - это важно), находящейся в толще ЭПП. Почему в ЭПП? Потому что ЭПП очень хорошо сопротивляется потоку тепла и температуры +12...+6 (предполагаю по опыту, что где-то здесь примерно температура конденсации для нашего случая) будут ближе к улице, т.е. в ЭПП. Хотя расчет может показать несколько другую картину.
Теперь конденсат есть. Его немного. Но чтобы испариться и выйти (только на улицу), надо время. Вот за это время и происходит накопление. Потом исчезает. Вот тут-то становится видна разница между ПП и ЭПП: в ПП эти процессы происходят в 10 раз быстрее. А в минвате 50 раз.
Но это не значит, что ЭПП в 50 раз хуже минваты. ЭПП влаге противостоит намного лучше, чем минвата, особенно минвата со связующими.
А давайте посчитаем что ли конкретно по СНиП... Некогда мне. У Вас есть время?

 

Да, но свободный фреон постепенно, но непременно замещается воздухом.

 

Вы правы, но если вовремя померить , то в документах будут красивые значения

 

И наверно в спец случаях можно быстренько запаять и сохранить газы. Например в термосах.

 

Кто-то пленкой запаивает и говорит, что при этом нет замещения на воздух. Правда не видел я на этот счет нормальных испытаний.