Оптимальная схема отопления - будет ли минимально потреблять тепло?

Деревянный дом 88 кв.м.подключен к центральному отоплению.Установил тепловой счетчик "Карат компакт" диам 15мм,с расходом 600л/ч.8 батарей соединенных встречно-паралельно,т.е 1 батарея на подаче и она последняя на обратке.Диаметр всех труб 25мм.Мой вопрос:будет ли такая схема минимально потреблять тепло?С уважением.Валерий.

 

Извиняюсь за ошибки

 

Радиаторы как теплоизлучающие приборы сами по себе не являются экономичными, так что и о схеме говорить не приходится... поизучайте плинтусную систему отопления, она реально будет экономить Ваши денежки вдвое по сравнению с радиаторным отоплением...

 

Попутное движение воды в двухтрубной системе облегчает регулировку.
А для манагеров -

рекомендую открыть учебник физики, закон сохранения энергии - сколько тепла здание отдало улице - столько и надо компенсировать. Экономить можно только после вложений в утепление здания, система отопления только компенсирует потери.

 

Если бы все только то и делали, что открывали бы учебники физики, то все и жили бы еще в пещерах и при кострах...

 

А вы претендуете однако на нобелевку - затратил 1 ватт, а получил 10 , так надо понимать? Завтра в школу, неуч :sm031:

 

Да никто ни на что не претендует, глупый консерватор, все уже все получили, и отдали умным людям в пользование... Да, а в любимом вами учебнике физики есть еще много других законов, касающихся теплотехники и термодинамики, так что сами вы... в школу

 

Ребята,спасибо за перепалку..Но я ни разу не слышал о плинтусной системе?!Меня интересует, при какой разнице температур (на подаче и обратке)я буду меньше потреблять тепла и платить за это?

 

для того чтобы система отопления была экономична - она далжна
1. иметь малую инерцию (способность быстро изменять темплоотдачу прибора в зависимости от потребности)
2. иметь возможность регулировать температуру подачи подачи в зависимости от т-ры наружного воздуха
3. иметь возможность - независимо от других помещений в каждом (!!!) регулировать теплоотдачу прибору.
.
первый пункт - радиаторы с малым объемом теплоносителя
второй - централизованное отопление (обязанны согластно графика подавать) или свой узел смешения или свой источник тепла...
третий - уствновка НА КАЖДЫЙ отопительный прибор АВТОМАТИЧЕСКИЙ регулятор температуры...
. на второй пункт Вы особо не повлияете. а вот первый и третий - целиком в Ваших руках.

 

Все три пункта можно реализовать в плинтусной системе отопления... Почитать можно здесь:3e-hs.ru или aldengrup.ru

 

Разница температур 5 градусов... объем теплоносителя 0,34 л/м.п. А в радиаторах разница 20-30 градусов, объем на секцию около 0,5 л... Считайте, прикидывайте, и где же эта экономия...

 

Товарисч манагер, разъясните нам, дремучим теплотехникам, где же собака порыта, где экономия? Или формулы Q = [ (G1 * (t1 - tхв)) - (G2 * (t2 - tхв)) ] / 1000 = ... Гкал
Где:
Q - количество потребленной тепловой энергии, Гкал.

G1 - расход теплоносителя в подающем трубопроводе, т (м.куб.)

t1 - температура (энтальпия) теплоносителя в подающем трубопроводе, °С

tхв - температура (энтальпия) холодной воды, °С

G2 - расход теплоносителя в обратном трубопроводе, т (м.куб.)

t2 - температура (энтальпия) теплоносителя в обратном трубопроводе, °С

не верны?

 

Олег Вас даже цитировать стыдно...
Вам не ведомо что при перепаде в 5 градусов вместо 25-ти - Вам прийдется прокачивать через систему в ПЯТЬ раз больше теплоносителя???? И то что это (на тех же диаметрах трубопроводов и той же мощности системы) вызовет в 25 раз большее сопротивление???
Вы цитировали вот это
"...Для функционирования системы требуется минимальное количество теплоносителя - 0,34 литра жидкости на 1 погонный метр плинтуса. Это в разы меньше, чем в радиаторных системах. Соответственно, для прогрева такого минимального количества теплоносителя требуется меньшее количество теплозатрат (меньше греть котёл),..."
ДА! =))) да только дело в том что теплоноситель в системе отопления служит для транспортировки тепла от источника к потребителю =). И то что одна система отопление коттежда , например , имеет объем 200 литров. а вторая такого же коттеджа 400 литров - не говорит о том , что вторая система вдвое больше расходует энергоносителей на отопление. =)
Вам бы поцчится слегка, именно в теплотехническом направлении =) - а потом раздавать ссылки на безграмотно оформленные сайты.

 

Ваш же бред, многоуважаемый, даже читать не хочется... из-за таких "умников" и производят до сих пор "ТАЗы" и чугунные радиаторы, а все прогрессивное для Вас не понятно и "страшно"...
Возьмите с собой как нибудь "товарища с учебником физики" (Читайте выше) и поинтересуйтесь на "грамотно" оформленных сайтах, что нового вообще в теплотехнике есть... 3e-hs.ru/articles, bestboard.at/en/index.php, thermaskirt.com, variotherm.at/en/home/products/skirting-heating/skirting-heating-delta/technics.html, termia.com.ua/index.php?id=117&L=0...
Но я боюсь Вам это не поможет... Вы привыкли "круглое катать" а все эти производители - тупые, и деньги они не знают куда девать, и инженеры у них дураки, потому что не читали наш учебник по физике, а их учебник "неправильный"... ну и т.п. и т.д.
Ребята, проклятые "капиталисты", "загнивающие" пользуются плинтусным отоплением уже больше 20 лет, и разрабатывали эту систему именно для экономичного отопления, так как энергоносители у них всегда стоили намного дороже чем у нас...

 

это ваши слова. =)
.
Суть в том, что НИЧЕГО принципиально нового в "плинтусном отоплении" нет, как и нет ничего что способно сэкономить какие ни будь "заметные проценты" по сравнению с современной системой отопления выполненной из отопительных приборов "другой конфигурации" =).
НО! главное красиво рассказать! =))) не догововаривая всей правды - и рассказывать нужно убедительно - смело опуская важное, и выводя на поверхность яркие но не существенные по сути отличия - как например внутренний объем секции радиатора и метра погонного "плинтусного" радиатора. "Не обманешь - не продашь" =))). сайт, на который Вы ссылаетесь - безграмотно оформлен с технической точки зрения по той простой причине что он не содержит полной технической информации о товаре. и потому что в качестве основного мерила эффективности системы отопления он преподносит ОБЪЕМ теплоносителя в ней заключенный. что, мягко говоря, ВРАНЬЕ.
Сайт оформлял не инженер - а продавец - в этом суть. Система эта (как другие в прочем) имеет массу недостатков - на сайте ни один толком не описан =) . Вы их не видите??? =) - но это не значит что их нет. =)
.

Вам не только читать не хочется замечания мои и voffka - но Вам еще (и это главное) нечем прокомментировать их =) - Вы не понимаете связи между : теплопотерями здания, требуемой мощностью системы отопления, перепадом температур теплоносителя, располагаемым температурным напором между т-ем и вн.воздухом, РАСХОДОМ теплоносителя, затрат на его транспортировку... и т.д.
но при этом продолжаете рассказывать про ТАЗы и прочие отвлеченные вещи, постыдились бы.