Оптимальная схема отопления - будет ли минимально потреблять тепло?

Да почему обязательно плинтусное должно быть отопление! Или вам оно больше нравится? Так ради бога! Нравится вам такой нагревательный прибор--используйте его! А чем вам тёплый пол не понравился, к примеру взять. КПД у него будет не хуже! Идли чем вас не устраивает радиаторное отопление! А про учебник физики забывать тоже не стоит

Как раз не согласен! Посчитайте КПД костра и КПД той же Русской печки. Затем КПД современного конденсатного котла. Вот и учебник физики вспомните.

А вот с этим абсолютно согласен! Вот ещё тут интересные фразы пошли про объём теплоносителя в секции радиатора или плинтуса-- это при чём?!
Объём теплоносителя внутри прибора влияет только лишь на его инерционность! Экономии тепла и топлива от снижения объёма теплоносителя вы не получите! Экономия будет только в случае с настройками комнатного термостата--когда никого нет, то можно и температуру в помещении снизит, вот только тут экономия будет. А если вообще не топить, то тут экономия будет ещё больше!
Так что измерять расход теплоносителя не совсем корректно, как и его объём. Нужно измерять не объём теплоносителя--воду, а количество тепла поданое в помещение. И разницы ни какой не будет какими нагревательными приборами это тепло отдано помещению. Нагревательные приборы только осуществляют теплопередачу от теплоносителя в помещение. По этому, экономить тепло нагревательные приборы не могут! Спор ни о чём идёт!

 

Ребята, пишите вроде бы правильные вещи, но как-то вырезками, как удобнее Вам для обхаивания системы, которую Вы наверное и в глаза-то не видели никогда, а уж эксплуатировать точно не приходилось... посему

почитайте лучше Конрада Фишера (кстати инженера-теплотехника), а я лучше спать пойду, уж извеняйте...

 

опять советы без фактов =))))))
идите таки спать =))) Вы правы - это лучший путь для Вас.

 

К теплотехнике этот "товарисч" вообще никакого отношения не имеет, это видно по цитате. Принципиально нового за ПОСЛЕДНИЕ ЛЕТ СТО НИКТО НИЧЕГО НЕ ОТКРЫЛ.
А насчёт того что мы тупые, так это не к нам, мы как раз сто раз посчитаем, а потом только сделаем, по другому никак, мы уважаем и себя, и заказчика, мы отвечаем за свои решения и ни одна ... не сказала, что у меня холодно или жарко.

 

Типичное рассуждение самоуверенного консерватора... Удачи, "Счетовод Вотруба"

 

ога =)
зато Вы - леворюцыанер! =) - как есть!
ни бельмеса не понимаете в том о чем агитацию ведете =) - но очень уверенно рассказываете =)))

 

Уж про учебники физики, точно не буду "агитацию вести", да Вам она не нужна, Вам в пещере при костре уютнее, счастья Вам, ну и конечно успехов... в подсчетах... и в измерении ... у комара...

 

хоть бы гидравлическое сопротивление погонного метра "чудоплинтуса" озвучили для начала =))) а потом про учебники распинались =)
тем боле что , я так понимаю, до сих пор верите что если в "чудоплинтусе" литр а в "плохом радиаторе" два - то радиатор в два раза менее эффективный??? =))))

 

Ну ребята, вы даете..
На мой вопрос так и ни кто не ответил.Про оптимальную систему расключения радиаторов.А плинтусная или еще какая-нибудь мне все равно.Лишь бы все мои радиаторы грели с минимальными затратами.

 

А вот однозначного ответа не получится! Весь вопрос с какой сторны смотреть! Минимальные затраты чего? Минимальные затраты на монтаж отопления. Или минимальные затраты на транспортировку теплоносителя. Или минимальные затраты на топливо? Либо минимальные затраты на обслуживание системы? Какой ответ, вернее на кокой вопрос вы хотите получить ответ? Если взять минимальные затраты на монтаж отопления, то тут будет колхозная разводка, или "Ленинградка". Но по другим параметрам она уступит другому виду системы. Если минимальные затраты на транспортировку теплоносителя, то тогда гравитационка система. По подключению радиаторов опять, с какой стороны смотреть! Если будете подключать низ-низ, то получите максимальную теплоотдачу радиатора, но проиграете на обслуживании системы. Так же проиграете на затратах по транспортировке теплоносителя-- электроэнергия. Если возмёте вариант подключения диагональ, верх--низ, то выиграете на обслуживании системы, транспортировке теплоносителя. Проигрыш будет в теплоотдаче радиатора. Если выберите минимальные затраты на топливо, то получите проигрыш в стоимости монтажа системы и стоимости котла. (тёплый пол и конденсатный котёл) Так что ответ на вопрос весьма сложен, нужны более точные условия и пожелания. А греть радиаторы должны нормально и устойчиво на любой системе отопления, конечно, если она правильно сделана!
P/S
А вот взаимные оскорбления просто не интересно читать! Ну, нравится если кому-то плинтусное отопление или он продаёт работает на этом, так ради бога, на здоровье! Но сошёлся же свет клином на данных нагревательных приборах! Ну или поставьте вы их на гравитационку-- будут работать? Или поставьте их на концевой стояк дома с центральным отоплением, если система там "заточена" под чугунные радиаторы! Если хотите ещё найду ограничения применения. Я не к тому, что хорошо, что плохо, а к тому, что каждый вид нагревательного прибора хорош по своему и НА СВОЁМ МЕСТЕ.

 

Ещё раз перечитайте, можно повторить несколько раз

 

для того чтобы система отопления была экономична - она далжна
1. иметь малую инерцию (способность быстро изменять темплоотдачу прибора в зависимости от потребности)
2. иметь возможность регулировать температуру подачи подачи в зависимости от т-ры наружного воздуха
3. иметь возможность - независимо от других помещений в каждом (!!!) регулировать теплоотдачу прибору.
.
первый пункт - радиаторы с малым объемом теплоносителя
второй - централизованное отопление (обязанны согластно графика подавать) или свой узел смешения или свой источник тепла...
третий - уствновка НА КАЖДЫЙ отопительный прибор АВТОМАТИЧЕСКИЙ регулятор температуры...
. на второй пункт Вы особо не повлияете. а вот первый и третий - целиком в Ваших руках.

? что еще отвечать???
можно устроить как однотрубную так и двухтрубную систему удовлетворяющую этим требованиям . Но для того чтоб однотрубка соответсвовала п.3 - с ней прийдется "повозиться". Поэтому я бы устраивал двухтрубную - она , в данном случае, окажется проще в монтаже, и , наверное, дешевле чем однотрубка.