Info Оптимальное малоэтажное строительство. Практика

на сколько я понял эту фразу и согласен с ней реч идет о преступлении против себя любимого

у меня есть знакомые с хорошими домами пример (1 керамзитоблок современный гавенный почти без керамзита 64кв.м. - есть газ 650-700м.куб в холодный месяц... 2 каркасник вата 20см 120кв.м. -газ есть 700-750м.куб. за дек+янв+февраль) почувствуйте разницу) а если газа нету...
и счетчики на столбах все больше и больше (они тоже поддаются дрессуре но много сложнее и дороже

 

Бобр, я же смайлик там поставил, т.е. это отчасти шутка, но только отчасти.

Против себя и против своих детей, т.к. им достанется халабуда под снос вместо пригодного (экономически) для эксплуатации дома через 20-30 лет.

Смысл проекта в том, чтобы по цене

построить дом в разы энергоэффективнее. При этом чтобы срок службы этого дома был не менее 50 лет без капремонта и с минимальным обслуживанием.
Кстати, минимальная потребность в обслуживании - одна из причин того, что предлагаю задувать агрегатом с плотностью около 8 кг/м3 вместо засыпки с переменной плотностью. Пусть потратим на одну-две бочки больше смолы, но никаких действий по досыпке уже не нужно. По этой же причине считаю подоконники с необходимостью досыпания опилок в опилкозасыпных домах инженерным моветоном.
ИМХО принцип должен быть "сделал и забыл на многие годы". (Желательно на весь срок службы дома).

 

cas1973, Я тоже пошутил насчёт строителей- рецидивистов.
Я тоже за строительство ЭЭ домов, но к сожалению страна ещё не дозрела до этих технологий.
"Широко шагать- можно штаны порвать", поэтому я занимаюсь разработкой максимально недорогого и простого дома из доступных материалов. Причём утепленныи по сравнению с обычными домами в 2-3 раза.
И это реально уже сегодня внедрить.

В принципе, если толщину засыпки опила сделать 50+ см, то можно и ЭЭ дом получить, правда за счёт увеличения трудоемкости. Но если смысл "пупок рвать"?
Надо считать. Рубль должен дать одобрение.

На сегодняшний день актуально снижение себестоимости дома (кризис, конца которого пока я не вижу), а ЭЭ стоит на втором месте.
Вот по грубым прикидкам, цена кв.м стены в моём доме не превышает 900 рублей с обоями внутри и покраской снаружи.
Работа не вошла, считаем как самострой.
(Интересно было бы увидеть цифры по стоимости классического каркаса).

И сложность в реализации, доступная "любому мужику", если будет разработан проект или видео фильм по сборке стен.
Пол потолок и кровля- могут быть любыми, кто как захочет сделать.
И быстрота стройки за 3-4 месяца.

Но нормального обсуждения конструктива стен нет.
Каждый занят своим проектом или лоббирует свои интересы.

 

Сравнивать улей и дом в данном случае некорректно, на мой взгляд.
Человек с улеями, имеет большой опыт за плечами.
Да и не разбираюсь я в улеях.
В домах немного соображаю.
У Евгения нет ни одного ноу хау.
Двойной каркас? Не ново
Миминизированы сечения, в каких то случаях до предела. Так у нас каждый второй, если не первый экономит.
Садовые дома вообще умудряются на брусок 50х50 клепать.
Заливка? Так обсуждали её, трещины должны были появится.
И еще будут появляться.
Что там с полом, не понятно. Доступа у Евгения нет.
Насыпной валик на чердаке? Я это еще лет 15 назад делал.
Построить дом со сроком службы от 50 лет, не сложно. Но нужен запас прочности. Он есть в таблицах, а Вы не то что запас, и необходимое убираете.
Срок службы таких домов 25 лет.
Я сам приверженец "За копейку канарейку, чтоб ещё и пела"
Но......

 

Обычные, на 10 кубов. Глянул сейчас, да, есть с удлиненной базой. Ко мне, все мелкие ездили.
Лайт-проект будет обязательно. По минвате, особых возражений нет, кроме полной непонятки, как ее в такую стену монтировать?

А по крошке, уже говорил. Попробовал сыпать в полость стены - кайф. Само летит.
Кстати, все забываю на чердак слазить, глянуть усадку. Первая - почти вдвое, опять засыпал доверху, еще не смотрел.

Пока смолу отложил, хочу добить отделку, не отвлекаясь. Итак дофига разного под ногами путается, тут еще и смола будет. Ну и стоять-стареть, тоже смысла особого нет.
Осталось заштукатурить, поклеить всего две комнаты, потом везде чистовые полы бросить, в основном линолеум. Ну и сантехнику сваять, электрику по спальням раскидать.
В гараже конь не валялся, но его, уже после смолы.

Плюс 100. В принципе, те же деньги, труд. И принципиально другой результат.

Да не нужно подводить. Нужно строить. Еще вчера нужно. Какой смысл построить на 50-70 тыс. дешевле и через десяток лет понять, что все нужно переделывать.

Лучше ссылку давать http://forum.vashdom.ru/threads/racionalnyj-konstruktiv-karkasnogo-doma.55530/

 

Для одноэтажного каркасника это долго. Долго из-за нерациональной технологии.

Платформа со стойками Ларсена. Строил по выходным и вечерами после работы.
9х11 двойной каркас в два полных этажа. Все работы в одну каску.

20 августа 2014 года

14 сентября 2014 года

16 октября 2014 года

22 ноября 2014 года

 

Бобр, технологии не касаюсь,просто мысли вслух. Вот ты пишешь, мол нет у них денег(работы), но масса свободного времени, так исходя из этого постулата денег не будет даже на фундамент.
Быстрота постройки 3-4 месяца- каркас быстрее. Мне кажется(именно кажется), что может погнить дом(стены в первую очередь), утеплённый опилками.
Опилок у меня много, тоже думал на даче пристроить к основному дому ещё 6х6 пристройку жилую и утеплить опилками, но передумал- не технологично и долго получается.

 

SMS, Если хотите обсуждать конструктив моего дома, то пжл в мою тему http://forum.vashdom.ru/threads/racionalnyj-konstruktiv-karkasnogo-doma.55530/.
А если хотели высказать только своё мнение, то я Вас услышал.

 

Бобр, спасибо за понимание, против двух пенсов(тебя и Страна) я ничего противопоставить не смогу.

 

Я подожду (только недолго), когда и Вы станете пенсом. Чтобы Вы могли разговаривать с нами на равных.

 

Готов ждать 18 дет?

 

Нет, не готов, потому что не уверен, что "слуги народа" за это время не поднимут планку пенсионного возраста ещё лет на пяток.
Так что я выбираю рай, чем мучится с жалкой пенсией на этой грешной земле. А Вы?

 

Меня в рай не пускают, потому и мучаюсь,

 

Что то ТС stran06, давно не появляется в своей теме. Толи стройка все силы отнимает, толи на " западном фронте (на стройке) без перемен".

Чтобы оживить тему и мозги размять, предлагаю обсудить (в русле оптимального строительства) целесообразность использования утеплителей в перекрытиях подполья с использованием деревянных балок (лаг).

Считаю, что заполнение пространства между лаг любым утеплителем (!), это пустая трата времени, сил и денег.

Лучше отгородить полость между лаг пола от подпола ветрозащитной пленкой или листовым материалом типа ДВП.
В результате получим замкнутые воздушные полости, которые и будут лучшим теплоизолятором (теплопроводность воздуха 0.026вт/м*град).
Так как подпол холоднее чем пол дома, то конвективного переноса тепла вниз в этих полостях не должно быть.
Только необходимо обеспечить достаточную герметичность, чтобы исключить движения воздуха в этих полостях от сквозняков.

А чтобы снизить потери тепла излучением, то сторона перегородки обращенная к полу покрывается светоотражающей краской или пленкой.

Думаю, что такой пирог пола существенно проще и дешевле, чем пирог с использованием тепло изолирующих материалов ( или я что-то не учел?).

 

Холодные полы по лагам - давно испытанный вариант в избах. Можно, но дома придется ходить в валенках. Увы, полностью конвективный перенос не избыть, будет вдоль мостиков холода (лаг).