Отопление в собственном доме

Могу познакомить с человеком, который пользуется Вулканом уже вторую зиму.

и как тогда этому можно верить?

позволь и написанному тобой не поверить, потому как верю людям которые им пользуются...

 

Один из нашей бригады был на зароботках в Чехии. Небедные чехи используют обычный пенополистирол, которым утепляют фасад, потом сетка, шпаклёвка и покраска. Про керамику даже не слыхал, хотя может это наше снговское ноу-хау?

 

То что один из Вашей бригады ни чего не знает про клинкерную плитку это ни о чем не говорит, возможно он был в той части Чехии, где штукатурка более традиционный материал, так например в Баварии больше домов в штукатурке, чем кирпичных. А система с керамическим клинкером придумана немецкой фирмой Haacke еще в 50-х годах, с тех пор и применяется. Все что делают здесь это копирование, причем очень низкого качества.

 

и сколько тогда будет стиоить это не "копирование"? Вы же понимаете, что люди не только на качество смотрят, но и на цену... я понимаю, что клинкер прочнее чем штукатурка+пенополистирол, долговечнее, но когда клиент примерится по цене, и окажется, что вдруг дешевле окажется оплачивать теплопотери, чем этот материал.... клиент вряд ли согласится на дороговизну. Хотя я тоже согласен что скупой платит дважды....

 

С чего Вы взяли, что кто-то будет оплачивать теплопотери, когда можно этого избежать. Тем более, что деньги потраченные на такой фасад окупаются, т.к. за ним не требуется специального ухода (мытье, покраска и т.д) Один раз сделал и забыл. Вопрос стоимости - творческий. Здесь его обсуждать нет смысла, т.к. обсуждать стоимость материала лучше всего, когда знаешь его свойства и преимущества. Если Вам действительно это интересно пишите в личку обсудим. А скупой .... и это так.

 

извините, я не клиент, я работник и делаю из того, что хозяева выберут.... поэтому не вижу смысла уточнять цены, потому как догадываюсь что они не маоленькие.... впрочем на каждый товар найдётся свой покупатель...

 

Догадываетесь Вы правильно, а может быть и нет. Стоимость материала соот ветсвует тем свойствам, которыми он обладает и применение его более 50 лет тому подтверждение.

 

Добрый день, форумчане.
По системам отопления конечно можно долго дискутировать.
Но это что же получается?
Примем средний расход газа за 550 м³.
Помножим на его теплотворность 11 и получим расхот тепловой энергии в месяц 550 х 11 =6050 КВт.
А теперь поделим на жилую площадь 100 м²: 6050 / 100 = 60,5 КВт / м². А это в 1000 раз больше нормального. Утеплять надо дом!

 

чо-то я сумлеваюсь, что мой брус 150 + 15 см роквела будут хуже теплоизолировать, чем указанный девайс, а так же там не указаны ценники на это чудо, витдать, ребята бояться даже их публиковать после пары смертельных случаев от испуга. как отделка симпатишно сморица, а вот по утепления я так и не понял какая толщина и если сравнить с базальтовыми утеплителя кто-чему соответсвует

 

как-то хитро вы считате.... у меня у напарника дома котёл Immergas отапливает 60 м2 с расходами 200 м3 в месяц (верхний этаж и угловая квартира), квартира утеплена. по вашей формуле получается 200*11=2200/60=36,7 кВт\м2 а это в 500 раз почти больше нормального?Вы наверное запямятовали что в месяце около 30 дней и в сутках 24 часа.... Или я не понимаю от какого норматива получаются ваши "нормальные" данные по отоплению. Если вы услышали про 100 Вт\м2, то это никак не в месяц.... Иначе электрическое отопление выходило бы самым офигенным... представьте себе, у вас квартира 60 м2, за месяц вы тратите 100 Вт на каждый свой квадрат... Стало быть на 60 м2 потратите.... 6 кВт... стоимость электричества *на 6 кВт = классная сумма выходит... Вот только за свет вы тратите в месяц около 100 кВт, а 6 кВт за отопление.... это нонсенс... извините...

 

А кто Вам говорит, что будет лучше или хуже. Предложен вариант, который прекрасно себя зарекомендовал с брусом в том числе. И говорю я не просто об утеплителе типа Роквул и т.д., а о системе утепления, которая включает в себя все элементы. Что касается цены, то стоимость там рассчитывается исходя из тех элементов которые необходимы на дом. Конечно же есть цена за один элемент, но к конечному результату она Вас не приблизит, поэтому их и нет на сайте. Кстати, ни одного смертельного случая не было. И если Вас это действительно интересно, то давайте в личку напишите и все обсудим.

 

Воздушное отопление vs водяное

Здравствуйте все!
Купил дом, в нем проложены линии отопления(трубопроводы и батареи), но печи с котлом нет. Просматривая предложения в инете по печам, нашел вариант подачи РАЗОГРЕТОГО ВОЗДУХА (а не воды)в комнаты. Как вы думаете, что более экономично и эффективно-воздух или вода? Посоветуйте фирму-изготовитель печи с котлом. Для подачи воздуха нашел пока- ТЕРМОФОР "ЯУЗА"
Заранее благодарен!
Андрей

 

Действительно, Сергей Меденцев, как-то хитро вы считате. 550 м³. у Вас =6050 КВт. Да у меня АОГВ-23 на максимуме дает 2300 кубов, в месяц, и это по паспорту будет 23 Квт., ну а 550 примерно 6 Квт. Это на 100 метров кирпичного дома, при Т=0+5 град. на улице.
Насчет батарей: у приятеля в деревне 3 или 4 года, при температуре ниже -10 град. нельзя было жить - в доме было не выше +15, хотя 7-и секционные батареи под каждым окном были просто раскаленные. На 3-й или 4-й год добавил по 3 секции, увеличив их все до 10 секций, больше не влезало под окна, теперь =+22град. при тех же условиях.

 

Воздушное отопление от печи неизбежно перегревает и портит состав воздуха в помещениях. Чтобы восстановить комфортность дыхания понадобится чаще проветривать, т.е. выпускать тепло напрямую в атмосферу. Поэтому более "мягкий" подогрев через водяные радиаторы в конечном итоге экономичнее и эффективнее.

 

это как? вы там воздух до состояния разложения на газы нагреваете или может там кто-то другой портит воздух?