Пенобетон, кирпич или дерево?

Это зависит от толщины стены 40-50см в зависимости от блока и местности вполне достаточно, в Сибири 50-60см. И никакого стирола в лёгких! :sm031:

 

Отстали от жизни, стена в 50 см должна утепляться фасадным пенополистиролом 80-100 мм.
А чтобы не получить стирол в лёгкие, если конечно Вы представляете, о чём говорите, необходимо использовать фасадный пенополистирол ПСБ-С М-25Ф, он перед резкой выдерживается не менее 21 дня, при производстве используются только специальные гранулы ВАСФ или Шинхо...
По тепловому рассчёту при строительству из ячеистого бетона необходима толщина стен не менее 800 мм, при этом как Вы собираетесь решать вопрос с перемычками над оконными и дверными блоками, их необходимо утеплять, как Вы будете утеплять межъэтажный монолитный пояс?

 

to nadegniy 03.04.09 21:45 цитата:"Если строить для себя и есть деньги и силы, то конечно лучше строить дом из дерева, но он однозначно будет самым дорогим из всех перечисленных выше."
Не знаю как у Вас на западе, а у нас в Сибири дом из дерева - ОДНОЗНАЧНО САМЫЙ ДЕШЕВЫЙ из всех перечисленных выше. Стоимость брусового двухэтажного дома с полами, окнами-дверями-лестницами, подшивными потолками, кровлей из металлочерепицы, утеплителем в полах и крыше без завершающей отделки и без фундаментов - 8-10 тыс.р. за квадратный метр; с заливным мелкозаглубленным фундаментом на буронабивных сваях - 10-12 т.р./кв.м. Если то же самое из пенобетона - 20-24 т.р./кв.м. А из кирпича с засыпным утеплителем - 30-35 т.р./кв.м.
Разница есть?

 

Есть разница, я говорю про дом целиком, а не про коробку без отделки.

 

И кирпич требует фасадного утепления, и блок требует. Так что из чего у Вас стены Вы скоро забудите, т.к. они только обеспечивают конструктивную прочность и все. Разница в толщине утеплителя на кирпич (38 см -1,5 кирп)и блок несущественна. В работе и в стоимости материала то же. И кирпич кладут быстро, и блоки быстро. Эта разница в затратах(и времени) на кирпич и блоки для строительства несущественна.Кирпич, конечно, прочнее и экологичней. Последствия строительства первых домов из блоков еще не наступили.Дома требуют ума при проектировании и строительстве, что бы исключить накопление влаги в блоках - иначе моментальный грибок и конец дому. В "блочном" доме сложнее из за хрупкости делать перекрытия и перемычки. Существенная разница, конечно, в мощности фундамента. Над вопросом материала много думал. Итак если дом для продажи - стены из блоков + штукатурный фасад с утеплением пенопластом (так в поселках и делают). Если для себя- стены кирпич+ штукатурный фасад с каменной фасадной ватой в качестве утеплителя, кровля - натуральная черепица.По кровле отдельный разговор. Разница в материалах и работе несущественна, если нормально делать. не выбирайте металлочерепицу - сопля, даже настоящая из Финляндии,придуманная там для коровников и складов. Но, если денег есть сразу много - взял бы профилированный брус. Уверен, что даже с настоящим толстым финским брусом за счет исключения внешней и внутренней отделки выйдет не дороже, а вид совсем другой

 

Самый оптимальный вариант, кирпичная стена 1-1,5к утеплёная пено/газобетоном!!! Прочно, тепло и, в отличии от пенопластов и минват, экологично и долговечно!

 

Тогда иж лучше пеностекло

 

Вариант бутерброда: пескобетон + утеплитель + пескобетон = надежно, дешево, очень тепло и экологично
Что еще нужно?

 

Не лучше. Пеностекло будет запирать влагу в кирпиче, и стоит в разы дороже.

 

Ну, и какой утеплитель?

 

А что-нибудь можете сказать про дома:
1. с каркасом из стального профиля
2. с использованием какого-то материала похожего на спресованную древесину (листы подобные фанере только не фанера), видел что из них даже заборы делали.

 

Подойдет любой сыпучий - выбирай на любой вкус.
Если не экономить - то мелкогранулированное пеностекло было бы самым лучшим выбором - экологично и вечно.
Ну а если экономить - подойдут другие материалы и даже не самые экологичные - утеплитель отделен от внутренних помещений бетоном (обязательно внутренний слой должен быть толще внешнего) и внутренней отделкой.
Если делать такой сендвич правильно все возможные испарения пойдут наружу.

 

Оба варианта - быстровозводимые, легкие конструкции со всеми вытекающими - не очень прочно и не очень надежно. Срок службы таких домов не большой. Именно в таких домах живут очень многие на западе - у них отношение к дому гораздо проще, чем у нас - сегодня живем здесь, а через 2-3 года будем жить в другом месте. При таком подходе долговечные дома просто не нужны.
Матариал похожий на ДСП, но с бо'льшими стружками - это OSB - широко применяется в каркасном домостроении.

 

Было озвучено "надежно, дешево, очень тепло и экологично", так? Т.е. всё это одновременно, теперь выходит, что не экономно или не экологично
Так, всё-такий какой утеплитель, кроме ячеистых бетонов, обладает всеми этими качествами одновременно?
Такие утеплители есть, например дробленый туф, перлит ​и вермикулит и т.п. И если Вы проживаете в местности, где есть месторождение этих утеплителей, то всё прекрасно, а вот если нет?

 

Для дачи нормально, для ПМЖ не советую