Пенопласт как утеплитель кровли

Добрый день, у меня следующая конструкция кровли сверху вниз: Шифер, рубироид, обрезная доска, пенопласт (между балками). Насколько это опасно. Недавно прочитал что пенопласт в данном случае может привести к пожару. Температура летом может достигать больше 40 градусов на солнце.


Заранее благодарен!!

 

На солнце температура может достигать 70-80 градусов. Пенопласт пенопласту рознь. К пенопластам относятся любые газонаполненные полимерные материалы. Скорее всего вы имеете ввиду пенополистирол. На прямом солнышке ему действительно плохо. Думаю, что в вашем варианте пенополистирол сильно не нагреется. А так если вас пугает горючесть пенопласта ( но при этом вы не боитесь возгорания рубероида, дерева) тогда меняйте его. Например, используйте резольный пенопласт марки Теплор. Этот пенопласт при воздействии пламени не течет и не образует горящих капель расплава. Он лишь обгорает по поверхности. Но он дороже пенополистирола (марок ПСБ-С).

 

Посмотрите таблицу материалов по самовозгоранию, пенополистирол там идет после бумаги, древесины и пвх. Более того, пенополистирол является самозатухающим материалом, в отличие от вышеуказанных. Владейте информацией, тогда опасения будут обоснованными.

 

Алексей! Неужели Вы допускаете, что солнце нагреет Ваш пенопласт, защищенный шифером, рубероидом и доской до температуры возгорания? Живите спокойно. Утеплители бывают негорючими и горючими. Но в Вашей конструкции крыши те или иные не влияют на ее огнестойкость, т.е. крыша сгорит и провалится за одинаковое время. Но пенопласт выделит токсичные вещества, от которых люди могут задохнуться, а изделия из каменной ваты или из стекловолокна -нет. Пенополистирол марок ПСБ-С - не самый лучший материал для применения в скатных крышах по сравнению с волокнистыми утеплителями.

 

Я уже приводил выше ссылку на статью по горению материалов. Если её дочитать, то можно узнать, что пенополистирол выделяет токсичных газов на уровне древисины. Вообще при пожаре выделение газов это самое опасное. Но не стоит опираться лишь на стереотипы. Лучше владеть достоверной информацией. А пенополистирол несомненно лучший материал для утепления кровли, не требующий дополнительной ветрозащиты, прочный и недорогой...

 

Конечно пенопласты выделяют разные токсичные вещества. А что минвата лучше? А связующее куда девается? наверное просто исчезает.

 

Сомнительно, долговечность не в его пользу.

Правильно, при температуре 220 град. связующее выгорает.

 

И что связующее при горении ничего не дает? Только вот не надо говорить, что выделяется только углекислый газ и вода.

 

При выгорании связующего из вотокнистых негорючих утеплителей токсичных веществ не выделяется.
Дискуссия о том, какой утеплитель горит меньше ,а какой больше, неуместна. Поскольку при пожаре, если вовремя не потушить, сгорит и тот и другой. Показатель огнестойкости строительной конструкции меньше всего определяется характеристикой горючести утеплителя.

 

ЗАЩИТНИКАМ ПЕННОПОЛИСТИРОЛА ПОСВЕЩАЕТСЯ ЭТОТ САЙТ С КАРТИНКАМИ

http://www.refrigerator.ru/otz/st_pr7.html

И БЕЗ

Вопросы обеспечения пожарной безопасности покрытий зданий.

11 сентября во ВНИИПО (г. Балашиха) прошёл научно-практический семинар, организованный специалистами ФГУ ВНИИПО МЧС России на тему: "Вопросы обеспечения пожарной безопасности покрытий зданий и сооружений на основе металлического профилированного листа".

Выступали:

Вступительное слово заместителя начальника ФГУ ВНИИПО МЧС России.
Основные проблемы пожарной безопасности зданий.
Докладчик - заместитель начальника ФГУ ВНИИПО МЧС России, доктор технических наук, профессор И.А. Болодьян
Особенности и перспективы испытаний теплоизоляционных и кровельных материалов.
Докладчик - начальник отдела ФГУ ВНИИПО МЧС России, доктор технических наук, профессор Н.В. Смирнов
Пожарная опасность конструкций покрытий и методы их испытаний.
Докладчик - начальник сектора ФГУ ВНИИПО МЧС России С.Т.Лежнев, ведущий научный сотрудник ФГУ ВНИИПО МЧС кандидат технических наук В.С. Харитонов
К вопросу страхования объектов с учетом состояния их пожарной безопасности.
Докладчик - Зам директора департамента страхования строительного комплекса САО "ГЕФЕСТ" М.М. Ермишкин

По информации наших специалистов, принявших участие в семинаре, основные вопросы и комментарии участников находились в области несовершенства настоящей системы сертификации материалов и конструкций по их пожарной опасности. В выступлениях специалистов ВНИИПО ещё раз была подчёркнута исключительная пожароопасность любых пенополистиролов на металлических кровлях зданий. Существование многочисленных органов сертификации материалов даёт возможность производителям полистиролов получать заведомо ложные сертификаты пожарной опасности с группой горючести данных материалов Г1, тогда как неоднократные испытания во ФГУ ВННИПО МЧС России позволяют сделать вывод, что группа горючести любых полистиролов (в т.ч. и полученных методом экструзии не превышает Г4).
На полигоне ВНИИПО собравшимся продемонстрировали поведение различных утеплителей (пенополистирол (обычный и экструзионный), пенополиуретан, пенорезол и минеральная вата) в пламени газовой горелки (маломасштабный эксперимент "Горелка"). Результат с минеральной ватой на основе базальтового волокна никого не удивил - образец остался без видимых изменений. Пенополистиролы, как и ожидалось в течении минуты растеклись, заплакав горючими, в прямом смысле, слезами. Образец пенополиуретана держался стойко, но в итоге через 10 минут и его не стало. К финишу через 30 минут пришли только каменная вата и кусок пенорезола, изрядно обуглившийся, но не изменивший формы. Присутствующие становились в очередь, чтобы лично посмотреть и ковырнуть чудо-пенопласт! (см. фото)
Вторым номером программы значилось проведение крупномасштабного эксперимента - имитация пожара на складах размером 3,2 на 5,6 метров. Кровля была организована из набора: профлист - утеплитель - ковёр из битумного покровного материала. За счёт наличия вентиляционного окна в кровле огонь практически одновременно на всех зданиях изнутри помещения перекинулся на внешний битумный ковёр. В результате чего видимого эффекта от применения различных утеплителей в кровлях зрители не заметили, за исключением, может быть, временной паники, что непостоянство розы ветров в районе полигона опустит густой чёрный ядовитый дым от кровли из пенополистирола на всех присутствующих. Слава богу, обошлось! Боевой расчёт начал тушение пожаров до обрушения кровель и справился бы давольно быстро, если бы не вновь и вновь разгоравшаяся кровля из экструзионного пенополистирола, видимо из-за сохранявшейся высокой температуры проф. Листа.
Результаты испытаний убедили в высокой пожароопасности конструкции профлист-пенополистирол-гидроизоляционный ковёр даже самых рьяных поборников полистиролов в кровлях на проф. Листе.
Позже на организованном устроителями семинара обеде выступавший ранее Зам. директора департамента страхования строительного комплекса САО "ГЕФЕСТ" М.М. Ермишкин признался, что после увиденного серьёзно задумался над несовершенством российской системы страхования объектов складской и производственной недвижимости. В процессе своего доклада на семинаре, отвечая на вопросы присутствующих, он констатировал тот факт, что величина страховых взносов при страховании вышеуказанных объектов практически не зависит от материалов, использованных для возведения того или иного здания. Что, по его мнению, очевидно, неверно и идёт вразрез с мировой практикой!

Организаторы и участники семинара взаимно поблагодарили друг друга за проявленные инициативу и интерес по существующей проблеме и выразили уверенность, что специалисты ФГУ ВНИИПО МЧС России и впредь будут оперативно информировать общественность и специалистов отрасли по вопросам пожароопасности применения тех или иных материалов в строительстве.

12.09.2007 г.
Также информацию о научно-практическом семинаре можно получить на сайтах:
http://www.maxmir.com/expo08_2.html

 

Лично проводил испытания горения пенополистирола, время горения составило менее двух секунд. После чего он тухнет и покрывается жесткой пленкой. А разница в одну букву ПСБ-С. А приведенные вами испытания продвигают сторонники несоответствующих соотношению цена/качество материалов. Весь мир до сих пор на бензине ездит, почему?

 

Поджигали, конечно, зажигалкой на кухне? Не грамотно все это. На форуме только фокусов не хватало.

Читайте ГОСТ 30244"Материалы строительные. Методы испытаний на горючесть ":
К негорючим материалам относятся те, у которых время самостоятельного горения составляет менее 10 сек.
По Вашему испытанию пенополистирол негорючий материал?!!!
Найдите по пожарным сертификатам такой- нет такого в природе, только Г2 и очень редко Г1.

 

Об этом я уже давно писал. Ну и как вам поведение резольного пенопласта-Пенорезол.

 

прошу не воспринимать,за рекламу,но могу точно говорить только о том,в чем уверен...
Минвата ТехноНИКОЛЬ застрахована компанией РОСНО на 1 млн евро,поэтому если у кого-то возникли вопросы по несоответствию качественных характеристик материала,СМЕЛО предъявляйте претензии,-авось,еще и денег срубите!

 

Спасибо за подсказку, скоро стану миллионером!!!