Пластиковые водостоки - так ли хороши ?

Господа, помогите определиться так ли хороши пластиковые водостоки, в частности Plastmo, как их описывают?
У меня смонтирована система Plastmo, соединители (на северной стороне) протекают, некоторые вообще отлетели, стыки разгермитизируютя. Вопрос , стоит ли их ремонтировать или лучше поменять на металлические? Фото могу приложить. Может дело в некачественном монтаже?

 

У меня пластиковые водостоки прекрасно стоят и не текут. И у соседей по улице тоже. Да и по работе я не раз сам их ставил и все нормально было. Так что нужно работу проверить может что то не так установлено.

 

Пластиковые водостоки на всех соединениях довольно плотно защелкиваются и никаких протечек быть не должно, но, если зимой на крыше не было систем снегозадержания, то, снег и лед, сползая по кровле, могли повредить подвесные желоба и водосточные трубы.

 

Однозначно проблемы монтажников. Проверьте соединения, их там можно и самостоятельно поправить.

 

Я соединения саморезами укрепил. Претензий нет.

 

Насколько я знаю, у Пластмо соединения желобов клеевые, а не на резиновых уплотнителях. Вам нужно проверить эти соединения. В такой системе также обязательно должны быть предусмотрены расширительные элементы (компенсаторы), которые компенсируют изменения геометрических размеров пластика при изменении температуры окружающей среды. В системах на резиновых уплотнителях расширение/сжатие желобов компенсируются в самих соединениях, поскольку они (соединения) не жесткие, как в клеевых системах.

 

Пластиковые водостоки лучше, чем металлические.

 

Как я уже писал, пластиковые тоже бывают разные (клеевые и на уплотнителях).
Но в целом соглашусь, пластиковые практичнее будут, да и собирать (монтировать) их проще.

 

Чем-то лучше, чем-то хуже, и смотря какого производителя. Например: сьехавший лёд с кровли может легко переломать "крюки" крепления пластикого желоба к карнизам. Сам видел.
Не на все кровли можно поставить снегозадержатели, без риска протечек. ИМХО

 

Считаю пластиковые водостоки очень надежными. Могу сказать, что они климатически устойчивы, что очень важно. На времянке например металлические стоят, так они под воздействием воды с годами покрылись ржавчиной, подтекают, а эти ничего не боятся. Так же они легкие, а это значительно облегчает их монтаж.

 

вес не важен.
пластик может коробиться от жары.
крепления каждые 50 см.+/-
требует правильного устройства по кровле (защита от схода снега)
хороший металл типа линдаб- это хорошо.
(да любая оцинковка будет стоять дольше. правда не каждая сохранит вид.)

 

У меня водосток Murol стоит 10 лет. Протекает только в одном месте. Видимо не так что-то смонтировал. там где стык желоба. А так претензий нет, разве что немного выцвели. Поэтому на большой дом я спокойно брал пластик.

 

+100500 Золотые слова. Металл он и в Африке металл

 

Водосток главное пластиковый, а остальные доборные металлические получается.... А где единый стиль?

 

Пластиковая водосливная система довольно надежна, если мы говорим о добросовестном производителе. Работают на моей памяти 15 лет и в целом сохранили как свои эстетические, так и функциональные свойства. Единственным минусом является то, что при перепадах температур с минуса на плюс лед который образуется в воронках вдребезги разрушает сливное колено. На зданиях небольшой высоты это явление не наблюдается, а вот от 6 метров и выше... Проблема решается вводом трубы в ливневую систему. Протечки, в водосточных системах ПВХ получаются при некачественном монтаже(как правило уклон желоба не делают,либо делают в другую сторону), либо как было указанно выше не установлены компенсирующие тепловые расширения элементы, либо установлены с нарушениями.