Пленка под метеллочерепицу на карнизном свесе

Как гидроизоляционную пленку стелить под металлочерепицей на карнизном свесе? Только до стены? - тогда конденсат будет стекать на подшивку свеса. До конца кобылки? - как тогда будет вентилироваться пространство под черепицей?(полагал, для этой цели и делают подшивку с вент. отверстиями). По возможности, прошу разъяснить эти вопросы.

 

В первом должно знать если в качестве гидрозащиты применяется супердиффузионная мембрана (напр. Ютавек) или микроперфорированная или антиконденсатная плёнка (напр. Ютафол Д или Ютакон). Какой материал у Вашей стройки используется ? У супердиффузионной мембраны делается вентзазор только над мембраной с помощью контррейки, и поэтому обшивку края стропил под мембраной (карнизного свеса) можно сделать без отверстий. У плёнки необходимо сделать вентзазор также над и также под этой гидрозащитой. Гидрозащитная плёнка или мембрана применяется на стропила и у края стропил оканчивается капельником. Потом следует контррейка, обрешётка и металлочерепица с вентилируемым коньком. Если в качестве гидрозащиты применяется плёнка (не мембрана), потом необходимо в подшивке стропил сделать достаточно большие отверстие для входа наружного воздуха в вентзазор работающий под плёнкой. Размер зазоров (также высоты контррейки) и отверстий зависит от уклона кровли и от длины стропил, но минимальный размер отверстии для входа воздуха в вентзазор на 1 пог.м. края кровли должен быть не меньше, чем 200 см2. Также необходимо обеспечить чтобы стена здания и утеплитель кровли не соприкасались с плёнкой, т.е. чтобы под плёнкой мог работать вентзазор. Более подбробные инструкции могу направить на Ваш личный мейл (если ее меня сообщите).

ЯН РЫПЛ, АО"ЮТА", rypl@juta.cz

 

спасибо. Пленку собираюсь использовать супердиффузионную, чтобы можно было утеплитель (вату) укладыать вплотную к этой мембране. Осталось узнать, что это за капельник (нигде ничего про него не встречал) и как он устанавливается. Еще раз благодарю за ответ.

 

Интересно, насколько интенсивно стекает конденсат? Крыша двускатная. Скат 7м х 11м угол 45 градусов. Я полагал, что это будет совсем немного и допустимо, чтобы эти капли упали на подшивку. Потом высохнет.
Значит подшивку карнизного свеса делают с вентиляционными зазорами только если есть пространство между утеплителем и годроизоляционной пленкой?

 

Капельник есть металлический профил шириной прибл. 10-20 см, с двойным изгибом на одном краи, который прикрепляется на край стропил. Изгиб капельника должен быть мин. 30 мм от дерева стропила или от девера подшивки. См. http://www.bramac.cz/produkty/prislusenstvi/folie/okapnice-plechova.html

Т.е. по мембране течёт вода, и переходит на металл капельника и вытекает из кровли.

ЯН РЫПЛ, АО "ЮТА"

 

Да подшивка с вентщелами или отверстиями делается только в случае, если в качетсве гидрозащиты применяется слабодиффузионная плёнка. Вход воздуха для вентазора над супердиффузионной мембраной получается между контррейками от края кровли, где потом это отверстие против входу птиц решается решёткой - см. http://www.bramac.cz/produkty/prislusenstvi/odvetravani/vetraci-pas-okapni.html

По нормам нельзя допускать чтобы текучая вода в конструкции (по мембране) капала на дерево подшивки. Т.е. любый гидрозащитный слой конструкции должен воду вывести из конструкции образом, чтобы вода не входила в конструкции, которые бы могла повреждать. Кроме того если бы вода из мембраны капала в подшивку (и главные конденсации в конструкции получаются зимой), потом вода в подшивке певратится в лёд, который разарвёт подшивку. Даже я у такой конструкции видел ледянные сосулки в подшивке, которую потом было необходимо полностью ремонтировать и также ремонтировать край кровли по деле обеспечении правильного края мембраны.

ЯН РЫПЛ, АО "ЮТА"

 

У меня тоже получилось так, что пришлось выбирать, либо ты запускаешь воздух в вент зазор над мембраной и для этого обрезаешь мембрану сразу за периметром стены, либо доводишь мембрану до края подшива, но тогда воздух не попадает в зазор, т.к. его закрывает лобовая доска. Я выяснил, что этот узел у производителей металлочерепицы вообще не проработан, у них, вообще, вопросы вентиляции очень плохо разобраны (а сама металлочерепица, даже самая лучшая - просто ...барахло, а не материал для жилого дома).
Естественно, надо выбрать вариант с действующим вент.зазором, т.е. обрезать мембрану,иначе зачем тогда такую сложную крышу городили. Будет работать вент. зазор - меньше будет той влаги, которой боимся. Если сделана нормально пароизоляция(главная деталь в крыше),а сама кровля положена без дыр, то воды не должно быть много. Ничего подшиву не будет - прокапается и высохнет.А что до сосулек, то вода все равно где-то замерзнет на мембране сверху или на ее нижнем краю - там, что лучше для крыши будет, если мы ждем воду в таком количестве? При всем уважении к Яну Рыплу (знаю его как отличного специалиста), думаю он тут не понял о чем идет речь. Юрий, выбирай зазор - режь мембрану, отступив минимально одну доску подшива(10 см.) от края стены, что бы в случае чего на нее не прямо текло

 

Спасибо за совет. До зимы не успел крышу сделать. До весны время еще есть. Поразмышляю над этим вопросом еще.

 

Кстати, если металлочерепица - барахло, то что же тогда приемлемо, что очень хорошо, что супер? А к чему отнести Ондулин, мягкую черепицу, шифер, рубероид? Как то их надо разнести по категориям.

 

Насколько знаю, металлочерепица, как и профлист, придуманы для промышленных построек, ангары и пр. с длинными и прямоугольными скатами. Русские решили почему -то этим крыть свои дома и считать, что это здорово и богато. Для сложных крыш инд. домов металл плох. Точно отрезать не могут, отсюда дыры на стыках, большой перерасход, а уж обдерут и помнут при монтаже будь здоров. Насчет того, что барахло - просто возьмите в руки и почувствуйте.
Нормальная крыша, если позволяют условия - черепица, она бывает и не обязательно слишком дорогая, да стропильная система должна быть покрепче, но на расходах это скажется не сильно. Зато смотрится богато, что очень важно для ликвидности.Да и доп. элементы к ней значительно лучше представлены и продуманы, как не к одной другой кровле.

 

Я согласен с мнением Dmitr только с 50%. Да металлочерепица выгодная в случае, если простая форма кровли, так как у кровли со сложной формой (ендова, аркери, вальмовая, шатровая, ...) должно большую часть металла металлочерепицы урезать и выбросить, но платить должно за весь прямоугольник листа металлочерепицы. Но в разницу от черепицы, у которой получается безопасный уклон 22 или 30 градусов, у металлочерепицы безопасный уклон 15 градусов. Т.е. у металлочерепицы без специальных допольнительных работ (высший степень гидрозащиты) можно это кровельное покрытие применить на очень низкий уклон кровли. Опасность примении металлочерепицы есть в том, что шурупы применяются в низ волны профила и необходимо поэтому применить специальный тип шурупа с уплотнителем, также получается большой риск образовании конденсатов на нижней стороне металла и поэтому должно применить хорошую гидрозащиту под контррейки и в разницу от черепицы сделать более большую высоту вентзазора (высоту контррейки). Опасность черепицы есть в том, что никакой ее тип не спасобен задерживать сухой снег под давлением ветра, т.е. поэтому опять под этим кровельным покрытием нужна хорошая гидрозащита. Т.е. также черепица и также металлочерепица имеют какие-то положительные и отрицательные свойства.

ЯН РЫПЛ, АО "ЮТА"

 

Спасибо. Очень убедительно.