Почему бревенчатый дом без утепления, , лучше, чем каменный, с утеплением по снип.

хе-хе...
Ну да, там СНиП, надо утеплять...
-----------
А теперь смотрим:

СРАВНИВАЕМ КАМЕННЫЙ(КИРПИЧНЫЙ) С УТЕПЛЕНИЕМ ПО СНИП дом и ДЕРЕВЯННЫЙ БЕЗ УТЕПЛЕНИЯ
Берем примитив 6x6, высота 2.5 м
Имеем:
1. теплопотери различаются только в СТЕНЕ, а никак ни в полах, потолках, дверях и оконных блоках
2. уберите из расчетов все, что выше написано, тогда:
Площадь теплопотерь общая (и для камня и дерева) = стены + полы + потолок = 132 м2
3. Площадь СТЕН = 60 м2
4. Площадь стен за вычетом окон = 40 м2
===============================
Это означаем, что разница теплопотерь для обоих домов площадью теплопотерь 132 м2 заключается ТОЛЬКО в площади 40 м2.
Игра стоит свеч?

 

Борода Ты так всё примитивно сводишь, умещая все параметры в 40 кв.м. что прямо завидно
Кстати есть тема - отпишись gennady@wdvs.ru ок?

Вообе выор деревянного или каменного дома - это просто определённая философия, а не практицизм по параметрам.
Ибо очень хороший деревянный дом стоит не менее каменного.
Это уже кто во что горазд лепят ОСБ или каркас.. по ситуации. Ну хотят "коттедж" и всё это из отходов от строительства заборов могут себе позволить...

 

Дык, чем больше дом, то, как раз меньше пропорция на СТЕНУ без окон и дверей...
У "Стелса" с ИВД надо еще поинтересоваться.
Он все грозился дать расчет на стены, с учетом стоимости утепления, инфляции.
Не дали Специалисту там возможности.
-----------
Про философию - нееее... эт другое.

====================
пы-сы
Не в тему, но интересно
Вот, например Типичный вопрос:

Есть-ли "защитный слой" у бревна?
1. Его НЕТ (Академик Уголев)
2. Он ЕСТЬ (Архитектор-Реставратор Ополовников)
Оба - весьма Уважаемые Мэтры деревянного строительства.

 

Да что не дали специалисту - дали. Времени нет на эти изыскания. Специалисты работают. Это только домохозяйки борщ сварили и можно просто так языками почесать

Насчёт защитного слоя - взяли проверили плотность и всё, чего разводить тоже болтовню?