Подключение теплого пола к стояку ГВС

zeotcg,

Смотреть с 16 м 40 сек.Тут про отопление,но принцип врезки тот же.

 

Внутрь трубы стояка прямо ввести !?
Нарисуйте, я подожду.

 

zeotcg,
Вы поняли верно.

 

Давайте начистоту:
1. Тёплыми полами вы очень сильно понизите температуру в системе ГВС. То есть потом "разборок" не избежать.
2. Гидравлическое сопротивление вашего пола (со всеми вашими фитингами, гребёнкой, отводами, кранами) гораздо выше, чем сопротивление полотенечника. То есть придётся придавливать вентилем или краном полотенечник.
3. Такая врезка является незаконной и ежели к вам придут, мало потом не покажется.
4. Если вы придавите полотенечник краном, а полы придавит термоголовка, у вас может прекратиться циркуляция в системе ГВС (вы пережмёте стояк).

 

Заранее готов отсечь ТП кранами, если жильцы ниже "почувствуют".
Вот и надо сделать, чтобы не почувствовали. Я ж не зря вас пытал байпасами. Никакого придавливания ПС допускать нельзя и даже ПС будет не лесенкой, а как на схеме - с большим протоком (только чуть красивее). Величина протока и его скорость через ПС будут большими, а через ТП малыми (это нужно и чтобы не разогревались витки ТП - температура же на входном коллекторе будет 55-60 градусов. Более того, как раз ТП будет прижиматься термоголовкой с зондом - как бы количественное (или импульсное) регулирование температуры. Поэтому отдача охлажденной воды из ТП в стояк ГВС будет мизерной и не должна "испотрить" температуру ниже этажами. Величину и скорость протока точно не "испортит". Весь вопрос, как заставить воду пойти в ТП без насоса ?
Кстати, как запасной вариант, предусмотрел съем тепла со стояка ГВС через пластинчатый теплообменник - вообще не будет никакого влияния на стояк ГВС, но нужен насос, а это уже будет крутить электричество.

 

Как вы это себе представляете? Вода идёт по общему стояку. Вы будете из неё отбирать тепло, то есть оно не достанется кому-то следующему по стояку. Как бы вы не городили байпасы или врезки. Это незаконно и приведёт к потере гарантированных благ для других жильцов. То есть тут и обсуждать нечего.

 

А если я куплю "навороченный" ПС с большим сопротивлением да еще отнесу его на другую стену, гарантированных благ нижним станет немного меньше, однако все будет законно. Но, что-то мне подсказывает, что никуда не двигая и используя высокопроходной ПС с "тонким" байпасом в виде контура ТП, потеря гарантированных благ теоретически будет, а практически нет. Тем более, что проектировщики должны были заложить величину и скорость протока по стояку ГВС с некоторым запасом. Тут надо не юриспруденцией, а расчетом (или опытом) убеждать. И, что скажет user ? А может еще кто-нибудь практик выскажется.
В любом случае нижние жильцы в приоритете и проект всегда может быть закрыт.

 

Полотенечник не отбирает столько тепла. сколько ТП. Единственный цивилизованный выход в вашем случае - либо купить электрический ТП, либо попробовать что-то городить от отопления, а не от горячей воды.

 

Я - жэкэхашник с некоторым опытом. Glory Const прав. zeotcg рассуждает только о гидравлике, не заботясь о теплотехнической стороне вопроса, а также об экономической и правовой. Самовольно вносить изменения в инженерные сети МКД нельзя, а еще лучше - понимать, почему нельзя.

Сейчас идут серьезные разборки в связи с продвижением двухкомпонетного тарифа за ГВС. Это когда плата за воду плюс за её нагрев. Потери тепла в циркуляционном трубопроводе многоквартирного дома - это проблема. При наличие в МКД ОДПУ (а это наверняка так!), теплосчетчик учитывает потери температуры (т.е. тепла, и денег) в циркуляционном трубопроводе. Ходим по квартирам, выщемляем теплые полы, увеличенные полотенцесушители и прочее воровство "колхозного имущества" (коммунального ресурса). Там, где этого пока нет - рано или поздно будет.

Откажитесь от затеи. Кроме технических проблем - это просто безнравственно.