Покритикуйте вариант дачной канализации

Хочу сделать сбор стоков туалета в покупной пластиковй емкости без сброса в грунт или водоем - только с периодическим откачиванием. Сброс остальных стоков (кухня, ванная) - только в фильтрующий колодец без отстоя в емкости. Мне кажется, что в таком случае запахов будет меньше. Может быть я ошибаюсь и из емкости со стоками туалета все равно надо делать вытяжку? Есть ли целесообразность в такой схеме. Она является наследницей наиболее часто встречающейся дачной схемы, когда туалет устраивается над ямой или ведром, а остальные стоки сбрасываются на почву.

 

Раздельный отвод стоков имеет право на существование и рекомендован нормаативной документацией, как один из допустимых способов.
Но есть требования к накопителям стоков. Это соблюдение пятиметровой санзоны, наличие подъеза для автотранспрта, герметичность и наличие вытяжки.
Сброс так называемых "серых" стоков сразу в фильтрующий колодец возможен, но это сильно сократит срок его службы. При этом, восьмиметровая санзона от колодца должна соблюдаться. Дальше - выбор за Вами.

 

Таким образом я получаю только лишние проблемы и не избавляюсь от туалетной вытяжки? Честно говоря не хочется громоздить вытяжку на крышу дома, а вытяжка из классического септика с фильрующим колодцем высотой 700 мм (как рекомендовано в ваших статьях) мне кажется будет сильно портить окружающий воздух (ну или неплотно закрытая крышка септика вместо вытяжки).

 

Вытяжка на крыше нужна совсем для других надобностей. Она защитит Вас от вони в доме, если Вы надолго уедете и у Вас пересохнут сифоны. Можно её и не делать, если сеть сделана грамотно, и длительное отсутствие не предполагается.
Кроме того, стояк на крыше избавляет Вас и от запаха септика (накопителя). Ибо воздуж входит в него и выходит на крыше. Без такого стояка септики и накопители пахнут сильнее.
Я говорил о вытяжке непосредственно на накопителе. Иметь её рекомендую не я. Это требование нормативной документации.
Мой личный септик не имеет вытяжки. Стояка на крыше нет. Но не пахнет, ибо всё по уму сделано. За каждым требованием нужно видеть физический смысл, а не формальный запрет или предписание.

 

Тогда логичный следующий вопрос - как удалось избавиться от запаха и не применять вытяжку, что такое "по уму", ваши статьи читал, там этот термин не применяется.

 

По уму - это с пониманием физики процессов )) Первое. У меня септик, а не накопитель. Септик построен с соблюдением всех к нему требований и он работает. Второе. Нормально работающий септик почти не пахнет, не взирая на все попытки манагеров объявить противное.
У меня в доме постоянно живут два человека. С периодическими наездами до 5-10 человек. В обычном режиме стока не так много, а в форсажном - сток слабоконцентрированный.
Выделяющиеся в септике газы выходят через неплотности крышки септика. Их настолько мало, что собирая в прошлые выходные малину и стоя на этой самой крышке, я не ощущал никакого запаха.
Для накопителя я бы не рекомендовал пренебрегать вытяжкой, наилучшим вариантом которой является стояк на крыше.

 

Дык свое г-но по любому - малина)

Во, истина... Такая же ерунда и с любым действием - надо знать что за ним последует.

Здесь все просто - воняет либо от жидкого концентрата, либо при открытии крышки герметичной емкости.
Если есть постоянный воздохообмен, то запаха можно вообще не уловить...

Например так делается в обычных зеленых домиках, когда очко(не унитаз или там труба в бок) непосредственно над емкостью.