1. А кто это у нас тут прячется и стесняется?
    Непременно рекомендуем зарегистрироваться, либо зайти под своим логином!
    Читайте, общайтесь, задавайте вопросы! Мы поможем найти ответ на любой ваш вопрос!
    Потребовалась помощь? Обращайтесь >>!
    Скрыть объявление
Чтобы задать вопрос, получить консультацию или поделиться опытом

Пол на кухню - что выбрать?

Тема в разделе "Плитка. Керамогранит. Мозаика", создана пользователем Алекс, 17.01.2007.

  1. Алекс

    Алекс Гость

    Уважаемые консультанты! Пол на кухне - из досок на лагах. Ламинат не советуют, плиткой - трудоемко. Что лучше положить сверху и как? Рассмотрю все предложения.
     
  2. Андрей

    Андрей Гость

    >Уважаемые консультанты! Пол на кухне - из досок на лагах. Ламинат не советуют, плиткой - трудоемко. Что лучше положить сверху и как? Рассмотрю все предложения.
    ламинат только подороже не менее 300р за метр
     
  3. Ольга

    Ольга Гость

    У нас ламинат 32 класса, очень довольны, легко собирается, стелили вместе с мужем.
     
  4. Александр

    Александр Гость

    Сейчас в продаже есть ламинат.Квадратами под плитку.
     
  5. Алекс

    Алекс Гость

    >У нас ламинат 32 класса, очень довольны, легко собирается, стелили вместе с мужем.
    Где-то читал, что нужен не менее 33 класса, или это так?
     
  6. Dikor-master

    Dikor-master Гость

    Это не так.
     
  7. Dikor-master

    Dikor-master Гость

    Здравствуйте. Единственный недостаток "ламината" на кухне, это его нзкая вандалоустойчивость. Врятли он переживёт небольшой потоп. Нужно незабывать о требованиях которые это покрытие предьявляет к поверхности. Убедитесь, что лаги сохранились и пол не "заходит" через несколько месяцев(приклеивать его крайне не желательно!). Плитка в данном случае, конечно хлопотно, но надежно. Есть еще вариант заменить ваш пол на деревянный. Шпунтованная доска это отличное покрытие.
     
  8. Vlad

    Vlad Гость

    Уважаемый Dikor-master!
    >Единственный недостаток "ламината" на кухне, это его нзкая вандалоустойчивость.
    Я думаю, что все таки вандалоустойчивость - это более износостойкость. А на кухне важнее влагостойкость.
    > Врятли он переживёт небольшой потоп.
    Есть и водостойкий ламинат. Недешев, да... но влаги не боиться вообще. Так что лет на 20-25 (при уходе 40-50) вам хватит.
    Успехов
    Влад
     
  9. Dikor-master

    Dikor-master Гость

    >Уважаемый Dikor-master!
    >>Единственный недостаток "ламината" на кухне, это его нзкая вандалоустойчивость.
    >Я думаю, что все таки вандалоустойчивость - это более износостойкость. А на кухне важнее влагостойкость.
    >> Врятли он переживёт небольшой потоп.
    >Есть и водостойкий ламинат. Недешев, да... но влаги не боиться вообще. Так что лет на 20-25 (при уходе 40-50) вам хватит.
    >Успехов
    >Влад
    Здравствуйте Влад! Мы проверяли покрытия на влагостойкость.Но под потопом подразумевалось скорее ВОДОстойкость. Даже у самого серьёзного покрытия, содержащего древесные волокна, через 6-8 часов начинаются необротимые процессы... .
    Да и с упавшим ножом ламинат борется как то посредственно.
     
  10. Алина

    Алина Гость

    Была аналогичная проблема в квартире и на даче.
    Решили класть плитку - долговечнее и удобнее - моется хорошо и выглядит отлично. Как хозяйка, я настаивала на плитке, так как понимаю что делать плитку на кухне выгоднее с точки зрения уборки.
    В квартире сделали пол с подогревом. Черновой пол готовили качественно и долго.
    На даче сделали проще. Утеплитель, ровная поверхность, плитка.
    Я за плитку.
     
  11. Vlad

    Vlad Гость

    >Здравствуйте Влад! Мы проверяли покрытия на влагостойкость.Но под потопом подразумевалось скорее ВОДОстойкость. Даже у самого серьёзного покрытия, содержащего древесные волокна, через 6-8 часов начинаются необротимые процессы... .
    >Да и с упавшим ножом ламинат борется как то посредственно.
    Уважаемый Dikor-master!
    Влагостойкость ламината и его затопление немного разные вещи... Если прорвет батарею (а истопники не халтурят) то мало материалов выдержат такой натиск. Кстати и плитка в том числе (как правило не сама плитка, а клеи).
    А упавший острием нож оставит небольшую отметинку, которая легко шлифуется и полируется.
    Кстати ваш вариант со шпунтовой доской потоп выдержит? А нож?
    Я думаю это дело вкуса больше, чем изначальной целесообразности.
    Комуто понравится плитка, комуто пробка или ламинат, натуральный деревянный пол или линолеум. А ктото газеткой застелит....и ладно
    Я думаю мы высказываем здесь свои точки зрения, более или менее подтвержденные практикой. А выбор материалов все равно за авторами :grin:
    Успехов
    Влад
     
  12. Алина

    Алина Гость

    Отвечаю подробно.
    Если делать в городской квартире с капитальными перекрытиями, то лучше всего так:
    Снимаете старый пол вместе с лагами и выбрасываете. При этом уровень перекрытий окажется на 15 - 30 см ниже остального пола. Чтобы вернуться на прежний уровень необходимо вначале насыпать керамзит примерно 20-ой фракции ; слегка сверху пролить цементным раствором, чтоб керамзит зафиксировался; сверху сделать цементную стяжку толщиной 5 см в составе которой должна быть армирующая решетка и можно положить термокабель если пол будет с подогревом; а дальше клеете плитку. Керамзит обеспечит теплоизоляцию и необходимый уровень пола. Стяжка - прочность всей конструкции. Если сделать ее тоньше, то вероятно она треснет и плитка начнет гулять и в конце концов лопнет, а если толще, то прогревать ее придется дольше.
    Если делать в деревенском доме, то лучше так:
    Под лаги снизу приделываем черновой пол, на него стелем ветроизоляцию (например пергамин), дальше - теплоизоляцию (мы клали PAROC 100 мм) желательно 150 мм, сверху должен остаться воздушный зазор несколько см, на лаги прибиваем черновой пол (дюймовка через доску), сверху фанера (12 мм и больше), а дальше на мастику клеем плитку. Фанеру не кладите плотно - оставьте зазор для расширения.
    Можно и в квартире так сделать, не надо только класть утеплитель и за счет фанеры общий уровень пола поднимется по сравнению с первоначальным.

    Делали сами - ничего сложного.
     
  13. Ольга

    Ольга Гость

    >Здравствуйте. Единственный недостаток "ламината" на кухне, это его нзкая вандалоустойчивость. Врятли он переживёт небольшой потоп. Нужно незабывать о требованиях которые это покрытие предьявляет к поверхности. Убедитесь, что лаги сохранились и пол не "заходит" через несколько месяцев(приклеивать его крайне не желательно!). Плитка в данном случае, конечно хлопотно, но надежно. Есть еще вариант заменить ваш пол на деревянный. Шпунтованная доска это отличное покрытие.
    Вы знаете в субботу меня так затопили, никого не было дома, а моя квартира в новострое на 8этаже, прорвало трубу отопления в стяжке на 9 этаже, у меня как я уже писала 32 кл. ламината, в прихожке, комнате, на кухне, причем с кухни переходит сразу в прихожку(очень расширяет пространство), было ведер 10 воды сверху, мы нашли выход из положения мы весь ламинат разобрали, просушили за пару дней и постелили заново, только купили дополнительно герметик click guard.
     
  14. Бабай

    Бабай Гость

    >Уважаемые консультанты! Пол на кухне - из досок на лагах. Ламинат не советуют, плиткой - трудоемко. Что лучше положить сверху и как? Рассмотрю все предложения.

    Полноитью согласен с Алиной. Успеха.
     
  15. кт368

    кт368 Гость

    Алина - только потом не лазийте по медецинским форумам и не задавайте вопросов, почему у вас зубы болят, дети постоянно с соплями итд. Плитка это холодный материал! На плитку на босую ногу не встанешь. А ловить простуды из за глупости лично мне не хочется. Уж лучше ламинат и можно самый обычный, не каждый день всё таки вас топит и вообще воды боятся все материалы. Уж лучше раз в 10 лет ламинат менять, чем здоровье на плитке оставлять. У меня во всей квартире паркет и мне тепло, хорошо и уютно, что не скажешь о плитке которая в ванной комнате. Без коврика туда и заходить то неохота. А плитка на полу - удел общественных столовых.
     
Чтобы задать вопрос, получить консультацию или поделиться опытом