Полиэфирные утеплители в развитых странах

Извините, T_Vlad, но я Вас не понимаю. Если это ответ на мой вопрос, Вы не могли бы попроще и яснее высказаться. Например, строительные нормы не позволяют из-за содержания того-то или каких-то свойств.
Я - ни за ни против этого материала. Просто надеюсь найти ясный ответ на конкретный вопрос.

 

Чтоб на материал распространились строительные нормы его нужно прежде испытать в различных строительных конструкциях. Этот материал такие испытания не проходил, ребята сделали некие сертификаты соответствия, но к строительству эти документы никакого отношения не имеют.
Для примера. Все мы по разному относимся к материалам Технониколь, но на все их материалы есть испытания, разработаны узлы, регламенты работ, Стандарты Организации, ТС и прочая документация.

 

nadegniy,
Не нужно цитировать предыдущее сообщение.Ведь его никто не читает.А кто в теме,тот и так понимает.
п.3.5.правил.При цитировании сообщений старайтесь выделять только то, что действительно нужно. Если вы отвечаете на предыдущее сообщение, то его цитировать необязательно.

 

Его подредактировали и потерялся смысл. Я сделал его более понятным.

 

Спасибо, nadegniy.
Ваш пост, конечно, не ответ на мой вопрос, но, по крайней мере, содержит вполне внятные и логичные утверждения по теме вопроса. Материал для размышлений и новых поисков, по крайней мере. Вот что дали размышления и поиски:
1. Действительно, если посмотреть на сайты любых производителей или фирм, производящих работы по утеплению, "этим" материалом, вы ни на одном не найдете

.

nadegniy
И, если я правильно понимаю, все вышеперечисленное проходит проверку и аттестацию (извините, если нарушаю терминологию) в соответствующих организация, имеющих право выдавать сертификаты и экспертные заключения?

2. Теперь я думаю: а как обстоит дело со всеми этими "узлами и регламентами" для натуральных утеплителей? В google.com набираю "flax hemp wool insulation". Кстати, выдача по географии резко отличается от выдачи по "polyester insulation". На этот раз здесь и Европа и США и Канада. Ищем "узлы и регламенты" - в лучшем случае схематичные красивые картинки с комментариями или фотографии по применению.
3. Вывод: ни у натуральных, ни у "синтетических" утеплителей нет документации инженерно-конструкторского уровня. Можно сказать, что все "инструкции" носят рекомендательный характер. Это у "шерсти" и "синтетики" общее. Т.е. и те и другие говорят потребителям: вы утепляете на свой страх и риск.
4. Но все равно первоначальный вопрос остается без ответа. Теперь его можно сформулировать несколько иначе: почему в Европе, США и Канаде наряду с шерстью, льном и коноплей не используется polyester insulation? Почему он не стоит в одном ряду с натуральными?

Извините, если получилось длинно.

 

Нельзя верить продаванам, они вас обманут, а потом вас же обвинят, в том, что вы использовали непроверенное и не сертифицированное решение.

 

У них на сайте есть сертификаты и ТУ, там достаточно информации.
http://www.ses.wesmir.com/products/tu.php
Что думаете?

 

Это даже не полный перечень документов на рассмотрение получения ТС/ТО либо Стандарта Организации. Скорее всего ребята пробовали получить разрешительную документацию, но на определённом этапе им подсказали, что с данными характеристиками это невозможно, они остались с тем, что у них есть.

 

В ТУ есть вся информация по: теплопроводности не более 0,033 и суммарному тепловому сопротивлению не менее 0,397
Прекрасные показатели.
Что меня должно было насторожить?

 

Раз уж тема сертификатов затронулась:

оба, мне известных, отечественных производителя полиэфирного материала для строительного рынка имеют сертификат Oeko-Tex Standard 100 class I (продукт можно использовать для детей младшего возраста).

В то же время, насколько мне известно, ни один из утеплителей натурального происхождения ПОДОБНЫХ, т.е. таких весомых и не вызывающих сомнений в их объективности, сертификатов не имеют.
А в остальном у "полиэфира" и "натуральных" утеплителей, как отмечалось выше, ситуация одинаковая: по части тех. документации с гигантами утеплительного рынка они тягаться не могут.
Причем ситуация и в России и за ее пределами одинаковая.

Как некое промежуточное резюме, на пути к ответу на свой первоначальный вопрос, мой вывод пока такой:
причина ОТНОСИТЕЛЬНО низкой популярности этого материала в странах, где рынку эко утеплителей больше лет, чем нашему, и где нормативная и законодательная база и лучше и жестче, так вот причина НЕ В НЕСООТВЕТСТВИИ каким-то законам или нормам.
Если бы таковое несоответствие имело место, данного материала, в качестве утеплителя и шумоизоляции, на рынках этих стран вообще бы не было. А он есть. Мало, но попадается. Значит можно. Значит не запрещен.

Но вопрос остается по прежнему открытым: в чем причина его низкой популярности в странах "запада"?
Всегда же есть причина)

Опять длинно вышло)

 

Эти сертификаты не имеют никакого отношения к строительной области. Нет запрещения применять туалетную бумагу в качестве утеплителя и гигиенические сертификаты у неё думаю очень серьёзные.

 

Про какую Лямбду вы говорите? Их несколько, для строительства интересна только Б, а её как раз и не приводят, не испытывали.

 

Все показатели есть в ТУ.
Какая указана Лямбда- можно посмотреть там.

 

Так какая там лямбда?

 

Почему модификации полимеризованного этилена должны быть в категориии ЭКО?

Вы изначально спрашивали почему полиэфирное волокно, как утеплитель используется в Африке и не используется в Европе?
Вы спрашиваете полиэфир - представляете как горит лавсан?

Вот вот... я тоже всегда говорю, почему ПХВ плёнку не считают натуральным материалом? Если полиэфир натурал, то почему полихлор нет?

Почему он не стоит в одном ряду с натуральными, написал чуть выше. В отношении полиэстера и европы... А из чего делаются самые крутые натяжные потолки? А где они производятся?

И вообще, а почему всё в кучу? Полиэфир и полиэстер? Химия одна, а материалы то разные

Тема про натуральные материалы из той же серии, что наконец то заглохшая тема про евроремонт. Люди не понимают, о чём говорят.
Натуральный линолеум - мармолеум... а почему он натуральный, если там ткань пропитана синтетической олифой? А почему ДСП не натуральный материал, если это натуральные опилки склеенные натуральной смолой, выпаренной из каменного угля?
Ну а когда полимеры начинают ставит в один ряд с хлопком...